- 締切済み
見積書で提訴するのは妥当ですか？
関連するQ&A
- 交通事故の裁判。敗訴した場合の損害！
物損事故です。 保険会社は、過失割合保留で動いていますが見解としては私３、相手７です。、 相手の修理代金１５万。私の修理代金８万。 私が８万円の少額訴訟を発布した場合で、前面敗訴した場合、私の支払う金額は１５万で済むのでしょうか？ 損得勘定で考えれば、提訴は賢明とは思いませんが・・
- ベストアンサー
- 裁判
- 交通事故で少額訴訟された方
交通事故損害賠償の過失割合でもめています。当方０:相手１００を主張していますが、折り合いがつきません。当方保険会社・相手保険会社見解も同じですが、相手が認めません。当方保険会社に促され少額訴訟を起こす流れになっています。裁判所にきいたところ、少額訴訟では過失を争う場ではない的なニュアンスで言われ、保険会社も詳しくないんだよみたいなことも言われました。 確かに訴状用紙には請求金額の欄しかありません。どのような判決なのでしょうか？１００:０が認められなかった場合、割合を決めてくれるのでしょうか？少額訴訟経験者または詳しい方教えて下さい。なるべく費用も時間もかからない方法がありますか？弁護士費用も車両保険もありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損事故にあいました。過失割合１０：０
物損事故にあいました。過失割合１０：０ 事故から約２年の時間を経て裁判の結果、当方過失割合０、相手方過失割合１０の判決が出ました。 後は、示談書に署名捺印すれば終わりなのですが、質問があります。 当方の車の損害額：約６０万（事故車は廃車にし、中古車を購入） 当方の車の時価：８０万 示談書を交わせば、今後保険会社や相手方には異議、申し立てはできないとあります。 こういった過失割合の場合、少額訴訟等で、時価（８０万）から損害額（６０万）を引いた差額を裁判等で請求し保険会社からではなく、相手方から取ることはできるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 損害培養請求訴訟で被告が複数の場合について教えてください。
皆さんこんばんは。 損害賠償請求訴訟で２名が被告として訴えられた場合の裁判について教えてください。 １．損害賠償金額１０００万円で過失割合がＡ被告２割Ｂ被告８割の場合の判決はどの様になされるのでしょうか？割合に応じてそれぞれの被告に個別の判決文が言い渡されますか？ ２．本人訴訟の場合、第一回口頭弁論は被告Ａ．Ｂで出頭となりますか？ ３．被告Ａ、Ｂは弁護士を連帯して一人に頼めますか？また、別々に頼むことも出来ますか？ ４．被告Ａが無過失を主張し認められた場合の判決はどの様になるのでしょうか？ 以上です、ご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これは妥当ですか？
交通事故の示談について困っています。検索の末、こちらにたどりつきました。どなたか、教えてください。 丁度1年前に、交差点の信号無視の車に横からぶつかられて、物損の過失割合2：8で、こちらが2割悪いことになりました。私の車は廃車になり、ムチウチで12日間入院しました。その後、通院102日で、本日示談の賠償額の案内が来ました。損害賠償の合計が、3,067,300円で、過失2割の減額と、治療費、タクシー代などをひかれ、最終支払い金額が58万円とのことでした。私の過失？の減額分は６１万円ほどで、そのうち40万ほどはこちらの保険会社からもらえるそうですが、これは妥当ですか？私はまだムチウチですが、治りません。この先もこの身体でまだまだ長い人生を生きていくのは、とても辛く、先が不安です。この1年とても苦労したし、デスクワークは負担がかかりすぎて、仕事も辞めました。納得できないのですが・・・。あと、気になることが、事故後、片目の視力が0.6ほど落ちました。眼科にかかりましたが、割れたガラスなどは見られないので事故によるものだとは診断されませんでした。こういった症状も含めて、後遺症は認定されますでしょうか？どなたか、助言おねがいします。
- 締切済み
- 損害保険
- 簡易裁判 事故の見積もりについて教えてください。
少し前に自動車同士の正面衝突事故を起こしてしまいました。 自分は保険に入っておらず、相手は入っていました。 過失割合は双方全く認めず 先方の見積もり30万、私の見積もりは全損扱い 相手側の保険会社は私の自動車を見にきて40万の保険でおりると言いました。 過失割合が揉めそうなので私は簡易裁判で決めようと相手の保険会社に言いました。 そこで質問です。 簡易裁判で自動車の見積もりまたは請求書が必要みたいなのですが、 もう既に私の自動車は廃車にしてしまったのですが、簡易裁判に提出する損害賠償額の照明書を 出すにはどうすればいいですか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 少額保障の請求内容について
少額保障の請求内容について 先日車同士の物損事故で、修理代金支払い（自分と相手の分で合計40万円程度）の割合で相手及び相手の保険業者との折り合いがつかず、少額訴訟を起こす事になりました そこで保険屋ではなく事故を起こした相手に少額訴訟を起こす予定ですが、訴訟金額の請求の際、修理代の他に自分の車が事故車になった事に対する価値の損害分も請求する事は可能でしょうか？ （損害分の金額は修理した修理工場に見積もりを出してもらいます） また、裁判所に訴状を提出する為、及び裁判当日に仕事を休む事になる為の休業補償（２日分）も請求できますでしょうか？ なお、保険屋は当初修理代金のみ支払う予定だったと思います
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判所に権限がないとはどういう意味
裁判所に権限がないとはどういう意味ですか？ とある内容で民事訴訟を提起しました。裁判所の回答には、被告にあなたの損害を賠償させる権限がない。という理由から原告の請求が棄却されました。 両者の裁判に判決を下すのは裁判所の権限であるのに、よくわからない回答だと思いました。被告が損害を賠償するかしないかは判決に従うか従わないかなのではないでしょうか。
- 締切済み
- 裁判
- 日ハムが訴えられた件
ニュースで見たのですが、日本ハムファイターズが千葉の球場で打撃練習をしてる最中、飛んだボールが観覧席の女性に当たり失明し、その女性が日ハムに対し6500万円の損害賠償を請求する訴訟を起こしましたが、千葉地裁は請求を棄却した。球団側は客席にボールが飛んだら笛を鳴らし知らせて注意業務は果しており過失は認められない、観覧席の人も防御して危険を回避する事が求められる。という事だそうですが、この千葉地裁の判決は妥当なのでしょうか？また損害賠償は支払わないみたいですが失明した女性に治療費は支払ってるのですよね？
- ベストアンサー
- その他（社会）
