• ベストアンサー

物損事故にあいました。過失割合10:0

物損事故にあいました。過失割合10:0 事故から約2年の時間を経て裁判の結果、当方過失割合0、相手方過失割合10の判決が出ました。 後は、示談書に署名捺印すれば終わりなのですが、質問があります。 当方の車の損害額:約60万(事故車は廃車にし、中古車を購入) 当方の車の時価:80万 示談書を交わせば、今後保険会社や相手方には異議、申し立てはできないとあります。 こういった過失割合の場合、少額訴訟等で、時価(80万)から損害額(60万)を引いた差額を裁判等で請求し保険会社からではなく、相手方から取ることはできるのでしょうか? よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • DENBAN
  • ベストアンサー率36% (243/660)
回答No.4

まず、裁判の相手は保険会社ではないですよね。 判決は相手が60万円支払うという形で それを自腹で払うか保険を使うかだけの話で、 相手がどの財布から払うかはあなたに関係のない話ですので、 保険とは別にという考え方自体、成り立たないと考えられます。 それにあなたの車の損害額が60万円なのに、何故80万円を相手から もらえると思うのでしょうか。 時価額80万円で60万円の損害ならば、 修理することもできたのでは。 修理せずに廃車にして中古車を買う選択をしたのは あなたの自由意志によるものでしょう。 その選択をするのはあなたの自由でしょうが、 その選択によって生じる差額の20万円を 相手に要求することは 損害額以上を相手に要求するという 過度な要求と言わざるを得ないと思います。 もちろん控訴・上告は可能ですが、 判決が確定したあとの少額訴訟は無理ですね。

pinky321
質問者

お礼

致命的な損傷があったので廃車にしました。 こちらに少しでも非があれば納得できたのですが。廃車した車とほぼ同等な同車種を購入しましたが、60万を上回りました。 時価が80万ならその差額でも請求したいってのが本心です。 判決が確定した後は難しいのですね。 ありがとうございました。

その他の回答 (4)

  • MVX250F001
  • ベストアンサー率19% (701/3520)
回答No.5

可能性としては、代車費用を別途請求ですね 私も以前、駐車中にぶつけられたことがありました 私の方の落ち度は無いので、相手の過失割合は10割 相手も、相手の保険会社も過失割合については異論ナシでした 時価額は150万円くらいで、修理代は30万円くらいでした 修理代の20万円とは別に、修理期間中(14日間)の代車費用(日額2万円)を請求して、保険会社から修理代と代車費用をもらいました けっこう年数経った車だったので、修理はしないで、お金だけもらっておきました

pinky321
質問者

お礼

ありがとうございます。 代車費用も請求できるんですね。 検討してみます。

  • aran62
  • ベストアンサー率16% (486/2913)
回答No.3

交通事故にあいました。怪我をしました相手の保険会社が全額を今の所立て替えています。 あなたはびた一文払っていません。 これで普通は進行してると思います。 相手方は全権を保険屋に普通委任しています。ですから相手方は交渉に出ることは有りません。 もしあなたが不服で相手方を訴えるとしたら保険屋が手を引くこともありえます。 私が百零の事故で相手方の保険屋に確認をしたときは相手方の保険屋は示談の手を引かざるを得ない。その場合は立て替えた替えを一度全額を支払ってもらうとの事でした。 二十万を含めた示談を飲むか蹴って全額を保険屋に払って裁判になるかだと思います。 ですから相手方から取るとすれば示談を蹴ってになります。

pinky321
質問者

お礼

アドバイスありがとうございます。 承諾書を提出すれば、修理代の60万は支払われますが、時価額と修理代の差額は取れそうにないですね。 納得いきませんが仕方ないことです。 ありがとうございました。

  • thirdforce
  • ベストアンサー率23% (348/1453)
回答No.2

勿論民事でも、不服があれば、上告できます。 でも、結果がどうでるか派別です。民事は、貴方もご存知のように時間がかかりすぎ、弁護士を雇うなら、費用を差し引いても、20万の差額なら、特になるように思えません。 交通事故の保険はそれでいいとしても、示談書に著名捺印しなく上告すれば可能性もあるでしょうが、 失礼とは、思いますが、20万円のために、時間費用を費やすなら、 損をしたとしても、それくらいなら、僕なら、終わりにしたいです。 但し相手に慰謝料を請求するにしても、保険会社が介入します。そして、慰謝料は、ケーキのお菓子、でも 慰謝料です。これで終わりにしたほうが、いいと思います。 金額が、桁違いですと、成功報酬で弁護士、不服で裁判ができますが、上記のように時間、費用を考ええても得するとは、考えられません。そのため20万円取れたとしても、費用で、差し引き損になる可能性も、否定できません。すみません、交通事故は、刑事裁判です。 でも、僕なら、それくらいの差なら、もう終わりにしたいです。 加害者に請求は、交通事故については、保険会社の役割です。下手に請求すると、当事者ですので、問題は、ないですが、相手の出方で、脅迫になる可能性もありますので、貴方の保険会社にまず、相談すべきです。10:0なら、最高の判決です。

pinky321
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 保険を使った裁判の結果には満足しているのですが、当方過失0で時価80万の車を壊されたとゆう点において少し納得がいかないのです。 保険で補償されるのは修理代金(60万)でしかなく、時価との差額をなんとかできないかと思いました。 裁判には詳しくないんですが、確か少額訴訟(請求金額が60万円以下の場合)は個人でもあまりお金をかけずに起こすことができると記憶していたもので・・・

  • 87miyabi
  • ベストアンサー率39% (139/352)
回答No.1

判決でているなら、示談する必要もなく、判決文に基づき執行すればよいだけです。 なぜ判決でているのに示談するのでしょう。 利息もとれますし。

pinky321
質問者

補足

すみません。示談書と書きましたが確認したところ承諾書でした。 判決書には、当方に過失はなく、事故の原因は全て相手方にある旨が書かれています。

関連するQ&A

  • 事故処理について 過失割合および時価額の算定など

    はじめまして。当方、先日、バイクとの(当方。車です)衝突事故を起こしてしまいました。幸い大きな事故ではなく、相手の怪我などは、打撲ですんでいるのですが、当方が任意保険に加入していないために、事故処理がうまくいかずご相談したいと思います。 まず、過失割合についてなのですが、物損のほかに、人損に関しても過失割合は適応されるのでしょうか? また、相手のバイクは当たり場所が悪かったようで、全損扱いなのですが、時価額が賠償限度として提示してもかまわないのですよね?相手方は中古のフュージョンで、購入価格は35万程度だと、相手方購入店でお聞きしました。また、時価額を個人で調べる方法はありますか?また、時価額が購入価格を超える場合、購入価格を限度として考えてよいのでしょうか? 相手方から、事故後、バイクで通っていた仕事場までが電車になったので、保証してほしいとのお電話を頂いたのですが、保証しないといけないのでしょうか? もちろんできる限りのお詫びはしたいとは思うのですが、当方的にも車の修理など困った部分も多く、保証する範囲として妥当なのものを、きちんと保証する形をとりたいと考えております。 物損賠償額の算定は、相手35万 当方15万 過失割合8:2の場合 (A)相手方損害額35ー(相手方損害額35×相手方過失割合0.2)=28 (B)当方損害額15ー(当方損害額15×当方過失割合0.8)=3 (A28)ー(B3)=相手方に当方は25万支払う 、または、相手方に28万支払い、相手方保険会社から3万支払ってもらう。で良いのでしょうか? 色々質問してすみません。 個人的にも、調べてはいるのですが、詳しい方の言葉(メールではありますが)で、正しいと言われないと不安でして。間違った主張をして、相手方の気分をわるくしても申し訳有りませんし。 よろしくおねがいします。

  • 交通事故の過失割合の加減について

    昨月、交通事故を起こしてしまい、その過失割合でお相手さんともめております。 お相手さん、私ともに軽傷を負っており人身・物損事故です。 お相手さんは任意保険に加入しておらず、当方の任意保険会社とお相手さんとのお話合いとなっています。 調査会社が出した過失割合は5:5だったのですが、当初からお相手さんは10(私):0(相)を主張していました。 それでつい先日、こちらの任意保険会社の物損事故担当者から、お相手さんが6(私):0(相)であれば示談に応じるとの連絡がありました。 「人身事故の賠償に関しては5:5で構わない。だけど物損事故は6:4にしてくれ」という主張のようです。 担当者はお相手さんがやっかいな方なのでここで示談をと勧めてきます。 お相手さんの車の時価総額もずいぶん引き上げたと聞いています(お相手さんの車は全損扱いにするとのことで…)。 このように任意保険会社が過失割合をこちらの不利にするというのはよくあることなんでしょうか? お金のことは良いとして、何か釈然としません。

  • 交通事故の過失割合で争うことについて

    ふと疑問に思ったのでご回答いただけたら幸いです。 「交通事故の過失割合でもめた。1年以上も時間がかかって、裁判にまで発展した」という話を聞きます。ここで仮に、過失割合が5:5だとして、自分(または相手)はそれに納得できない。自分の過失を少なくしようとするわけですが、これに意味はあるのでしょうか? というのも、過失割合が大きくなってどんなに損害額が増えようとも、保険金を支払うのは保険会社ですし、等級の降格も3等級で変わらないと思います。 自分は以前、過失割合自分9:相手1の事故を起こした事があるのですが(警察からは10:0だと言われましたが、後で保険会社の損害担当者からは9:1になりましたと報告がありました。)、対物対人無制限の保険をかけていたので、被害者の方に保険金を支払う額がいくら増えようとも関係ないと思い、損害担当の方がおっしゃった割合には二つ返事で了承しました。 どのような状況のときに、このように過失割合をめぐる争いが起こるのでしょうか?

  • 物損事故の過失割合

     妻が車同士の物損事故を起こしました。 事故状況は、2車線の道路で、車線変更禁止区間ではありませんが、前方に中央分離帯があり、手前にゼブラゾーンがあります。  2車とも走行中に、相手側が、右車線より、急に進路変更を行い、当方の右側後部ドアに衝突し、相手側も前方左側を破損いたしました。  事故直後は、相手側はウィンカーは出してなかったと、いていましたが、その後、保険会社を交えた4者面談では進路変更直前に、「ウィンカーは出した、また自分の方が前いたと思う」 と言い出しました。それを受けてかもしれませんが、相手側の保険会社は、過失割合を 8:2と言ってきております。  車の破損状況から見て、当方の車が前にいたことは、間違いなく、妻は、相手側の合図の確認してないと言っております。  相手側が前にいて進路変更した事故ならば、8:2の過失割合も納得できるのですが、相手が後方よりぶつけてきた場合も、8:2の過失割合が妥当なのでしょうか。また今後、保険会社と過失割合についてどの様に交渉していけばよろしいのか、質問いたします。  

  • 物損事故の過失割合

    始めて相談します。 物損事故の過失割合でもめています。 当方、自動車 相手、ロードバイク 相手の方に怪我がなくて何よりでした。 現状の対応相手 お相手の保険が自転車団体保険の為、保険企画さんと連絡を取り合っています。(そもそも保険会社の担当とやりとりをしない事がありえるのか?) 事故状況 信号がある交差点で左折後、右折をしてガソリンスタンドへ入りたかったのですが、左折後に対向車がおりスタンドへ入れなかった為、停車していました。 そこにロードバイクがぶつかってきました。 衝突箇所は左リアタイヤより後ろです。 私はその状況を相手の保険会社の代理にあたる、保険企画さんへ伝えていますが、なかなか返答はいただけない状況です。 相手は事故の状況を覚えていないとおっしゃっている。 ブレーキをかけたがタイヤがロックし、こちらの車にぶつかったとおっしゃっているそうです。 なぜ状況を覚えていないのか不明。 進捗状況 相手保険会社から提示された過失割合は9対1で当方の過失が大きい。 左折時の巻き込み事故と認識されている様です。 また、車は修理に29万、修理箇所も多いため、事故歴有りの車になるそうです。 (これは仕方ないですが、修理代は相手に持ってもらいたいのが本音です) こちらが車で相手は自転車でしたので、不利な状況になることは予想できましたが巻き込み事故ではなかったのは明確です。 相手に怪我がなかったのが一番でしたが、過失割合は納得いきません。 どう話を進めれば良いのかお知恵を貸してください。

  • 事故の過失割合について

    事故の過失割合について 昨年の9月頃に起きた当方バイク、先方自転車の物損事故です。 それぞれの損害額がこちらが8万円前後、先方が2万円程度です。 相手方が不誠実で保険に無頓着なおばちゃんで、しかも自転車なので無保険です。 幸い車などの特約保険で保険金はこちらには出るようです。 しかし、相手の保険に代理交渉権がない為、こちらの保険会社がこのおばちゃんに 保険の話しや、過失割合について交渉しています。 現在は、5対5で平行線をたどっている状態です。 事故の内容はこちらが優先の車道を走っていた所に、 夕暮れ時の子供を乗せた二人乗りで、一時停止標識無視の横断による接触事故です。 幸いこちらも緊急回避をしたので、自転車に多少擦る程度でお互いに転倒もありませんでした。 すぐに警察を呼び、事故報告をしました。 判例によると、この事故の場合は5対5の基準からのスタートのようです。 相手方の無灯火、子供と言えども2人乗りをしているのに無理な横断、一時停止無視の点を付いて 修正要件として10%の訂正を求めました。 しかし、相手方はそれを全部無視し、一切自分に過失はないので5対5でないと示談しないと強気でいます。 ここまで示談交渉が伸びたのは、相手方の不誠実な対応(電話してもでない、返事の先延ばし等)に原因があります。 また、自転車だから弱者だという過剰な弱者保護の要求、バイクに自転車が追突「された」と考えている、等で埒が明きません。 こちらの保険会社の見解では、相手方の損害額も低いので逃げ得を考えているのでは? あちらの保険会社に入れ知恵されているのでは?と推測しています。 相手方に脅しも含めて、「最終的には裁判となります」と、お話をしたら、「どうぞ」、と言われたようです。 しかし、裁判をしても客観的な証拠もないので、このまま裁判しても、5対5で判決が出る可能性が高く、 裁判にするコストなどを考えると意味がないような気がします。 相手方の過失をどうやって証明したら良いでしょう? 目撃者もいませんし、警察に事故の事を聞いても、特に何も事故内容の詳細は記録してないと言われてしまいました。 この件でずっとイライラするのは嫌なので、さっさとケリを付けたいたいです。 相手方の不誠実な対応に腹が立つので取れるだけ取ってやりたい気持ちです。 こちらの保険には弁護士特約はないので、裁判といっても、簡易裁判で即日結審する裁判を利用するようです。 近々、区役所の無料弁護士相談を利用しますが、何かアドバイスをください。 また、自転車のスタンドを軽く擦っただけで2万円の修理代は問題があると思うのでですが、いかかでしょうか? 裁判となれば、ここも追求できますか?

  • 過失割合

    交通事故の示談について教えてください。 単車対軽四輪の事故で相手の保険会社は「9:1」の見解で相手が9で悪いということで示談の見積もりを送ってきました。 過失割合に特に不満はありませんが日弁連の示談斡旋でも私の計算金額より数百万低いのに不満がありましたので裁判決着を考えています。 質問は事故状況が良くあるパターン外だったので裁判した場合に過失割合で「8:2」になったりしないかが心配です。この点さえ問題なければ裁判覚悟で弁護士に頼みに行けるのですが裁判したおかげで現在提示されている額より慰謝料が減ってしまうといったことは良くあることなのか減ることはないのか教えてください。また事故の後遺症で単車に乗ることが出来なくなったのですが趣味やスポーツなどが出来なくなる精神的な慰謝料は請求出きないのでしょうか。回答お願いします。

  • 過失割合について

    先月物損事故を起こしてしまったんですが、まだ過失割合が決定せずに困っています。保険会社に連絡すると、まだ相手が修理に出してないんで・・・と言われました。相手が修理の見積もりをとらないと、保険会社同士の示談は成立しないんでしょうか?私の車は修理が終わって、代金の20万を立て替えている状態です。過失割合的には相手の方が大きいみたいですが。

  • 車×車の物損事故 過失割合

    ↓こちらの続きになります。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4122316.html こちらの保険会社を通して事故相手(Aさん、保険未加入)側から、 事故の過失割合は8:2でどうですか?と連絡がありました。 8割はもちろんこちらです。 こちらの車の損害額は約50万(まだ新しいワゴン)、 相手の車の損害額も約50万(古いワンボックス)、 Aさんは修理するつもりはないそうです。(あと1年しか乗らない) 私が納得できないのは、 Aさんは修理するつもりはないのに、こちらの保険会社から30万円もお金がもらえるということです。 しょうがないことだとは思うのですが、モヤモヤしています。 Aさん側の言い分は、 ・確かに一時停止したが、右折を譲ったつもりは全く無い ・直進優先は当然だから、いきなり右折をした相手(私達)が悪い とのことです。 8:2以上の割合にしたいのなら(7:3等)、Aさんが納得できる理由を述べるように言われました。 こちら側が加害者なのは十分理解しております。 しかし、事故当日のあの渋滞状況で、右折をしてしまう運転者の気持ちは私も十分理解できます。私が運転者だとしてもあの状況なら右折をします。 8:2は当たり前だという御意見、7:3でも良いのではという御意見、お願い致します。

  • 交通事故の過失割合について

    交通事故の過失割合は警察が決めればいいと思いませんか。 過失割合は警察は一切介入しないのは知っていますが警察が決めるようになれば多くメリットがあると思うんですが 当方が考えるメリットについて ・当事者を除けば事故の詳細について最も詳しいのは警察 ・警察ならば中立の立場で判断できる ・警察が決めると決めておけば過失割合に異議を唱える人の数が少なくなる と過失割合についてトラブルになる件数も少なくなりいいと思うんですが皆さんはどう思われますか。 もちろん警察が決めても異議申し立てができるようなシステムは必要だとは思いますが。 当方も事故にあい過失割合について保険会社ともめたのでそう思ったんですがどうですか。