- 締切済み
カントを読むなら
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- koosaka
- ベストアンサー率43% (78/179)
若いとき、カント全集を全部ではないけど、結構集めて、10年間ぐらい格闘しました。 ホント、難しかったです。 でも、どんな難しい本でも、繰り返し読んでいれば、慣れてくるもんです。 「純粋理性批判」は、記憶しているだけでも、５～６回読んでいるかな。 もう、ページは鉛筆の線で真っ黒。 外国語ができないので、みんな翻訳ですが、いっぱい出ています。 古いのは岩波文庫の篠田秀雄・訳。これは最悪。 次に、理想社の全集の原佑・訳。中島義道がよくないと言っているけど、でも活字が大きくて読みやすい。 次に、高峰一愚・訳。中島義道が、一番正確だと言っていたので、私はそれで読みました。でも、訳文はちょっと硬い。 あと、宇都宮芳明・訳。訳文が硬い。 次に、光文社・古典文庫、中山元・訳。訳文は平易。そのうえ、後半に中山元の解説がついていて、これが役に立つ。 最近、熊野純彦・訳と、石川文康・訳が出ました。 熊野純彦・訳は訳文が硬い。石川文康・訳が今のところ一番。 でも、初心者は中山元・訳が、解説が付いているだけ、ベスト。訳文は意訳に近い。 カントの三大批判書で、一番よくできたのが、判断力批判、次が純粋理性批判、最悪が実践理性批判。それよりも、人倫の形而上学の基礎付け、のほうがいい。 参考書だったら、中島義道がカント学者だから、彼の解説書はいっぱい出ている。 何がいいかな。 「カントの読み方」(ちくま新書)と「悪について」(岩波新書)と「カントの人間学」(講談社現代新書)あたりが、手に入りやすい。そのほか彼の書いた本がいっぱいあるので、アマゾンを参照。 あと石川文康「カント入門」(ちくま新書)と「カントはこう考えた」(筑摩書房)、これはいい。 外国人の書いたものとしては、ケルナー「カント」(みすず書房)、ストローソン「意味の限界・純粋理性批判論考」(勁草書房)、G・マルチン「カント」(岩波書店)、ハイムゼート「カント哲学の形成と形而上学的基礎」(未来社)、カッシーラー「カントの生涯と学説」(みすず書房)、ハイデガー「カントと形而上学の問題」と「物について」、いずれも理想社ハイデガー選集。まだまだあるけど書ききれない。 同じくハイデガー選集の「有についてのカントのテーゼ」は、必読。特にカントの神の存在論的証明の批判がよくわかる。 あと、アディッケス「カントと物自体」(法政大出版)は、カントの物自体を考えるときに必読。物には物体のほかに霊魂とか、他者とか、いろいろ意味があるからね。 現象の向こうに物体があって、それは知りえない、それを物自体とカントは考えたなんて、誤解しないように。 あと、カントでも、結構デタラメを言うからね。 二律背反論の論証はほとんどデタラメ。誰もそれを解説できた人はいないよ。なぜって、デタラメを解説できるわけがない。 それにカントは先天的総合判断を数学と言っているが、それも間違い。先天的総合判断はあり得ない。カント以後、みんなそれを批判した。 だから、カントが言ったからといって、正しいとは思わないこと。
関連するQ&A
- カントについて教えて下さい。
高校時代に習ったカントの思想が大好きだったのですが、最近「善について」という本で又聞き（？）した カントの『善意思』について、あまり同意できずがっかりしてしまいました。 彼の思想は比較的同意しやすい、受け入れやすい正義論だったと思っていたのですが・・・。 そこで、皆さんのカントに対する評価（一部の思想だけでも構いません）と、カントについての知識が凄く浅い私にかいつまんで彼の思想を教えてください。箇条書きでも構いませんし、『善意思とは～』という感じでも構いません。但し、カント自身が話した定義についてはある程度読んでいます。 ですので、『善意思』であれば、善意思の解釈の仕方などを教えてください（回答者様の解釈なのか、何かの本で読んだものなのかも併記してください）。 またカントが好きになれるような解釈があれば嬉しいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- カントの入門書ってどれが良いのでしょうか……？
カントの入門書ってどれが良いのでしょうか……？ 最近、エマニュエル・カントの三批判書を読み通そうと思い立ち、 まずは『純粋理性批判』を読んでいるのですが、 噂通りというかなんというか、難しくて苦戦しています。 そこで、サブテキスト的に使えそうな、三批判書を中心としたカントの思想全般についての解説書を探しています。 しかしカントの解説書って結構いっぱい出ていて、どれを読むべきか悩んでいます。 なので、この解説書が分かりやすかった、などご存知でしたら、教えていただけると助かります。 とりわけ、 黒崎政男『カント『純粋理性批判』入門』（講談社選書メチエ） 石川文康『カント入門』（ちくま新書） 中島義道『カントの読み方』（ちくま新書） 中島義道『『純粋理性批判』を噛み砕く』（講談社） といったあたりの書籍について、 解説の正確さと分かりやすさという二つのポイントからみてどうか、ということを ご教示いただければありがたいです。 ちなみに先般、手始めに池田雄一『カントの哲学』（河出書房新社）を読んでみたら、カントの思想云々以前にこの著者の語り口になじめなかったのか、まったく頭に入ってきませんでした……。 この本はカント哲学をシニシズム批判に引きつけて読む、ということに主眼が置かれていたようですが、私が求めているのはそういう本ではなく、カントの思想の要点を簡潔にパラフレーズすることを重視している本です。 また、カントの自伝的な要素には触れられていなくても構いません。 以上、いろいろと面倒な注文を書き並べてしまい恐縮ですが、 要するに分かりやすくて正確なカント解説書を教えていただきたいのです。 ご存じの方いらしたら、どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- カントと論理学について
大学のレポートで困ってます。 「カントと論理学の関係」についてなんですが、調べてもよく分かりません。アリストテレスやヘーゲル、ラッセルなどと論理学の関係は本でもよく載っているのですが・・・。 どなたか詳しい方、ヒントを頂けないでしょうか？お願い致します。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- Bel Cantoについて
先日、パソコンでアメリカのラジオを聞いていたら、 Bel Cantoの「Unicorn」という曲がかかり、 お！いいなと思いました。 このBel Cantoについての情報、 あとUnikornが入ってるおすすめアルバム、 またUnikornの他にこの曲もいいよ！など教えてください。
- ベストアンサー
- 海外アーティスト
お礼
大変丁寧なご回答、有難うございました！ かなり読み込まれたのですね。 参考にさせて頂きます。 参考書についてのアドバイスも助かります。 勉強します。