• ベストアンサー

プラズマ、液晶、ブラウン管どれが一番?

金額面を考慮に入れない場合、 プラズマ、液晶、ブラウン管どれが一般的には、画質がよいとされているのでしょうか。 おのおのの市販されている範囲での最高条件でよろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sanori
  • ベストアンサー率48% (5664/11798)
回答No.4

画面関係の、元プロです。 プラズマ、液晶について、高画質、高画質と最近歌われるようになってきているようですが・・・ ・・・ズバリ! 私の判断は、 テレビ用途であれば 1位 ブラウン管 2位 プラズマ 3,4がなくて 5位 液晶 です。 先入観ではなく、自分の眼で見ての評価です。 私が見てもそう思いますし、家族を電器屋さんに連れて行って見せても、そう言っています。 うちのテレビは、3年前に買った34型(4:3画面)のブラウン管です。 ただし、プラズマも数年前から色が非常に綺麗ですので、40型台半ば以上のサイズにしたいのであればプラズマを選択するといいでしょう。ブラウン管の弱点は大きさですから。 最近30型ぐらいのプラズマが30万円台で売り出されてますが、あんなの買っても、そのうち後悔すると思いますよ。たとえ壁掛け目的で買ったとしても、ふつう、壁から観客の位置は遠いので、30型ぐらいですと、迫力も何もないです。 第一、壁掛けする場所が無くて、結局、ブラウン管と同様、部屋のカドにおいているケースは多いらしいです。 液晶は論外。 圧倒的に有利と言われていた消費電力でさえも、最近の液晶テレビは、ブラウン管の画質に少しでも近づけようとするあまり、ブラウン管の消費電力の2~3割減ぐらいまでに増加しているようです。 それに液晶は、製造段階で、たくさんCO2を排出しているので、総合的に見れば、実は、世間で言われてるほど地球に優しくないのです。 パソコン用途でしたら 1位 液晶 2位 プラズマ 3位 ブラウン管 です。 液晶は、小さな文字がクリアで、目が疲れないし、液晶特有の応答速度の遅さは、動画を見るとき以外は問題にならないので。 うちのPCディスプレイは17型(5:4画面)の液晶です。 なお、評価の方法についてアドバイスですが、 業界の人たちも、画質の比較評価をするときには、人物(特に女性)や果物、お寿司等を画面に表示することが多いです。 それを見て「食べたくなるか」がポイントです。(ただし、人物除く(笑))

7_11shop
質問者

お礼

大変参考になりました。 液晶、ブラウン管のQ&Aを見ると、ほとんどが、サイズによっての住み分けを歌っています。 じゃあ、サイズ関係なしならば、何が一番よいんだろう?って思い質問してみました。 液晶が実は環境によくない、壁掛けにする利点があまりないなど、プロらしいアドバイスありがとうございました。

その他の回答 (4)

  • koreedah
  • ベストアンサー率33% (397/1203)
回答No.5

解像度が低いアナログ放送やビデオを見る限り、皆さんのおっしゃる通り、ブラウン管が圧倒的に有利です。 ブラウン管は、低解像度の映像はそのままの解像度で表示するのに対し、固定画素のプラズマや液晶は、高解像度の画素数にあわせて拡大して表示するため、どうしても不自然さや粗さが出てきてしまいます。 ただ、デジタル放送のハイビジョンを見ると、評価が一変します。 ブラウン管は、色の自然さでは勝りますが、解像度で劣り、特に、隅のフォーカスが甘いのが、プラズマや液晶に比べて欠点として目立ちます。 近々、デジタル放送が見られるのなら、プラズマや液晶も十分対比できるレベルの画質だと思います(それぞれいい点悪い点はあるが)。

7_11shop
質問者

お礼

だから、これからの時代は、プラズマ!!!!なんですね。

  • nonlinia
  • ベストアンサー率42% (275/640)
回答No.3

 一様には言えないと思います。 画質はその製品の設計思想で変わります。 一番白い部分と暗い部分の幅(ダイナミックレンジ)が一番狭いと言われていた 液晶も最近のハイビジョン対応型などはプラズマと変わらない映像を見せてくれます。 ただどうしても気になるのは、  消費電力:液晶<ブラウン管<プラズマ。 液晶はプラズマの約半分です。  寿命は:液晶>ブラウン管>プラズマ。 一般的には液晶の寿命はプラズマの約倍となっていますが、 液晶の生命線のバックライトを交換するだけで液晶の寿命は半永久だといわれており、 ブラウン管やプラズマに比べ絶対買い物だと思いますが。

7_11shop
質問者

お礼

ブラウン管の欠点・・・いや、弱点を補う形でできたのが、液晶であったりプラズマなんですね。ただ、今のところは、一長一短でどれがいいともいえないようですね。だったら、やすいしバランスの取れた、ブラウン管をまた買いたいなっておもっちゃいます。 液晶が一番寿命が長いというのも興味深かったです。

  • kajyukun
  • ベストアンサー率18% (157/842)
回答No.2

#1さんと同じ意見ですが、やはり用途にもよると思います。 最近では液晶とプラズマ、同じサイズだとすると場合によっては液晶の方が画質はよくなります。(動きのはやくない映像などでは) また、CRTなどはちらつくため、静止画では液晶の方がきれいに見えます。(パソコンなど) サイズでも小型ならば有機ELや液晶ですし。

  • lovein
  • ベストアンサー率30% (47/155)
回答No.1

現在の製品で画質のみを比較するのであれば 1番はブラウン管 2番はプラズマ 3番が液晶といった所でしょうか、 いつも店頭で髪の毛の部分を見て比較しています。

7_11shop
質問者

お礼

液晶も一時期に比べるとかなりよくなってきてますが、やはりブラウン管が一番ですか。 はじめにいいものを作ってしまうと、逆に大変ですねぇ。。

関連するQ&A

  • プラズマ・液晶・ブラウン管について

    TVには、昔からあるブラウン管(CRT)タイプ、数年前から出始めた液晶、そして最近出始めたプラズマテレビがあります。 それでですが、将来買うとすれば液晶TVとプラズマTVはどちらがいいのでしょうか?また、ブラウン管式TVがなくなるのはいつごろになるでしょうか?

  • テレビの画質(ブラウン管と液晶とプラズマ)について

    プラズマや液晶テレビよりもブラウン管テレビの方が、画質が高いということを聞いたんですが、本当なんでしょうか? また、最近は唯一の欠点だった、ブラウン管の厚さ(大きさ)を薄くすることに成功したので、液晶テレビにとって代わるかもしれない、とも聞きました。 詳しい人がいたら教えてください。

  • ハイビジョンブラウン管とプラズマ・液晶の画質は?

    こんばんは。 テレビについていろいろ質問させていただきます。 よろしければお答え下さい。よろしくお願いします。 ハイビジョンブラウン管のテレビ(パナソニックのTH-36D60)の購入を考えています。 Webでの情報でよく見かけるのですがハイビジョンブラウン管テレビの方が画質でプラズマ・液晶より優れていると書いてあるのですがこれはほんとうでしょうか?それともただコストパフォーマンスがいいというだけでしょうか? 僕の意見では購入予定の36D60の画質はとてもきれいだと思うのですが高価な大型プラズマや液晶の方が画質も良く、臨場感もすばらしく見えるのですが実際はどうなのでしょうか? カタログにはプラズマと液晶テレビの解像度は1366*768などど書いてありますがブラウン管テレビでは表示がないので、もし分かる方がおられましたら僕の購入予定のテレビの解像度を教えていただけませんか? また解像度は縦と横の線の数ですよね、、、ということは同じ解像度のテレビならテレビの型数が小さいほうがきれいという解釈でいいでしょうか? また店頭でハイビジョンブラウン管テレビは左右が黒くなっていて画面の大きさをうまくいかせていないように思うのですがなぜですか?何かの設定ですか?

  • 何で、液晶・プラズマ・プロジェクションテレビを買うのですか?

    最近、液晶・プラズマ・プロジェクションテレビのいずれかを購入した方にお聞きします。 何で購入したのですか? 購入した理由を教えて下さい。 液晶は残像が酷いし。プラズマはドットが荒いし。プロジェクションテレビは見るも無残。いずれのテレビもブラウン管と比べると、画質の割りに異様に高価ですし。 液晶もプラズマも画素数は768画素が最高だし。 フルハイビジョン対応はブラウン管しかないと思います。

  • 液晶よりブラウン管の方が優れてる?

    ズバリ質問します。 液晶よりブラウン管の方が映像は優れてるのでしょうか? 最近、やはり液晶やプラズマが欲しくなり、毎週のように大型家電量販店に行って、品定めをしています。 しかし、どうしても、家にある15年前の24型ブラウン管(シャープ)の方が、映像はキレイに見えてしまいます。 特に、液晶でサッカー中継や野球中継を見ている時などは、映像がブレまくって見えて、目が痛くなってしまいます。 ソニーの「4倍速」は、さすがに少しは「マシ」に感じましたが、それでもブラウン管の方が、ブレずにキレイに見えてしまいます。 また、ここの質問サイトでも、ブラウン管の方が液晶より優秀というような事が良く書かれていますが、実際のところどうなんでしょうか? そして、ブラウン管の方が優秀なら、なぜ10万円や20万円も出して、「性能の劣る」液晶やプラズマを買うのでしょうか? 省エネは、多少理解できますが、全世界の人が、液晶やプラズマに買い替えない方が、省エネや環境にも優しいような気がしています。(まだ使えるブラウン管がゴミになる為。) それに、新たなラインや工場を作るっていうのは、相当(それもかなり凄く)環境に悪いとTVで見ました。 まあ、省エネの議論は結論が出ないので、とにかく、液晶よりブラウン管の方が映像は優れてるのかを知りたいです。 よろしくお願いいたします。

  • プラズマ・液晶・ブラウン管の利点と欠点

    プラズマ・液晶・ブラウン管のそれぞれのメリット・デメリットを教えて下さい。 また急遽テレビを購入することになったのですが、選ぶ際の注意点やアドバイスがありましたら教えて下さい。老人が使用しますので、10万辺りのブラウン管でと考えているのですが。 宜しくお願い致します。

  • ブラウン管が一番

    ブラウン管がプラズマや液晶よりも映像が良いと聞きました。 プラズマや液晶の意味がわかりません 薄いのが良いのでしょうか?

  • 今買うなら液晶?ブラウン管?

    新しいTVを買う予定なのですが、ブラウン管か液晶か迷っています。二つ買う予定で1つはリビングで32~37、もう1つは6畳の子供部屋で26のワイドを考えています。液晶が欲しいと思うのですが、ここの回答を見てると。画質面ならブラウン管と書いてるのが多くて迷っています。映画が好きで、スポーツは見ないし、ゲームもしません。金額は「どうせ買うならよいものを」と考えているので、高くてもいいのでこれからのデジタル化また今の液晶技術を考えるとどちらがいいのでしょうか?どちらかをブラウン管、どちらかを液晶にすることも考えています。またもしブラウン管にした場合繋ぎと考えて安いのがいいのか、性能のいい高いのがいいのか。よろしくお願いします。

  • プラズマテレビとブラウン管と液晶テレビの違い

    プラズマテレビとブラウン管と液晶テレビの違いを教えてくれませんか?

  • おすすめTVブランド、メーカー教えて! 液晶を考えていますがブラウン管の方がいいの?

    こんにちは。 5畳程の部屋に見合ったテレビを買おうと思っています。(実際はもっと広いですが、本棚やクローゼットを抜かして大体5畳です。) 価格;50,000円以下。3万円台だったら嬉しい。 種類;液晶が邪魔じゃないかな、と思っている。でも、液晶は、画質が悪いわりに高い、ブラウン管は価格も安いし画質は最高(プラズマも液晶もブラウン管の画質に追いついていない。スポーツの映像は残像感がある。)という意見がこのサイトで調べたらあったことに驚いている。 寿命;液晶とブラウン管、どちらが長いの? サイズ;15型以下。 以上です。アドバイス下さい。 個人的に、知人から液晶ならシャープのアクオスだ、と聞いていたので、LC-15S4がいいかな(高いのでちょっとキツい…価格.comにある最安値のお店で買おうとしたらクレジットも使えないし。)と思いましたが、ブラウン管の方が「断然」画質がいいのなら、わざわざ高い液晶を買う必要もないかな、と思っています。 http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=20415010255