最近、液晶・プラズマ・プロジェクションテレビのいずれかを購入した方にお聞きします。
何で購入したのですか？
購入した理由を教えて下さい。
液晶は残像が酷いし。プラズマはドットが荒いし。プロジェクションテレビは見るも無残。いずれのテレビもブラウン管と比べると、画質の割りに異様に高価ですし。
液晶もプラズマも画素数は768画素が最高だし。
フルハイビジョン対応はブラウン管しかないと思います。
投稿日時 - 2006-02-22 13:27:23
３２型（ワイド）程度になるとブラウン管式ではとても重くて持ち運びができないから。（部屋の模様替えも含めて移動することもある）
あと消費電力も液晶は少ない。（だからプラズマも×）
もう一つはあまり奥行きがとられるのも困る。
画質・性能面でブラウン管に劣るのはやむなし。
投稿日時 - 2006-02-22 17:14:22
お礼
ご返答ありがとうございました。
投稿日時 - 2006-02-28 17:22:22
1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（1件中 1～1件目)
今のテレビが壊れたので仕方なく先週買いました。
個人的には液晶、プラズマより有機ELテレビを期待していました。
それに今はアナログ、デジタル両対応ですか２０１１年にはデジタルしか
必要なくなるわけですから当然安くもなります。
またあと5年もすれば必ず新しいアーキテクチャがでてきて今の
液晶、プラズマも画質悪い！○○に対応してない。とかになります。
液晶の残像も4msまで短縮されたのでだいぶ改善されました。
画質についてはブラウン管には勝てません。
でもふつうの人にはわからない！！
ハイビジョンとフルスペックハイビジョンでも説明書のような
拡大した表示であればまだしもふつうに見る分にはわかりません。
視力１．５とか２．０でもないとわからないと思います。
東芝はたしかブラウン管テレビの製造、販売を中止しました。
他のメーカーも廃止していくと思います。
PCモニタ用はしばらくあると思います。
ただ特殊な業務に使う人ぐらいしか買わないと思います。
一般にブラウン管を買わない理由はやはり重さと奥行きでしょう。
邪魔です。
それともう１つブラウン管だとPC用もそうですが目が悪くなる。
目に悪い(フリッカーなど)です。
液晶を選ぶ理由は高いけど、邪魔じゃない、軽い、AQUOSの
大型などならブランド感とかありますね。
高級ホテルなどは大型液晶AQUOSとプラズマが争っています。
パソコンのディスプレイもほとんど液晶です。
ブラウン管はデザイナーなど色にこだわる仕事でもない限り
使わなくなってきています。
値段も17インチで2万で買えるようになりましたし。
投稿日時 - 2006-02-22 14:26:17
お礼
ご返答ありがとうございました。
投稿日時 - 2006-02-28 17:22:43
