液晶・プラズマ・リアプロテレビを購入した理由は？

質問

最近、液晶テレビ、プラズマテレビもしくはリアプロジェクションテレビを購入した方へ質問です。

何故購入したのですか？？？
購入した理由を教えて下さい。

なんか最近液晶テレビやプラズマテレビがバカ売れしているみたいで正直驚いています。
上記テレビはどれも画質・色彩表現能力が最悪で、その上価格もブラウン管より高価にも関わらず売れているのは、何故かと誰もが疑問に思うと思います。
デジタル放送に備えて、と言う理由であれば
ブラウン管テレビにも地上デジタルチューナーを内蔵している物はあると思うのですが。。
場所がない、しかしどうしても大画面テレビが欲しい！とかの理由であれば薄型ブラウン管テレビが発売されています。確か。画質・色彩表現能力は液晶なんかよりは優れています。

ご回答お待ちしております！

回答No.1

kabugogo · ベストアンサー

おっしゃる通り、画質・色彩表現能力はブラウン管が優れていると思います。
それでもやっぱり液晶、プラズマが売れるのは大画面で薄いからじゃないでしょうか。
そして、流行りである。これにつきますね。

ブラウン管はもう、時代遅れなんですよ。
あなたがブラウン管を支持するのであれば、それはそれでよいのでは。

お礼

ご回答有難う御座いますm(_ _)m

回答No.5

noname#36179

今年２月終わり頃、４５型シャープアクオス.ＬＣ-４５ＧＥ２を
購入しました。展示品で４０万円でした。
この製品は一応高級機種ですし、フルスペックということで、個人的にですが大変満足しています。
クチコミ情報等で指摘されている問題点も、今のところ見受けられません。で、何故購入したか？
ここが、問題ですね。
８年間使用した、パイオニアの４３型のリアプロモニターテレビの画面が映らなくなったためです。
それでも子供が画面を叩くと、映ったりしていた為、買い替えを躊躇していた部分もありました。
でも、もし何らかの原因で出火でもしたら大変ですので、購入を決意しました。
条件は、今のテレビと同型かそれ以上。また、軽量であること。
その条件に「ブラウン管テレビ」は当てはまらなかった。
それだけなのです。家電品店にも展示されていませんでしたし。
プラズマか液晶かリアプロか。その選択肢しかありませんでした。
リアプロは、前のテレビで不満点がありました。
1.映りこみが気になってしまう。
2.明るい部屋だと見えにくい。
3.映画を見たときに、暗い部分の映像が不鮮明で分かりづらい。
事実、家電品店でも画像は暗く、「リアプロはもう結構」です。
プラズマは、色々書き込みを調べると、不安感が募りました。
「焼き付き」という決定的な欠点があるそうで、
これは前のテレビのリアプロでも、説明書で指摘されていた為、
子供がゲームに使用する機会が多く、却下！
残るは、液晶のみ。
そして、ブラウン管でもプラズマでもいえますが、
あの、「点描画」のような「ツブツブ感」、とても嫌でした。
私は素人なので、テレビの表現能力の判別はよく分かりません。
でも、別に特別問題なく見ています。
リアプロやプラズマが受け持つクラスの、大型ブラウン管テレビは、
今ありますか？　重量もあり３２型が限度のような気もします。
また、販売されていないものは、購入できませんし。
第３世代のテレビなんぞ、待つ余裕はありませんでした。

全くの余談ですが、昔の日立製のブラウン管テレビで、「キドカラー」というものがありました。
しきりに宣伝していましたが、この、「キド」というのは、放射性物質を含んでいる「土」だと聞き及びました。
子供の頃、「テレビばっかり見ていると、放射能にやられるぞ」と
よく言われました。
まんざら、嘘でもなかったようです。
今は、違うと思いますが...。

お礼

ご回答有難う御座います。
貴方はよっぽど液晶テレビがお好きなようですね。
ブラウン管で36インチのモニターもありますよ。

回答No.4

mackid

うちも次は多分液晶でしょうね。プラズマはありえるでしょうけどブラウン管は絶対にないです。

ブラウン管でフルハイビジョンって可能なんですか？
放送方式が変わろうとしているのに、フルハイビジョンで４０インチ以上のブラウン管が作れないのなら選択肢にはならないでしょう。うちは今36インチや29インチのブラウン管がありますが、大地震であんなのが吹っ飛んで来たら確実に死にますね。液晶なら骨折ぐらいで済むかも。

画質、色彩表現能力、最悪ですか？　最近の機種なら良い悪いではなくて好き嫌い程度の話だと思いますけど。店頭で見ると、うちの５年ものや１０年もののブラウン管よりよっぽど液晶の方がきれいに見えますけど。

東芝はじめ大手メーカーが続々と生産中止を発表しています。放送用モニターもどんどん液晶などに置き変わっています。失礼なが今さらブラウン管の方が優れていると言ってみても仕方ないと思いますけどね。

お礼

ご回答有難う御座いますm(_ _)m

今現在でハイビジョンの映像情報（有効走査線数1080本）を100%描きだせる「フルハイビジョン対応」のテレビはブラウン管しか有りません。
詳しくは↓をご覧下さい。
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20040424A/

東芝は民生用のモニター・テレビを生産終了しただけで、業務用・放送用のCRTモニターは引き続き生産するようです。

回答No.3

ya-ken0829

こんにちは。私も2ヶ月ほど前に自分の部屋のテレビをソニーのブラウン管から東芝の液晶へ買い替えました。液晶にした理由は、やはりスペース的な問題からですね。狭い部屋なのでテレビを机の上に置いているのですが、そのためブラウン管のように奥行きがあるとちとつらいですよ。液晶にして机の上がスッキリしました。それに画面が20インチサイズで地上波デジタルに対応しているブラウン管テレビは、少なくても購入店には置いてなかったかのように思います。確かに画質はブラウン管の方が上のようにも思えますが、それでも満足していますよ。
近くリビングのテレビも液晶に買い換えるつもりです。ブラウン管も考えましたが、設置のことや故障の時、店に持って行くこと考えるとやはり薄くて軽い液晶の方がいい、と思い、液晶を考えています。
以上、参考になれば嬉しいです。

お礼

ご回答有難う御座いますm(_ _)m

回答No.2

neumann

ブラウン管と液晶などの薄型テレビの画質を比べれば、確かにブラウン管のほうが上です。

しかしその違いは一般人には気にならないような差なのが現実です。

そのような多少の画質差であれば、省スペースで大画面のテレビのほうが良いという結論が出てきます。（日本の家は狭いですからね）

また４０～５０インチの大画面をブラン管で実現しようとすると、一般の家庭で使えるような大きさではありませんし、重量も半端ではないので２階などに運ぶのにクレーンなどが必要になるかもしれませんよね。

もちろん「画質が第一！」という方でしたらブラウン管を選択するでしょうが、大衆はそれよりも大画面で省スペースというのを重要にしているのでしょう。

私はまだブラン管ですが、次に買うときは省スペースの液晶テレビなどを考えてます。
（ブラウン管テレビはスペースをとりすぎなので・・・）

お礼

ご回答有難う御座いますm(_ _)m
大衆は画質や色彩表現能力等には興味がないのですね…。neumannさんは液晶テレビを購入するのですが…。残念です。