- 締切済み
民事と刑事…。
世の中物騒になってきている。 イジメや体罰、虐待…。 枚挙に、いとまがない…。 私が思うに… イジメは、同級生同士のトラブル。 体罰は、生徒と教員同士のトラブル。 … … 私人と私人のトラブルなら「民事」ではないか? つまり、夫婦喧嘩や痴話喧嘩同様で… 「民事不介入」、警察は付き合っていられない! ということになろう…。 体罰にしても、民事不介入とすれば、男子生徒を 小突く程度は、よい、と考えられる。 幼児虐待は、子供が、「受傷」しているため 「傷害罪」や、程度がひどければ、「殺人罪」…。 つまるところ、民事と刑事は、「賠償請求」が、あるかないか? 個人のトラブルならば、怪我でもしない限り、民事不介入、になるのでは? 少々脅すくらいは、誰でもある…。 お前、来期は、ないぞ!と言われる野球選手がいるようにね。 法律に詳しい方、弁護士の方など、ご意見を伺いたいと思う。
- leonhitman
- お礼率74% (157/212)
- その他(法律)
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- angel2015
- ベストアンサー率21% (126/590)
>刑事か民事か微妙な部分の司法判断 微妙な案件については実際に訴えてみるしかありません 裁判所がだめだと判断したら却下されます >友人同士の借金 普通は民事 >恋人同士の痴話喧嘩 程度による >会社の上司のパワハラ 内容により両方とも可能性あり >けんもほろろにあしらったとか…。 警察が悪い 検察に直接、訴えることは可能です 一言で言うとケースバイケースという結論です
- angel2015
- ベストアンサー率21% (126/590)
>つまるところ、民事と刑事は、「賠償請求」が、あるかないか? 人を殴ったら刑事で刑罰を決定し、民事で損害賠償などを請求します 民事では刑罰は決定できません 刑事だと弁護士を通じて損害賠償してくる場合もあります
補足
損害賠償請求の有無のみならず 個人的なトラブル、つまり、友人同士の 借金、恋人同士の痴話喧嘩、会社の上司のパワハラ など、刑事か民事か微妙な部分の司法判断 をお聞かせ願いたい。 桶川ストーカー殺人事件では、当初 警察は、「痴話げんかに付き合っていられるか!」 とけんもほろろにあしらったとか…。 最後は、被害届を取り下げられて、悲劇が起きた…。 以上よろしくご理解願う。
関連するQ&A
- なぜ体罰やいじめは犯罪ではないのか?
いじめや体罰のニュースが報道されるたびに思うのですが、 なぜ体罰やいじめを誰も犯罪と定義しないのでしょうか? 体罰は立派な暴行又は傷害行為ですし、いじめにしても ・殴る・蹴る→暴行、傷害罪 ・物を取る、隠す→窃盗罪 ・脅す、金を取る→恐喝罪 ・いじめ対象者の家に押しかける→住居侵入 ・その他、自殺幇助、殺人未遂など どれをとっても完全な犯罪行為です。 街でケンカしたら傷害罪なのに体罰は傷害罪ではないという境目は一体何なのでしょうか? 最近、テレビでキャスターやスポーツ界OBのコメンテーターが 「教育の上で愛のムチは必要だと思ってた。」とか言ってるのを見て非常にムカつきます。 犯罪を犯罪と思ってないような風潮自体も問題だと思うのですがいかがでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- いじめって学校外で当人同士で解決させるべきでは?
いじめ問題って学校や教師って被害側にあたるのでないでしょうか?こういうのは警察や司法の仕事なような気が・・・・・・ 私個人としてはいじめは当事者同士でやってくれ、赤の他人を巻き込まないでくれっていう思考です。 いじめで傷害や暴行があればいじめられている側の人間が警察に被害届を出して刑事事件として警察を通し話し合合えばいいし 和解してもいいし、憎悪なら起訴してもいいし。、 そういった事がなく、単にウザい、存在が気に入らないなどの精神的な面でのいじめで警察の介入が得られない 物でいじめっこが憎いなら民事訴訟起こせばいいのではないかと個人的には思う。 そうすれば、そこらへんの一般人と違いプロが正しい判決を出すと思うし。 むしろ教師から見たら、なにも手当ても出ないし、どうして私の所で仕事が増えるのかという被害(教師の短期での離職率が急増しているのも こういった点もあるのかと思う) 学校では風評被害(体罰問題の桜ノ宮高校などは関係のない生徒が自転車をパンクさせられたり、死ね等の 罵声を浴びせられたりという被害が複数あった)よって関係のない他生徒まで巻き込まれてしまう。
- ベストアンサー
- 教育問題
- いじめ ケンカ 刑事手続 警察からみた傷害罪
私は現在30歳になります。 中学時代にいじめを受けていました。 ひやかしやからかいといったものです。 殴る、蹴るといったことはされませんでした。 こちらを見てヘラヘラ笑って、私が悔しがり、不快に思うのを見て楽しんでいたようです。 当時はどうしようもなくただ我慢していました。 もう10年以上も昔になりますがいまだに忘れられません。 これが原因で人間不信になりそれ以降、親密な人間関係も作れず 友人でもできず、就職もうまくいきません。 当時彼らが私にいじめをしてくるのは、私をなめきっているからだと思います。 この状況を打開するために一度ケンカをしてやろうかと思います。 もちろんいい年をした大人がケンカというのは情けない話だと思います しかしこれしか状況を打開し、解決する方法はないと思います。 もし私が彼らとケンカをして、彼らが告訴すればどうなるでしょうか? 刑事的には暴行罪、傷害罪といったものになると思います。 私は前科もなくごく平凡な生活を送ってきました。 しかも情状酌量の余地も十分あると思います。 昔何かの本で「警察から見たら傷害罪なんてゴミみたいなもの・・」とあった記憶があります。 逮捕や起訴される可能性はあるでしょうか? 民事的にはどうでしょう? 慰謝料や治療費も請求されるものでしょうか? あと道義的にはどうでしょうか? 事件をおこしたということで謝罪には絶対行かなければならないでしょうか? せっかくケンカをして相手の私を見る目を変えても謝罪してしまえば効果がなくなると思います。 あと弁護士に依頼したとしたら費用はどれくらいかかるでしょうか? このあたりの事情に詳しい方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 体罰について
最近、いろいろ体罰のニュースを見聞きしますが 昨日たまたまニュースを見ていたら 体罰のニュースをやっていました。 学校で起きたもので 生徒がいじめともとれるような、やり続けたら命に関わる絞め技を他の生徒に対してやっていたところを 先生が注意したようですが、それでも止めなかったので、ビンタを数発したそうです。 ニュースでは教育委員会に報告が上がったものの、何もおとがめは無かったそうで それに対して、「きちんと処罰はあたえないと…」的な意見を発している人もいました。 喧嘩とかでも殴ったら負け、やり返したら負け 体罰の基準も、怒るのはよくても、手を出したらアウトだそうですが この場合、先生は無理やりにでも絞め技を止めさせて注意だけが妥当だったんでしょうか。 (ビンタしてる時点で絞め技は止めてるとは思うので、完全にビンタがアウトなんですよね) このニュースを見て 先生に対してかなり厳しかったですが ニュースを見た限りでは個人的に 生徒も生徒だからとは思ってしまいました。 ただ、先生に対しての厳重注意等も無かったようなので、そのぐらいはあってもという思いもありましたが。 このニュースに関してどう思われますか? (日常的な体罰までは触れていなかったので、その点は不明です)
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 「いじめ防止法」を作ることは無理なのか?
こんばんわ。 例の大津市いじめ事件が連日ニュースとなっていますが、法律として「いじめ防止法」を成立していじめを行ったものは警察権力によって罰することは無理でしょうか? 大津市の事件も警察の強制捜査が入りましたが、「暴行」や「恐喝」など具体的な犯罪の有無を確定させなければならないから(被害者無き今)、立件には大きな壁があるだろうことは、素人でも推測できます。 だったら「いじめ」そのものを「犯罪」にはできないものでしょうか?例えば人の悪口を言ったら逮捕、冗談でも叩いたら逮捕、からかったりバカにしたら逮捕。いじめを受けた側が全て「いじめを受けた」と訴えたら犯罪として成立するようにする。 「バカなことを言うな」と言われるかもしれませんが、振り返ってみてください。DV防止法、ストーカー防止法、児童虐待防止法・・・かって「夫婦、恋人、家族間の問題」として介入できなかった「民事問題」のトラブルに警察が介入できる法律が今はきちんとできています。(まだまだ不十分な点は否めませんが)。「いじめ」も「子供たちの問題」「学校内で解決すべきこと」という不文律を守り続けてきたために、 今の事態を招いたのではないのでしょうか? 長文になりましたが「いじめ防止法」を成立させるためには何が必要でしょうか?また何が問題となるでしょうか?法律については全く素人なので、いろいろ教えていただけたら、と思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 体罰について
20代半ば男性です。ゆとり教育といわれ育ちました。 体罰について皆さんはどう思いますか。 今話題になっている、大阪市の自殺問題。 これはやりすぎでしょう。明らかに。 しかし、これを機に次々と体罰が摘発されています。 柔道関連の体罰やハゲといわれ体罰を行った教師。 これらは体罰ですが、アスリートの世界と言うのは厳しい上下関係があり、監督の存在は鬼。 それぐらいしないと成長しない。 私も高校大学とスポーツをして厳しい上下関係、監督の暴言・暴力を受けてきましたが、 今となっては愛の鞭と真摯に受け止めております。 「そんな考えは古い」と仰る方、大勢いるかと思いますが、 それが今の「ゆとり教育」を作っています。 教師は保護者らからの批判が怖くて生徒を叩けない。 生徒が教師を殴ってももみ消されるケースが多い。 私は今の体罰の規制というのがダメな日本を作っている気がしてなりません。 かといって、大阪の自殺問題に関しては完全なる体罰。当然、体罰を肯定しても限度と言うものがあります。 その許容範囲と範囲外の区別と言うのは非常に難しいと思いますが、それは司法の裁量に一任するも良しだと思います。 立法府が法で規制するには限度があるかと思いますが、ある程度の制約はするべきだと思います。 また、いじめによる自殺に関しては殺人罪と同等の規制を設けるべき。更には少年法も見直すべき。 憲法改正も大事かもしれないが、憲法改正より安易に出来るこれらの一般法改定も検討してほしい。 私は、このゆとり教育が近年増加傾向であるイジメの要因の一つでもあると思います。 天秤にかけるようであれですが、イジメと体罰。 許されないのはどちらですか。 私の結論としては、大阪の体罰による自殺は償う必要があるが、他の柔道や生徒の暴言による体罰は許容範囲。
- ベストアンサー
- アンケート
- 示談の状況は刑事処分に影響あり?
車対バイクの人身事故の検察庁からの呼び出しに出かけてきました。 事故状況は、駐車場から右方向確認後、一方通行の本線に進入し走行開始後にバイクが追突。バイク側はこちらの急な飛び出しで急ブレーキをかけたため転倒し追突したと主張。こちらは右後ろバンパー下部に接触傷程度。見積もりでは修理に1.5万円程度なので相手に対して請求するつもりなし。既に4点の行政処分が下ってます。 検察官からは事故状況の確認、相手の過失に対しての考え、示談状況の確認がありました。事故状況が相手に有利だったので、バイク側の前方不注意に関しても意見を述べた。示談状況に関し、はなから相手が感情的になっていて話が進まないので当人同士の話し合いはしていないこと、こちらの保険会社が過失ゼロを主張しているので進んでいないこと、傷害に関しては自賠責に請求していることを説明。 検察官から、あなたも過失ゼロと思っていますか?と聞かれ、私自身は双方過失ゼロというのは有り得ないと答えた。 検察官からもう少し経過を見ましょうと言われ、聴取は10分程度で終了。最後にこちらから、保険会社にこちらからプッシュすべきか聞いてみた。民事不介入だから何も言えないなとの回答。一般的な話としてどうですかと探ったら、過失ゼロで無いと思うなら保険会社に働きかけた方が良いね。ざっくばらんな検察官で良かったですが。。。 この様な状況から、民事不介入と言いながら、示談交渉の状況が刑事処分にも影響すると思いました。 皆さん、示談状況が刑事処分に影響あると思った経験ありますか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- イジメ、親の介入はどの程度から?
こんにちは。イジメの問題って難しいですよね。イジメといっても、 基本的には友達でも、時々意地悪したり悪口を言ったりする些細なものから、集団で1人に毎日暴行を繰り返すような深刻なものまでピンキリですよね。 このカテでも「イジメは自分で乗り越えるしかない。」 と書いた人もおりましたが、これも程度の問題じゃないかと思うんです。イジメは深刻化すると蟻地獄のようになり、抜け出すのが不可能に近くなります。そして、最悪の場合イジメられっ子が自殺に追い込まれたり、またこれは非常に珍しいケースですが、イジメられっ子がイジメっ子に反撃して相手を失明させたというのもありました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2954411.html 確かに、子供同士の小さな喧嘩にまで親が一々介入すべきではありませんが、イジメが深刻化した場合、親としてただ指をくわえて見ているわけにも行かないでしょう。 そこで質問ですが、イジメはどの程度までひどくなった時に、親が介入すべきでしょうか? また、その時はどのように対処すべきでしょうか?
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 教師の暴力
小学校で教師が小5の生徒に教室で体罰を行い、暴行を受けて倒れた拍子に机の角に頭を打ち大怪我を負いました。 しかしながら、当の教師自身はこれは「指導」だったと言って謝りもせずもちろん民事的な責任もとりません。学校からは一応お詫びの言葉はありましたが賠償はなされていません。 このような場合どういった形で法的手段をとればよいでしょう?教師は公務員ですから国家賠償請求でしょうか?それと教師個人に対して民事上の損害賠償請求を並存して提起することは可能でしょうか? ただ裁判になった場合証人が必要でしょうけど、証人が小学生だということだけで証言が信用されないなんてことはあるのでしょうか?(もちろん教室には生徒と教師しかいません) そもそも、体罰は学校教育法で禁止されていたはずですよね。したがってこれは「指導」だったという弁解はなりたたないはずですよねえ?暴行を加えた理由は忘れ物が続いたということらしいですが、これは関係ないですよね。理由があっても破ってはいけないのが法律のはずですから(まさか刑法上の傷害罪にあたるこの行為が正当行為として違法性阻却されたりはしませんよね?)
- 締切済み
- その他(法律)
- 怖い教師は治外法権なんでしょうか2?
保守的な感覚では (野々村直通氏等)部活動等体罰でやる気を出させ、ここ一番と云う事で 強くさせる、強豪校ではこのようなギリギリの処で行っている、教育で体罰はいけないと云う事であるが 体罰を肯定される方の感覚も踏まえて上で私が矛盾に感じた事を質問させて戴きます 私の中学時代 とある部活動の顧問は仮入部で断った生徒にも体罰 入部して勉強する時間がないと退部する生徒にも体罰を行っておりました 強くさせる と云う事で続けた部員は鍛えられ強くなったのかもしれませんが、 彼等の素行の悪さ(顧問 先輩からの体罰を鍛えてやっていると部外者に苛めまがいの事を 行う)を見て、「強く成る事も鍛える事も良いが 他で失礼な事をしてまで特定の人間に 服従するのは、異常」と私は思いました、 が、彼等は「いじめ」も相手に大怪我をさせたりすると、顧問から殴られておりました、 だから、顧問からすると彼らの方が「自分の思いで強く鍛えられ」「いじめ非行も度を越えない程度に抑えられ」「目指す処には叶っている」生徒に成るのでしょうか? この様な体制が御上の批判は行わず、鍛えられ強くさせ、そのはけ口として度を越えない 弱い者苛めを容認される、これで日本が伸び調子の時代は上手くいっていたのでしょうか? 又この様な人間の方がエネルギーがあるので使えると云う事なのでしょうか? 某体育大学で別に非道はせず、やることはやるが、暴力的な雰囲気についていけず 退学別の大学に入り直した者も居りました。 この顧問も自分の大学の寮の武勇伝等を語っておりましたが、 この方達は非道はしていなくても「暴力嫌い」な人間を「鍛えられない弱い奴」と思い 嫌っている様でした、 いじめの問題もここの部員が部外者や仮入部の者に苛めを行っても この顧問は「お前の気持ちはわかるだけどやり過ぎると俺が許さない」と云い体罰を加えており部員はこれで感情がコントロールされている様でした。 又この顧問は「拳」を抑えないといけない事が難しい、だからそれを合法的に出来る 警察か刑務官か体育教師を選んだとも云って居りました 私は完全に体罰を否定しませんが、別に暴れて見たい気持ちは無く、 基本的な処は聞いておりましたが、その様な人間を軟弱者と云う風にに見られます この顧問と部員にはそこで鍛える強く成る又優しさもあると思いますが、 非道はしていなくても「暴力 いじめ 嫌い」と云う人間を駄目な奴と云い 切り捨てていく処がありました 彼等は私達を非道はしていなくても認めたくないようでした。 それで強く成る、ある人にはこのやり方も良いのかもしれませんが、 その反面素行の悪さやついてこれない人間を見下し、馬鹿にしてる節がありましたが、 この様な教師は不良や血の気の多い人間にとって必要で治外法権なんでしょうか? ご回答お願いいたします。
- 締切済み
- いじめ相談
補足
まあ、ネット上の書き込みだけでは、限界がある。 弁護士に相談するか…。