- 締切済み
怖い教師は治外法権なんでしょうか2？
保守的な感覚では （野々村直通氏等）部活動等体罰でやる気を出させ、ここ一番と云う事で 強くさせる、強豪校ではこのようなギリギリの処で行っている、教育で体罰はいけないと云う事であるが 体罰を肯定される方の感覚も踏まえて上で私が矛盾に感じた事を質問させて戴きます 私の中学時代 とある部活動の顧問は仮入部で断った生徒にも体罰 入部して勉強する時間がないと退部する生徒にも体罰を行っておりました 強くさせる と云う事で続けた部員は鍛えられ強くなったのかもしれませんが、 彼等の素行の悪さ（顧問 先輩からの体罰を鍛えてやっていると部外者に苛めまがいの事を 行う）を見て、「強く成る事も鍛える事も良いが 他で失礼な事をしてまで特定の人間に 服従するのは、異常」と私は思いました、 が、彼等は「いじめ」も相手に大怪我をさせたりすると、顧問から殴られておりました、 だから、顧問からすると彼らの方が「自分の思いで強く鍛えられ」「いじめ非行も度を越えない程度に抑えられ」「目指す処には叶っている」生徒に成るのでしょうか？ この様な体制が御上の批判は行わず、鍛えられ強くさせ、そのはけ口として度を越えない 弱い者苛めを容認される、これで日本が伸び調子の時代は上手くいっていたのでしょうか？ 又この様な人間の方がエネルギーがあるので使えると云う事なのでしょうか？ 某体育大学で別に非道はせず、やることはやるが、暴力的な雰囲気についていけず 退学別の大学に入り直した者も居りました。 この顧問も自分の大学の寮の武勇伝等を語っておりましたが、 この方達は非道はしていなくても「暴力嫌い」な人間を「鍛えられない弱い奴」と思い 嫌っている様でした、 いじめの問題もここの部員が部外者や仮入部の者に苛めを行っても この顧問は「お前の気持ちはわかるだけどやり過ぎると俺が許さない」と云い体罰を加えており部員はこれで感情がコントロールされている様でした。 又この顧問は「拳」を抑えないといけない事が難しい、だからそれを合法的に出来る 警察か刑務官か体育教師を選んだとも云って居りました 私は完全に体罰を否定しませんが、別に暴れて見たい気持ちは無く、 基本的な処は聞いておりましたが、その様な人間を軟弱者と云う風にに見られます この顧問と部員にはそこで鍛える強く成る又優しさもあると思いますが、 非道はしていなくても「暴力 いじめ 嫌い」と云う人間を駄目な奴と云い 切り捨てていく処がありました 彼等は私達を非道はしていなくても認めたくないようでした。 それで強く成る、ある人にはこのやり方も良いのかもしれませんが、 その反面素行の悪さやついてこれない人間を見下し、馬鹿にしてる節がありましたが、 この様な教師は不良や血の気の多い人間にとって必要で治外法権なんでしょうか？ ご回答お願いいたします。
- いじめ相談
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
学校は政治や警察の影響を受けないというのが１つあります。 その理由は歴史を見ればわかりますよね。
関連するQ&A
- 怖い教師は真面目な生徒には用がない？
別に怖い教師を批判非難するつもりは無い事を断っておきます 風貌や言動がヤクザ的な教師がおり、その様な教師は治安維持の為に必要である事は 頷ける話でありますが （教師に限らず 警察 自衛隊 刑務所等もその様な処はあると思いますが） この様な教師は １ どの教師の云う事も平均的に聞く教師よりも 普通に云っても云う事を聞かず、強いから怖いからと云う事で云う事を 聞く生徒を好んであるのでしょうか？ ２ 不良生徒に合わせる為にこの様な言動をしているのでしょうか？ それとも自分自身も不良生徒と同じ様な心理だったのでしょうか？ 私の中学（昭和時代 結構荒れていた）の頃 怖い教師は顧問をする部で見学に来たり、入部を断っただけで 体罰を加えたり、部員にもいきなり気合をいれる 従わせる為に体罰をしておりました。 結局最後まで続けたのは、不良や血の気の多い人間で 彼らは「あの先生はどの子にも同じ様に接するから良い」と云い怖い強いだけでなく そこには愛情もあると思いますが、拳で語り序列を造り鍛えられ強く成り、顧問から見れば 叶うべき生徒と成るのだと思います。 が、別にいじめや反抗もしない、基本的な事はどの教師の云う事も聞くと云う生徒も この教師から「気合を入れる」事や「入部を断る」事で同じ様に体罰を加えられないといけないのでしょうか？ この教師は私も含め後述の生徒を非道はしなくても「鍛えられない弱い奴」と思っている様でした。 １強く鍛える為には不良生徒を服従させる方が良い 2この教師にはまっていたものは服従し、この教師を批判せず、 文化部の生徒等大人しい生徒等に適度に弱い者苛めをしていたが、 やり過ぎると顧問から殴られ、適度な弱い者苛めは容認して貰っている様でした。 やはり、非道はしなくても大人しい人間は怖い教師から見ると「鍛えられない軟弱者」で 用のない人間と成るのでしょうか？ ご回答おねがい致します
- ベストアンサー
- 教育問題
- 怖い教師は治外法権なんでしょうか？
私は完全に体罰は否定しませんし、社会的存在にする為に罰則は必要である事 を断っておきます。 唯、あくまで私の学生時代（昭和末期頃）に居た、怖い教師の言動について矛盾に思う事 がありました その教師はいつもパンチパーマに雪駄履きで学校に来ておりました 校則違反や非行を好き勝手させないと云う処は良かったのですが、 この教師は「理屈の正しさで従う生徒よりも」「自分が怖いから従う」と云う生徒を 好んでおりました 又、この教師が顧問をする部活動は新入部員に「自分が怖い事を示す為に」いきなり頬を叩く 「気合を入れる」と体罰とこの様な感じでした 不良生徒は自分も似た様な心理なのか受け容れておりましたが、 普通に真面目にやっている生徒にも同じ事を行っておりました、 私はその様な感覚が不可解で受け容れられませんでした 又、彼等は「今体罰がうるさいので出来ない」とか「人権とか云うのでやりにくい」とか 云いますが、私も完全に体罰は否定しませんが、この教師の様な感覚は 体罰により序列を作り、それで従う それで礼儀作法を身に付け鍛え強くさせる と云う事だと思いますが、私はこの様な感覚には成れませんでしたし、他で失礼な事をしてまで絶対服従できませんでしたが、私の様なタイプをこの教師は「鍛えられない弱い奴」と 思っている様でした。 怖い教師は治外法権なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 運動部は治外法権なんでしょうか？
最初に質問させて戴く組織について、 批判非難するつもりではないと云う事を断っておきます やたら権利ばかり主張し、義務を果たさない者とか、皆忙しくしているのに、 残業が嫌とかその様な事は可笑しいと思いますし、 学校でも明らかに生徒が悪い場合や、口で云っても聞かない場合までも 体罰と云う事は可笑しいと思いますし、や立たせる事や走らせる位事までも体罰 と云うのは可笑しいと思いますし、体罰が禁止ならそれに代わる罰則は有っても 良いと云うのが私の考えです。 唯、かなり誇張されているかと思いますが、昔どおくまんと云う方の 漫画「嗚呼花の応援団」と云う漫画が有りましたが、あのような世界が現実ならば 私はとてもついていけないと思いました。 そこにはそこの優しさや意義があると思いますが、 小学校から大学まで体育会系に居られた方の話では、 「真面目にやるが絶対服従等出来ない人間が一番扱いにくい 理屈の正しさで判断するから」 「普通に云っても聞かない人間の方が この人と思うと聞くので 統制され鍛えられるので強く成れる それを今人権 体罰とか云ったから おかしくなった」と云っておられました 私は、元来運動音痴と云う事と暴力が日常の組織は引いてしまうので入りませんでしたが 別に基本的な事は聞いており、非行などの問題も起こしませんでしたが、超えられない軟 弱者なんですね？ そう思う時点で駄目なんですね？ 正しいとは思いませんが、 「普通に云っても聞かない人間の方が この人と思うと聞く ので、統制され鍛えられる」と云う同級生は部外者や後輩に「鍛えてやっている」 と同じことを行っておりました。 桜宮高校始め体罰の問題も正しくは無いが、この様な感覚だと顧問は非難されず、 表面上は纏まると云う事なんでしょうか？ 彼は怖い教師や先輩から「最近たるんどる」と殴られると「嗚呼、俺を鍛えて下さって なんと有難いお方だろう」と思い 普通の教師の当たり前の叱責に反抗したり、 弱い者苛めを行ったりしても、怖い教師の存在があるので大荒れにはならず、纏まり、 忍耐と処世術を身に着けたと云う事だったのです （全てがこうだとはもうしません 唯組織によって彼らの様な気質の者が多くなるとそれが主流に成っている様に思えます。 彼が居た組織も運動能力に優れているものは偶然にもその様な気質の者が多かったので、 そうでない者は退部するか幽霊部員状態に成っておりました この様な組織では彼らの様な気質が主流で 私の様なタイプは本質的に欠落した者とみな されるのでしょうか？）
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 日本の部活動は治外法権的な感覚なのでしょうか？
40代後半男性です。 学生時代、私は不器用で運動神経がありませんでしたので、 その様な組織は ついていけないと思い入りませんでした。 学生の時も生徒会やボランティア 運動会の応援団に入り、 その様な早朝の掃除や練習等に行く事はさほど嫌ではありませんで したし、学校でも当時丸刈りなどの校則はありましたが、その様な 事はそう苦にする事はありませんでした。 数年前に大阪桜宮高校のバスケットボール部で部員が自殺 日本大学アメリカンフットボール部悪質タックルの指示、 監督からコーチへの暴力が行われていたという問題等を見て、 なれ合いでは駄目、時には「モチベーションを上げる」と云う事 も必要かとも思えますが、部活動とは治外法権的なものが あるのでしょうか？ 例えば、私の中学時代強豪部活動の顧問だった先生は 新入部員に此処は厳しい事を示す為 士気を高める為に体罰（暴力） 見学や仮入部で辞退する生徒にも中々退部を認めてくれず、 体罰（暴力） その様な感覚でついて行ける人は良いがついていけない人も 多数生み出していたと思いますが、この世代の人達がこの様なやり 方しか知らなかったという事が弊害を生み出しているのかとも思えます。 多分、大半の教員の人も顧問や部長を割り当てられても時間外であっても、普通に立ち合い、練習して、引率してと云う位ならば出来ると思いますが、「強くさせたい」故に「厳しく」「モチベーションを上げる」「その結果が認められる」という土壌が生まれ、それに付いていけない人は「根性がない」と云うのがあるのだと思いますが、 それで大成したいという人はその様なやり方が望ましいのでしょうか？（高校の強豪校等に行くとある程度実力者でそのレベルの者が入るという形で、専属の指導者が居る、これはその通りですが、 公立の中学等で「強くしたい」「部活命」の教師がおり、たまたまその地域に居て、その中学校に入る、その教師の思いを押し付けられ、 応えられない副顧問の教師や 部員は犠牲に成ると云う事なのでしょうか？） 上記の教師 テスト1週間前の部活中止に文句を云ったり、 それで来ない部員の家に無理矢理迎えに行かせ、連れて行って いたそうです。それが部を強くする為に自分は良くやっていると 思って居たそうです。この教師自分の親族が亡くなった時も 部を休まなかったそうです。が、この教師から見れば、この様に 出来ない人は「やる気が無い」と云う事に成るのでしょうか？ そうして、部員（全てがそうではありませんが）が苛めや暴力を 行っても、強く主力ならば加害者でも庇うという様な感覚でした。 当時から授業やクラスそして部活動とバランス良くやる教師や生徒にはこの様なやり方は引いてしまいますし、可笑しいとも思えたのですが、（現在ではこの様なやり方は見直されつつありますが） 「勝つ」「強豪」と云うのではこの様な形の部活動が主で、顧問も この様なタイプが多かったのでしょうか？ 先述の顧問である教師も「部を強くしたい」それだけで居た様でした。その為には苛めも暴力よりも「超えられる精神」を要する生徒が可愛く、そうでない生徒は非道をしていなくても「嫌う」という感じでした。（偶然にも前述の生徒が部の主力メンバーだったので） 他の教師は違いますが、この教師は部活をやる為に教師に成り、 強豪にしたい、それが意義があるということでそれはそれで良いのですが、この教師の言動がどうしても此方の考えとは矛盾を起こしているとも思え、他の教員も「ついていけない」と思う人は多かったと思います。がやはり強豪にすると云うとこの教師の様なモチベーションにしないといけないという処があるのでしょうか？ （実際実力もみえていて勉強する時間もないと退部した生徒にも 暴力、一切口を聞かないという態度を取ったそうです。）
- ベストアンサー
- 教育問題
- 1980年頃の体育会系気質について
1980年頃の体育会系気質について 一括りに体育会系気質と云うと可笑しいと思いますし、 批判非難はするつもりはありませし、 顧問の技術的指導や運動能力により慕う人も居た事は頷ける話ですが、その事を踏まえて上で質問させて戴きます。 中学時代にあった運動部の話です。 顧問は、某大学の寮で番長だったとか、その様な武勇伝を自慢しておりました。その大学の寮は入学すると誰が強いかと云う事で喧嘩が始まる。 その殴り合う事で序列を作り、信頼関係が生まれて行くと云う様な事を云っていたと思います。 だから、この顧問は不良や苛めっ子が好きで、特に非道をしていなくても、この様な感覚に付いてこれない生徒は嫌いで駄目と思っている様な処がありました。 スポーツのメンタルに於いて、 技術指導だけでなく精神論（諦めない事等）も時には必要かとも 思えるのですが、 指導者によっては、この「超えられる強い精神」を身に付け、 怖い存在に従えば、決まりを守らなかったり、弱い者苛めを行っても 良く、 付いていけないと、幾ら学校の中でやることをやり、非道をしなくても駄目という様な処があると思います。 近年に成って見直されて参りましたが、現在60-70代位の 高校野球の監督も「特に非道はしないが、体罰の耐性が無い奴が 扱いにくい」と云って居られました。 家庭内暴力や引きこもりをしなくても、その体罰による体制を身に付けるのが、戸塚宏校長の考えなのでしょうか？ 結局、非道をしなくても「体罰の耐性」が無い人間は駄目で、 「体罰の耐性」があり、強い者に従えば、苛めも許されるとこの様な 具合なんでしょうか？ 確かに私と同世代にもあのやり方でしかやっていけない者もおりましたが、私は幾ら鍛えられ「体罰の耐性」が身に付いても、他で失礼な事をしてまで、強いからと言う理由で服従する事はできず、辞退したのです。その様なことから体罰も問題に成ったのかとも思えるのですが、唯人種的に顧問が居た大学の寮等も「暴れる人間の思いを叶える」と云う意味では必要悪的な処もあるのでしょうか？ ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 暴力好き 暴力が抑えられない人種への対応
私は体罰は完全に否定しません 酷いいじめ等についてや 宿題忘れを走らせる 立たせる事等についてまでも「体罰」と問題にするのは どうかと思いますし、それに代わるならば別の罰則が有っても良いと思うのです 欧米の学校では「酷いいじめの加害者」や「校内暴力」を起こすと 「放校処分」に成るそうです。 日本の学校はその様な生徒を「とことん面倒を見る」と云う事で「体罰はしたくないが なくならない」と云うのが教師の本音だと「ヤングマガジン」で『砂の栄冠』と云う高校野球 の作品を描いている三田紀房氏が言っておりました。 唯、その事を踏まえた上で「明らかに暴力好き」と言われる人種の人が居ります。 全員ではありませんが、「体育教師」等にはその様なタイプが多かったですし、 「不良生徒」にもその様なタイプがあり、私の中学時代 その様な教師が顧問をする 部活動は正しくその様な感じでした。 その顧問の教師はは部員に「気合を入れる」と体罰をし、 部員の生徒はクラスや他の文化部の生徒に「適当に弱い者苛め等」をしていたが、 怖い顧問や先輩が抑止力となり、大荒れにはならず、顧問先輩の理不尽さを受け入れ 鍛えられ強くなると云う図式でした。 私は怖い教師でも普通の教師でも基本的な事は聞いておりましたが、 怖い教師でも絶対服従は出来ませんでした、これだと「鍛えられない」と云うのが 怖い顧問の言い分で、私の様な考えの生徒は途中退部しておりました。 そこにはそこの優しさや意義がありますが もしかして「暴力好き」「血の気の多い」人間がその人間性を発揮できるのがその様な組織 何でしょうか？ 非難はしておりません ご回答宜しくお願いいたします
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 体罰は統制を取り、士気を高めるので用いる？
兵庫県の高校のソフトボール部でユニフォームを忘れた女子部員に 顎が外れる様な体罰を行い、問題に成って居ります。 顧問である教員は何故その様な体罰を行使したのでしょうか？ ① 統制を取る、士気を高める為？ ② 報道はされていないが、何かがあった？ 授業妨害をするとか酷い苛めを行うと云う様な事での体罰までも 問題にするのはどうかと思いますが、 私の学生時代一部の体育会系部活動では 「挨拶代わりに殴る→それを受け容れられない者はそれだけで価値無し」 と云う風潮がありました。 そうやって統制は取れ、士気は高められており、強豪な部だったと 思いますが、部外者には失礼な態度、（苛めや暴力（言うなれば顧問や先輩からされた事をぶつかている）を取る人も居り、彼等が健全かと云うと疑問に思いますが、 統制を取る、士気を高める、そしてそこで残った者が認められると云うので、この方法は今でも後を絶たないのでしょうか？ 昭和50年代にとある強豪野球部の監督が 「不良に成るか野球に打ち込むかぎりぎりの処でしてる子が可愛く、 非道はせず、やる事はやっても（さぼっておらずこなしていても） 「待てよ」と思う子をどう扱ったらよいか解らない」と 云う様な事を云っていたと思います。 今回の事件をはじめ体育会系部活動の体罰の問題が起きても、 それを「有り難い」と受け容れ、部外者にぶつけ、苛め等を行うが、 学校の部活動と云う枠組みに囲い込めるので、それで正しくは無いが 上手く行っている処があります。 （自衛隊の訓練とは別の寮内の暴力事件での自殺者、 ヨットスクールでの苛め推奨を説く、田母神俊雄氏や戸塚宏氏は 「被害者が弱いから悪い」と云います） つまり、監督や怖く力のある先輩に従い、 自分より弱い立場の者を苛めるが、怖い存在があるので纏まると云う事なのでしょうか？ その様な縦社会を造るにはこの方法が良いのでしょうか？ 又、野球にしろスポーツは「記録を出す」事が大事ですが、 その中に「暴れてみたい」「支配したい」と云う人がおり、 その思いを発揮できる様な処でこの様な組織に成ってしまうのでしょうか？ 御回答御願い致します。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 強面の教師は不良生徒の方を好む
昨年１１月の「テレビタックル」で「体罰について語る」で野々村直通氏の危険を知らない子にストーブの火を熱さを解らせる事は賛同できます、 又、授業妨害や反抗など明らかに生徒が悪場合も体罰完全悪と云うのは問題があるとおもいますし、、それに代わる罰則はあっても良いと思います。 たまたま私の学生時代も経験からですが、強面の教師は悪い事をして罰則にとどまらず、鍛えるとか気合をいれるとかと云う名目でも体罰を奨励しているような気がするし、いじめや反抗をしない生徒より、いじめ予備軍的な生徒を好んでいるように思います （その少し前にも「体罰」についての番組があり、「鍛える為に体罰は必要」と云っておられた方と「もしそこまでして強く成っっても負の部分が生じるので、疑問」と云った方が居られましたが、前者の考えなら強く鍛えるその為には多少理不尽でも仕方がないと云う事でした） 自分の怖さで従い、理不尽さも受け入れ、部外者に苛めを行うが、自分が居るので最小限に抑えられ、自分たちの横暴さには逆らうなと云う体制が好きそうであります （私は完全な体罰否定派ではありませんが、怖い暴力的な教師が顧問をする部の雰囲気はその様な感じであった そこにはそこの優しさや意義があると思うが、私は他で失礼な事をしてまで特定の人間に絶対服従等はできまえんでしたが、意味もなく暴れ怖さで枠組みに入り、その恩義を感じていく生徒はその顧問に感謝していると云う事でありました。 顧問側からすれば、私の様な生徒は害はないが超える精神を持たない軟弱者、後者の彼の様な形が鍛えられ強くでき、いじめ非行も最小限に抑えられるので望むべく生徒となるのでしょうか）
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 非道をしなくても少数ならば多数派が正しいとされる？
大相撲の体質や日本大学のアメリカンフットボール部の不祥事 桜宮高校のバスケットボール部の問題などが取りざたされましたが、 あのような事象は私からすれば誠に遺憾なる事だと思うのですが、 元々「暴れてみたい」「いじめ喧嘩暴力が抑えられない」人種の者にとっては、 あの様な体制が好ましい処になるという事なのでしょうか？ 例えば、中学時代 暴力的な部活動がありました その顧問は入部の儀礼として「ここは厳しい事を示す為に体罰」 それについていけないと退部する者にも制裁として体罰 結局最後まで続けたのは、どちらかというと暴力的な人が多かった様に思います。 多分顧問からすると非道をしなくても暴力的な体質に馴染めない者がいると 暴力的な者に示しがつかないので 退部してくれた方が良いと思っているのだと 思います。 高校野球の強豪校の人間関係もその様な処があるのだと思います。 私の同級生で幼少時から粗暴で（親も暴力的だった）偶然にもスポーツ万能で 推薦で野球強豪校に入学したが、暴力沙汰で逮捕され、中退した人が居りました が、彼は辛うじて野球部に身を置く事で未だ犯罪者に成らないで済んでいる （後で犯罪は犯したが） そして運動技術と負けん気は強いので使えるという事 だと思います。 同じく中学時代野球部に居た人は特に反抗せず非道もしないが「暴力的な体質に 馴染めず」退部 普通に高校 大学と進学し、今社会人として身を立てております が、この様な人種が組織によって嫌われるのは少数派だからなのでしょうか？ 又「暴れてみたい人種」の思いを優先する為なのでしょうか？ この辺りの事をご回答戴けたらと思います。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 暴力的な人間を活かす事も必要悪？
１９８０年代に小学中学時代を送りました。 当時、暴力的な同級生が居り、その様なタイプの人間が居る スポーツ少年団や 部活動は 特に理由も無いが、暴力三昧の感じでした。 彼等は 1 序列を造る為に喧嘩をする 2 それで上下を決める という感じでした。 1 良く、運動部の体罰の問題が云われておりますが、当時の彼等の様な気質ならば、顧問（彼等と似た様なタイプだった）や先輩に服従し、弱い処にぶつけるが、 顧問という存在があるので纏まるという事や この競技に打ち込む事で暴れてみたい エネルギーをこの方向に持っていけるという事で、彼等にとってはその様な 組織が良かったのだと思います。 （現在６０－７０才位で野球選手や力士に成った人もその様な事を言っていたと 思います。） 2 唯、この顧問や部員は非道をしていないが 練習とは別に喧嘩や暴力嫌いと いう人を「根性がない」と嫌い、退部する折にも暴力を振るったりしておりました。 結局暴力好きな人間を活かす道があり、その為には暴力嫌いの人は我慢して犠牲に成らないといけないという事なのでしょうか？ （１９８０年頃に国士館大学で特に非道はしていないが、寮やクラスで誰が強いとか という事で殴り合いの喧嘩が続く日々に、馴染めず退学し、別の大学に入り直した 人が居りました（私もその人の気質に近いのですが） 3 小学中学時代 暴力的な同級生やこの部活の顧問は 特に非道をしていないが 喧嘩 暴力嫌い 以上でも以下でも無い人間を（私もその様な気質でした） 根性がないと云われたので これには矛盾を感じたのです。 この顧問は いじめや暴力があっても 暴力的な人間の方が「この人と思うと」 なんでも受け入れる、そして「限界を有する精神を持つ」事を第一に置いており、 その感覚に叶う者は暴力的なものが多いので好きという事なのでしょうか？） ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- いじめ相談
