- 締切済み
沖縄が反日な理由と訂正する手段
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
>日本の国土の0.6%の島に米軍の76%が駐留している これは、誤りですね。 米軍の約70%でなく、米軍専用基地の約70%です。 米軍の76%が沖縄に駐留していると、沖縄本島は全て米軍基地になります。 >不公平だと考える人が沖縄には多いようです 先ず、日本の敗戦で「沖縄の土地は、米軍によって強制接収」となりました。 琉球王朝時代から守ってきた先祖代々の家・畑が、ブルドーザーで整地され+基地及び関連施設となったのですからね。 琉球政府から日本復帰が決まった時は、「基地が無くなる」と淡い期待を持ったのです。 ※当時の佐藤A作総理は、秘密裏に「米軍駐留を認めていた」のです。 日本に復帰しても、沖縄だけまだ米軍統治下にあると考えるのも無理はありません。 >沖縄で間違った平等思想を広めたのは誰でしょうか。 この純粋な気持ちを、複雑にしているのが左派系報道機関・政党・学生団体・労組なんですね。 沖縄県民が意思表示・活動をするのは許せますが、沖縄県いがいの全国各地から来て活動する職業活動家もいるのです。 不幸な事に、韓国・中国の政府系活動家・在日関係者も来ています。 辺野古移転でも、「沖縄県民の総意」と言っていますよね。 地元新聞二社は、移転反対が基本として記事を書いています。 普天間基地周辺住民とか普天間基地土地所有者は、「移転賛成」なんです。 ただ、現在の沖縄では「サンゴの命は、普天間住民の命より重い」というのが総意?です。 基地移転に関しては、「報道・言論・思想の自由は無い」のが現状ですね。 >沖縄県民が本土の純粋な日本人より低い立場を常識として納得すると思うか教えてください。 これは、質問の意味がよく分かりませんね。 確かに、沖縄経済は都道府県で下位にいます。 県予算でも、国の補助が無いと成り立ちません。 今回の基地移転に伴う個別援助も、2兆4000億円と少額です。 ※翁長知事は「基地移転は認めないが、2兆4000億円は当然貰う!」と述べています。 この矛盾した行動が、理解を難しくしているのかも? 「原発再稼働・廃止は認めないが、原発補助金は(今まで通り)貰う!」という福井県・新潟県と同じです。
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (674/3053)
沖縄は日本ですから反日が正しいなら日本の一部である事を嫌っているという事になります。一人もいないとは言いませんが、極めて僅かの少数派です。 このような状況ですから「沖縄=反日」とは言えないでしょう。 >どうすれば沖縄県民が本土の純粋な日本人より低い立場を常識として納得すると思うか教えてください。 住む場所によって差別するという事ですか? 論外です。 低い立場が常識ですか? 論外です。 こんな常識外れの考えを納得すると思いますか? あなたが改心するしかありません。
- D-Gabacho
- ベストアンサー率62% (953/1525)
今や平等思想は全世界に広まっており、沖縄県民は本土の純粋な日本人より低い立場にある、などという差別思想を常識として納得させるのは、至難の業です。大規模な洗脳と厳重な情報統制・思想統制が必要不可欠ですから、現在の民主的な政治体制のもとでは、まず不可能でしょう。
- 4017B
- ベストアンサー率73% (1305/1776)
沖縄が反日なのでは無く、貴方が反沖縄なのだと思います。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10494/33001)
>日本の国土の0.6%の島に米軍の76%が駐留しているのが不公平だと考える人が沖縄には多いようですが 他の方も回答していますけどね、沖縄県民と話をすると拍子抜けするほど無関心な人が多いですよ。まず基地が少ない南部地域に住んでいる人はまず無関心です。そっちに住む人全員にインタビューしたわけじゃないですが、関心がある人そのものに私は出会ったことがないです。 那覇などの都市部に住む人は米軍関係の仕事でメシを食っている人も少なくないので、ノーコメントという人が少なくない気がします。米軍はメシの種だし、かといって彼らがトラブルを起こすことも多い(車で事故してそのまま基地に逃げ込まれることはよくあるんだそうです)ので歓迎もしているわけでもないし、みたいな。夫に対する愛情を失った専業主婦みたいな感じじゃないでしょうかね。 沖縄の人を一言でいうならば、「能天気」です。「なんくるないさー(なんとかなるさ)」という言葉がありますが、県民気質をよく表している言葉だと思います。私はよくここで書くんだけど、沖縄人の本当の本音は「沖縄に米軍はいらない。ヤマトンチュー(本土人)もいらない。観光客もいらない。ウチナンチュー(沖縄人)だけでのんびり暮らしたい。それじゃあ貧乏だろうって?なんくるないさー」だと思います。
- angel2015
- ベストアンサー率21% (126/590)
沖縄に住む大半の人は普通の日本人であり、反日でもありません 誤解しているのはあなたのほうです >沖縄には多いようですが、 実は多くはないんです マスメディアがそういう意見の人だけをピックアップして報道しているだけで 逆の意見の人は報道していないだけです
関連するQ&A
- 自衛隊や米軍におびえる沖縄県民はどうして引っ越さな
日本人のいる本土では人権は尊重され、本土決戦は起こらない。歴史的に証明されてます。 本土に引っ越してしまえばガマで陸自に集団自決強要されたり、米軍に鉄砲もって追い掛け回される可能性はゼロです。中国産のミサイルが大量に飛来するであろう基地の周りが有事の際に危険なのは常識的にわかると思うのですが、何で平和を愛する沖縄県民は危険地帯から逃げないんでしょうか?教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 沖縄の米軍は、どうして問題が多いのか?
沖縄では、時々米軍が沖縄住民にたいしての 不埒な悪行三昧をしでかすニュースが時々起こります。 日本には、アメリカ駐留軍が沖縄だけでなく 岩国や横須賀にもあるのですが どうして沖縄だけが突出して(そう印象にある)不祥事が 怒るのでしょうか? これは、沖縄県民が開放的なことも一因になっているのだろうか? または、沖縄に来るアメリカ人が飛びぬけて質の悪いのを 連れてきているのでしょうか? なにぶん、在日アメリカ軍についての知識がほとんどないので 教えていただけないでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄県民より米軍の方が役に立ってますよね?
沖縄県民なんか生活保護率は全国2番目に高く、平均所得も207万と全国ダントツビリ。米軍の犯罪が多い?人口比では圧倒的に沖縄県民の方が高い、国に負担ばかりかけてる人間が多い沖縄人、日本を防衛している米軍、普通は米軍支持するでしょ、沖縄県民の世話になる事はなくても米軍には間接的にかなりお世話になっているという人の方が圧倒的に多いでしょう。
- ベストアンサー
- 政治
- 沖縄返還について・・・
1972年の沖縄本土復帰について調べています。 そこで、米軍はどうして沖縄を日本へ返したのか、その理由について知りたいです。 どなたか教えてください。 また、サイトなどがありましたら教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 沖縄が独立すれば日本は楽になるのでは?
沖縄が日本の一つの県であって欲しいと思い続けていましたが、どうも最近の県知事の反日ぶりを見ている限り沖縄は独立させた方が良いと思うようになりました。 沖縄が独立すれば日本のメリットは大きいです。 1.中国と仲良く出来る。少なくとも尖閣のごたごたがなくなる。尖閣は中国対琉球国の問題となり日本は関係がなくなる。琉球は中国と争うほどの力がないから中国との石油の共同開発を選ぶでしょう。しかしながら期待に反して埋蔵量はペイするほどではない。東シナ海のガス田と同じです。 2.尖閣の偶発的な局地戦の可能性がなくなれば、米軍の戦力をあまり必要でなくなる。いま日本本土にある米軍基地の戦力で事足ります。思いやり予算を大幅に削減できます。米軍も日本の要請がなくなればわざわざ嫌われている沖縄に駐留する必要がなくグアムに引き揚げるでしょう。 3.沖縄は本土の税金を大量につぎこむ対象でしかなく、その大きな援助はちっとも感謝されておらず総理が沖縄で「帰れ!」と罵声を浴びている現実。 果たして米軍基地がなくなり、日本の援助がなくなれば琉球国がどうやって生きて行くかという問題はありますが、それは琉球国民のチョイスです。我々は積極的に沖縄を独立させたいとまでは思いません。あくまで反日姿勢を貫くのであればどうぞ独立してくださいと言うしかないと思っております。
- ベストアンサー
- 政治
- 普天間問題について1点わからなくなったので質問です。
普天間問題について1点わからなくなったので質問です。 米軍側からみて、もし自由に選べるなら選びたいのは (1)沖縄県内の駐留、(2)グアムなど遠隔地への撤退のどちらなんでしょうか。 常識的には、(1)沖縄は中国と距離が近いため、紛争の際に迅速に出撃できるので、米軍が沖縄に駐留することは中国に睨みをきかす効果があると思えます。その一方で、(2)沖縄は中国と距離が近いため逆に中国本土のミサイルに常に狙われてしまい、沖縄にいたのでは中国に睨みをきかせられない(グアム等への撤退がベター)との見解もあるようです。この2つについて、軍事的にはどちらが正しいのでしょうか。 また軍事以外の理由で米軍が(1)あるいは(2)を選びたがる可能性はどのくらいあるのでしょうか。たとえば日本に恩を売って日本との交渉を有利に運びたいとか、あるいは中国に恩を売って中国との交渉を有利に運びたいとか。 また、もし(2)が正しいなら、沖縄撤退が必要なのは普天間だけでなく嘉手納も同じと思いますが、その話が出ないのはなぜでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄米軍基地について。
沖縄米軍基地は何かと邪魔者扱いをされていますが、米軍が日本に駐留している利点は何か無いのでしょうか? また、「もし被害者が出たら…」などと米軍の訓練中にちょっとした事故があるとよく言われますが、過去に米軍の訓練によって日本人死者が出た事はあるのでしょうか? 私の知っている限りでは死者は出ていないと思うので、この事には根拠が無い気がするのですが…。
- 締切済み
- その他(社会)
- 米海兵隊は沖縄に駐留する必要があるか
本土の人たちは、沖縄には米海兵隊がいなければならないと考えている人が多いようですが、日本の防衛を目的とした場合、沖縄に海兵隊が駐留する必要があるでしょうか。 専守防衛を考えた場合、国内に駐留する米軍は、敵の奇襲に即応する部隊や紛争序盤に制海空権を掌握する部隊(陸軍対空部隊、空軍、海軍航空部隊、防空イージス艦艇、対潜哨戒部隊など)のみが駐留し、紛争中盤以降に活躍するような海兵隊はグアム駐留でも戦略的に何の問題もないはずです。グアムから自慢のオスプレイで飛んでくりゃいいんです。 100歩譲って強襲揚陸艦がいる佐世保周辺に駐留でも運用面で合理的だと思います。土地がないなら埋め立てりゃいいんです。辺野古のように。 米海兵隊が沖縄に駐留しなければならないのは台湾防衛のためだと思われますが、台湾人のために沖縄の皆さん我慢してあげてください、という話は通りません。沖縄県民より台湾人を優先する政治ってなんなんでしょう。 県知事が基地反対派になったのですからこれを機に、米海兵隊は沖縄に駐留する必要があるかについて国民的議論を再度行うべきだと アドバンスド大戦略では百戦錬磨の私は思いますが、 本土の皆さんはどうお考えですか?
- ベストアンサー
- 政治