- ベストアンサー
前回はマニフェスト選挙、今回は?
seroの回答
- sero
- ベストアンサー率47% (916/1944)
自民党の選挙ポスターにマニフェスト着手率93%という数字があるそうです。 そのうち国民にとって改善でなく改悪に進んでいる率も公開して欲しいものですね。 なんでこんな政権を擁する党が何年にも亘って最大議席数を確保できているのか 甚だ疑問です。 景気の回復が政府の努力によるものなのか、企業の努力によるものなのか どっちの影響が大きかったかは判りませんし・・・ 民主党に政権を執るだけの器があるとも思えませんけど・・・ この参議院選挙の次は3年選挙が無い可能性を鑑みると、参議院の 機能を復活させられるかどうかの選挙とも言えるのでは? 現在衆議院・参議院共に与党が過半数の議席を占めており、 どんな悪法でも与党が通したいと思えば通ってしまうのが現状です。 (衆議院で通過しても参議院が否決すれば、衆議院で2/3の賛成が必要になる) 道路公団が民営化されても、何千億円という採算性の取れない事が 明らかな道路が作り続けられているのが現実なんです。 日本も大統領制導入しませんかねえ?
関連するQ&A
- 【今回の参議院議員選挙の争点が憲法改正だったことを
【今回の参議院議員選挙の争点が憲法改正だったことを知っていましたか?】 今回の参議院議員選挙が憲法改正の是非で投票する選挙だと知らずに投票してしまいました。選挙前のテレビのニュースで憲法改正の是非が焦点って言ってましたっけ?終わってから、今回の参院選は憲法改正でしたと言われてびっくりしました。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢さんが言った前とマニフェストの内容が違う所って
小沢さんが言った前とマニフェストの内容が違う所って 衆議院選挙のときの民主党のマニフェストと今回の参議院選挙のものとで、 どこが違っていますでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 選挙権と被選挙権に年齢差があるのは
選挙権は、満20歳からあります。被選挙権は、衆議院議員だと25歳、参議院議員、都道府県知事だと30歳からですが、このように年齢差があるのは何故でしょうか? すべての選挙権を20歳、被選挙権を20歳にしていないのは、何故でしょう?法律にあるからというのは、そうだとおもうのですが、憲法改正がその前文も含めて変えようという動きが大きくなっていると思いますが、このあたりもっと議論の必要性があると思いますが、憲法改正と絡めてお教えください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 7月の参議院選挙の各党マニフェストが出揃いました。
7月の参議院選挙の各党マニフェストが出揃いました。 民主党のマニフェストには、日本人拉致被害者問題について書かれてなかったように、思います。 民主党の拉致問題担当は、元在日朝鮮人の参議院議員(今回改選)白眞勲(ハクシンクン)です。 民主党政権は、拉致問題に取り組む気がないんでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 前回の自民党のマニフェストの採点
今 各党とも選挙マニフェストを発表していますが, 前回の 自民党のマニフェストの採点をしてみようと 考えました。 前回の 自民党のマニフェストが分かるサイトを教えてください。 補足 自民党での自己採点では どの項目も 取り組み 多くの項目で 良い評価をしたようですが, 自分は 納得していません。 例 消えた年金は 少なくともできていませんよ
- 締切済み
- 政治
- 参議院選挙 何が変わるのか 変わる気がしない
よろしくお願いします。自民党には選挙後でなく選挙前にやれと言いたい。 1、各党のマニフェストは発表されましたが、本当にマニフェストは実行されますか。 今回の選挙ではなく、前回の選挙(参議院でも何でもいいです)で発表されたマニフェストは実際、実行されたのでしょうか? 2、民主党の「生活が第一」と言いますが、他に何が一番だと言うのでしょうか? 3、年金問題で自民党が「社会保険庁の責任は極めて重大であり、問題発生の原因や責任の所在について、早急に調査・検証し、国民の不安を解消する。」と、マニフェストに書いてあるのですが。そもそも社会保険庁の管理というか責任は自民にあると思います。(違ってたら、この質問の意味がないのですいません)もしそうなら、自民が責任とるのは当たり前でいちいちマニフェストに書くべきことではないと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 今回の選挙が終わって
民主党が圧勝したわけですが、前回の衆議院選挙後は、自民党圧勝について、かなり問題視する意見や報道が終了直後から、かなりあったように記憶しています。国民は騙されたのだ!とか、マスコミの報道のやり方がまずかったのだ!(「刺客候補」など」)いう意見も珍しくなかったかと思います。今回は与党で3分の2までいっていないということかもしれませんが、ここまであまりそうした話は大きく出てきていません。私は民主党に投票したのですが、ここまで「みんなで民主党に投票したことはすばらしかった」のような感じになると、もとからの民主党ファンでもない私は引いてしまいます。 前回と今回で圧勝という意味では変わらないのに、直後の雰囲気がかなり違うと感じるのですが、どうしてなのでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- マニフェスト通りになったのか?
衆議院解散となりましたが、前回の衆議院選挙の時に出されたマニフェストが、この2年ぐらいの間に、どれぐらい実現されたり、されなかったり、無視されたり、反故されたりしたのかを、簡潔に評価した文書か、調査結果が載っているようなサイトはないでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。 自民党は地方で人気があるので基盤がゆるがないですね。 地方では国家からの保護・補助を必要とする第一次産業、公共事業頼りの建設会社、利権とからんだ地元企業が多いからなんでしょうね。 中央から利権を取ってくるのがよい政治家というわけです。 地方の人に意見をきくと自民党は嫌いだけど、選挙は別といっていました。 生活がかかっているからです。 いずれにせよ、日本人の甘えの精神構造の縮図をみるようです。