- 締切済み
前回の自民党のマニフェストの採点
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
http://www.asahi.com/politics/update/0802/TKY200908020168.html 民間のシンクタンクなど９団体は前回の自民党マニフェストに厳しい 点数を付けました。 下記が2005年版です。 http://www.jimin.jp/jimin/jimin/2005_seisaku/120yakusoku/pdf/yakusokuText.pdf
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
http://www.jimin.jp/jimin/jimin/2005_seisaku/120yakusoku/ > 例 消えた年金は 少なくともできていませんよ マニフェスト要旨の内容を見てみましょう。「消えた年金」問題はありませんよ。
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
＜参考＞ 安倍内閣で総選挙があれば、意味があったのでしょうけれど、安倍・福田・麻生とマニフェストなしの政権交代・政策運営が行われて、３年たってから、小泉選挙の時のマニフェストを採点しても、今回の選挙の参考にはあまりならないと考えます。
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
さんこに http://www2.asahi.com/senkyo2005/manifesto/jimin.html 納得する人納得しない人・・・言論は自由です。
関連するQ&A
- 前回総選挙のマニフェストの総括
こんにちは、お世話になります。 いよいよ総選挙も近づき各党がマニフェストを出してくる時期になりました。 最近では地方選挙でも当たり前のようにマニフェスト選挙ですね。 ところで、やはり公約がどれくらい達成されたか中立的客観的検証が必要だと思うのですが、ネット上にはあまり見当たりません。 個人のブログや掲示板での感想なら沢山ありますが・・・ そこで質問です。 前回選挙時の自民党と公明党のマニフェストについて公正かつ中立で客観的な検証がなされているサイト、書物、論文等をご存知でしたらお教えください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 旧マニフェストの自己評価と客観的評価
2009衆議院選挙が間近にせまり、ＴＶに政治家が出演し、躍起になって党の掲げる政権公約（マニフェスト）を公開し始めました。各党の新マニフェストも大事ですが、旧マニフェストの自己評価と客観的評価について、マスメディアは取り上げませんね。なぜなのでしょう？不思議でなりません。そもそも解散総選挙なのですから、前マニフェストの総括から始めるべきです。民主党の岡田幹事長が自民党のマニフェスト達成度は２０～３０点だと表したと言われていますが、大事なのは自民党の総括と国民が政権与党のマニフェスト達成率を成績表にして、きちんと正確に把握、評価させる仕組みだと思います。（なければ、各党まずマニフェスト成績書の作り方を厳密に定めることをマニフェストにするべきです。） そうでなければ、いくら良いマニフェスト創っても、作りっぱなしで、意味がない気がします。そういう仕組みは無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- マニフェストを基準に選んでもいいのか
前回の総選挙から多少真剣に選挙に関心を持つようになり、 前回は各党のマニフェストを比較し投票に行きましたが、 政権をとった民主党は実際はマニフェストを実行しないばかりか、真逆のことをやったりと全く納得行きませんでした。 今まで政治に注目してなかったので分からないのですが、 マニフェストなんてどの政党も実行しないorできないのは驚くことではないのでしょうか？ （マスコミも特に大々的に追及してないところをみるとそう感じます） 政権をとっても色んな勢力があり全てすんなり実行できるとは思ってませんが マニフェストや選挙演説の内容は票取りのためだけ、政権をとってしまえば好き放題。 一体何を基準に政党を選べばいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 参議院選挙 何が変わるのか 変わる気がしない
よろしくお願いします。自民党には選挙後でなく選挙前にやれと言いたい。 １、各党のマニフェストは発表されましたが、本当にマニフェストは実行されますか。 今回の選挙ではなく、前回の選挙（参議院でも何でもいいです）で発表されたマニフェストは実際、実行されたのでしょうか？ ２、民主党の「生活が第一」と言いますが、他に何が一番だと言うのでしょうか？ ３、年金問題で自民党が「社会保険庁の責任は極めて重大であり、問題発生の原因や責任の所在について、早急に調査・検証し、国民の不安を解消する。」と、マニフェストに書いてあるのですが。そもそも社会保険庁の管理というか責任は自民にあると思います。（違ってたら、この質問の意味がないのですいません）もしそうなら、自民が責任とるのは当たり前でいちいちマニフェストに書くべきことではないと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 今度の自民党のマニフェストで評価できる部分はどこなのでしょうか？
いつもお世話になっています。 投票の参考にするために各党のマニフェストを読んでいます。自民党のマニフェストを読んで内容の薄さにびっくりしました。というよりあきれました。申し訳ないのですが笑ってしまいました。 世論調査では、阿部政権支持の方が4人に1人います。その方達に是非教えてほしいのです。今度の自民党のマニフェストで評価できる部分はどこなのでしょうか？ 実は自民党のマニフェスト全部は読んでいません。あまりに具体性のなさに、途中で読むのを辞めたというのが本音です。政権政党ですから安易な事を国民に約束できないのは分かります。 しかしこの内容のどこを評価しろというのでしょうか？ 記憶ではおきまりの「美しい～」が何度も強調された後「不断のどりょくをする」「検討を進める」「～推進する」「削減努力」… などの具体性のない単語が羅列されています。小学生の作文かと思いました。 いやしくも政権与党のマニフェストです。「小学生の作文のわけがない。私の頭が悪く気がつかないのかも？」と考えます。ご指摘宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国民年金についてマニフェストに何も書かない自民党案とは？
昨年の参議院選のときに小泉首相は年金の一元化をやるとテレビの討論番組などで言っていましたが、今回の自民党のマニフェストには年金の中ではもっとも問題が大きいのが国民年金だと思うのですが、その国民年金については何も書かれていません。 テレビで自民党の方々が色々出ていますが、国民年金について聞かれると「民主党の案では・・・」と他党の話ばかりで自民党自身はどうする気なのかが言わず、わかりません。自民党の案とはどういう物なのでしょうか？次の総選挙まで最長で４年もあるのに先延ばしでしょうか？またなぜ自民党はこれほど国民的関心が高く重要な問題なのに一切書かないのでしょうか？ 財政的に考えて消費税を当てるしかないと思うのですが、大まかな数字さえ一切出さないのが気になります。 また私が知りたいのはあくまで自民党案ですので、民主党やその他の政党の案ではないので、民主党などの案はマニフェストにも書いてあるので、それに関する話はご遠慮願います。
- ベストアンサー
- 政治
- 前回はマニフェスト選挙、今回は？
前回の衆議院選はマニフェスト選挙と呼ばれました。 今回の参議院選の争点は何でしょうか？ 年金問題はもう終了してしまいました。 憲法改正問題でもなさそうです。 イラク派兵とか、北朝鮮問題でしょうか？ よくわかりませんので教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党と自民党
衆議院選挙が近いですね。 選挙に向けて、各党のマニフェストや政策集を読んだり、テレビ・新聞・ネットで情報を集めたりしているのですが、各メディアそれぞれの意見があるようで、少し混乱しています。 個人的に、民主党のマニフェストや政策集を読んだところ、矛盾点や疑問点、納得出来ない点が多く、また最近の意見のブレなども手伝って、今はまだ政権を任せられないと思っています。 マスコミの明らかな民主党応援の報道に、嫌気がさしている部分もあるかもしれません。 もちろん、自民党の政策に大賛成というわけではなく、反自民の感情はあるのですが、反自民党より反民主党の気持ちの方が強かったというわけなのですが。 そこでお聞きしたいのですが、民主党を積極的に支持している人は民主党の何を評価しているのですか？ 今の世の中を見ていれば、自民党の何が悪かったのかは色々と目につきますが、民主党になればいい方に変わるという楽観的な希望は持てません。 むしろ、良かったところまで破壊されてしまい、新しい政治構造もうまくいかない可能性も高いわけですよね？ 未だにマニフェストが定まらず、その内容も矛盾だらけの政党ですよ。（もちろん、民主党全員が無能だと言っているわけではないです） おまけに、党首の鳩山さんは故人献金問題で未だにキチンとした説明をしていません。首相になってすぐ逮捕されたりしたら、それこそ日本は世界の笑い者じゃないですか？ こんな状況で「政権交代してまかせてくれれば大丈夫！」と言われても、自民党以上に信じれません。 「自民党にお灸をすえたい。」「一度やらせてみないとわからない。」などの言葉は聞き飽きました。 もっと具体的な、「民主党のここを評価する」という意見を聞かせて下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 自民党 何だか大丈夫なんでしょうか？
他に選択肢が無いから、だと思うのですが、選挙は自民に投票する、という世論調査で多いようです。 今時点なのでこれからの各党の動きや発表される政策によって変るかと思いますが、、。 自民からマニフェストが発表されました。 国土強靭化計画、、、これはこれで災害対策（が中心のようには記載されていますが、、）として理解はしますが、、。 200兆にも及ぶ建設国債（借金）を発行して、日銀に買わせるつもりのようですが、、、。 消費税を上げることをしておいて（民主の法案だから関係ない？賛成は解散の為だから仕方なかった？） ジャブジャブ借金をして大丈夫なのでしょうか？ それに議員定数の削減を民主と約束（次国会で成立させる、、努力だけ？）しておきながら何も言わないし、、、 民主の裏付けない公約とは違いますが、 またまた おいしいことだけの公約のように見えます。 （ハコ物命の建設土木業者は大喜びでしょうね、公共投資関連株も上がっています） 久々に政権に戻れるので浮かれているように思えるのですが、どうでしょうか？ どのように自民の公約を見たら（診たら）良いでしょうか？ →民主の公約を「よく診ないで信用するからダメ！」と言っていた方、是非この自民の公約を評価、してみてください。 まったく問題ない、ということでしょうか？ 是非 真贋お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
