- 締切済み
弁護士の腕
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
証拠がすべて、というのは建前です。 実際は、説得力の有無、程度で決まる場合も 多いですよ。 だから弁護士の腕に左右される場合は、米国 ほどではありませんが、あると思います。 ワタシの経験では、腕というよりも、熱意の ある弁護士の方が良いと思います。 そして、腕の良い弁護士は結構おりますが、 熱意のある弁護士は少ないですね。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8520/19368)
＞弁護士（凄腕弁護士等）によって、有利にもっていく事は可能でしょうか？ 不可能です。 何故に「不可能」なのかと言うと「凄腕の弁護士なら、負けそうな裁判の依頼は受けない」からです。 「弁護士が勝てるかどうか？」って話ではなくて「凄腕なら、弁護士が、ハナから勝負に参加してくれない」のです。 日本に於いての「腕の良い弁護士」と言うのは、以下のような弁護士です。 ・「行ける」と思った案件しか裁判にしない。 「難しい」と思ったら、顧客に「無理だ」とか「和解した方が良い」などと、裁判しない方向で話を進めます。だから「裁判では負ける事がない」のです。 ・「行ける」と思ったら、徹底的に証拠集めする。 やはり「証拠集めが上手い弁護士」は強いです。 ・顧客から情報を聞き出すのが上手い。 顧客は「自分が不利になるような事柄は、弁護士にも隠してしまうことがある」のです。 顧客にこれをやられると「勝てる裁判でも、負けてしまう事がある」ので「不利な事でも包み隠さず、すべて言う」のが重要になります。つまり「顧客から話を聞くのが上手い」弁護士は強いです。 なので ＞立証で不利な場合に は「凄腕弁護士でもどうにもならない」ですし、それ以前に、凄腕の弁護士は「話を聞いた段階で、依頼を断る」でしょう。 凄腕なら、ある程度、顧客から話を聞いた段階で「依頼を断る」か「諦めて和解するように勧める」でしょう。 立証で圧倒的に不利と判っている状況で依頼を受けちゃう弁護士は「無能な弁護士」か「目の前の依頼料欲しさに、負けると判ってて依頼を受ける、悪徳弁護士」だけです。
関連するQ&A
- 控訴審は弁護士を替えた方が良い？
民事裁判で例えば相続や損害賠償請求の訴訟を弁護士に依頼して、地裁で負けた場合。 控訴する時は弁護士は替えた方が良いのでしょうか？ 新たな証拠とかが有る訳でなし、一度負けてる弁護士にまた依頼すると言うのも・・・ 世間一般はどうなんでしょう。 民事裁判に詳しい方、宜しくお願いします。
- 締切済み
- 裁判
- 裁判の弁護費用等について
弁護士事務所に暴行を受けたと相談に行き、被害届を警察に出して加害者も呼ばれて後は検察庁から起訴になるかどうか待っている状態です。 問題なのはボイスレコーダーに暴行の証拠があるのに弁護士側では雑音が入っており証拠にならないと言われたのに、警察側ではボイスレコーダー（同じもの)から暴行している証拠になると言われた事です。 確かに雑音で聞き取りにくいのでそこは諦めていたのがびっくりしました。 それにも関わらず弁護士側は釈明も無く、既に５０万を支払い済みです。 起訴されると刑事裁判があるので更に支払う事になります。 相談に行った当初は民事裁判で３百～２百万請求出来ると行っていたのが今では取れても大怪我をした訳でもないので５０万円と言い出しました。 それを聞いて民事はするのを辞めようと思っています。 何故なら刑事裁判にしても準備する必要があるが土日の相談は時間に関係無く特別料金５万、更に民事裁判では請求金額を３百万とするのでその１８％を報酬とすると言われました。（総額百万円を超えてしまいます） 相談に行った時点では刑事、民事裁判共に１回法廷に出るだけですぐに終わるような話をされ、裁判費用は民事でまかなえると思っていたのにまるで騙された気分です。 民事は１年以上かかると今になってから言い出し、土日にこれないなら会社を休んで５～６回／年は打ち合わせに来てくれと言われましたが裁判も含めこれだけ休むと解雇される可能性があり、無理があります。 公的機関に相談しようと思いましたがどこに相談していいのかも分からず、困っています。 弁護料は事務所次第でも最初に金額について説明するべきです。 法律に詳しい方、アドバイス頂けると助かります。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士の使命と正義について
例えば殺人事件の裁判で、被疑者が殺人行為そのものを否定しているような場合、被疑者の無罪を立証しようとするのが弁護士の務めですよね。 しかし、裁判や調査の過程のなかで、弁護士本人も内心で、被疑者に対して（こいつは多分犯人だな）と思うようになったり、あるいはまだ誰も知らない有罪の証拠を見つけてしまうというようなことも有り得るかと思います。 そういう場合でも弁護士は自分の本心を偽って被疑者を弁護したり、殺人者の無罪を勝ち取ろうとするものなのでしょうか？それとも弁護人を降りるのですか？あるいは、自分から積極的に被疑者有罪の証拠を提出し、罪を認めてしまうとういうよなことは過去に例はないのでしょうか？ 弁護士の使命と正義について教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 頼りない弁護士のこと
親戚の人の話ですが。 ４年以上も続いた、ある民事裁判で負けっぱなしでしたが、その間に一度弁護士を変えたので、二人目の弁護士が落ち着いて、よく話を聞いてくれて、きちんと連絡もしてくれていたので、信用して最後まで任せたのですが、後で分かったことが（陰で相手方の弁護士と話が通じていたり、ただ適当に裁判をやって相手に勝たせた）というのが分かって、随分腹が立ちました。結果的にすでに遅しですが、 弁護士のせいで裁判に負けても、弁護士に責任を問えないのでしょうか。手前の肝心の証拠を提出してもらえず、相手は出鱈目や、嘘の多い証拠で勝訴して、裁判の裏側を見てしまったような気がしました。こういうのって「自由と正義」とか「公平と平等」の弁護士バッジの象徴に違反していると思うけど、 もう、どうにもならないものでしょうか。裁判が終わったあと、周囲の人が皆「そんな変な裁判・・、３００万円も使って、儲けたのは弁護士だけなんて・・」といいました。何かいい方法があるでしょうか？ もう、「裁判なんてコリゴリ」と本人は言っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判で訴えられた場合の弁護士
民事裁判で訴えられたら、弁護士は国選でやってくれるんですか？ それとも、民事は弁護士無しでいいの？ でも、もし弁護士必須で国選やってくれなかったら、貧民の人権なんぞ侵害されまくりじゃないですか!!!! 弁護士無しでもよいという制度でも、貧民は弁護士など雇えないから不利じゃないか! 司法が金の有無で有利か不利かなんて、よく考えると（考えなくとも）クソ理不尽じゃないか。 それとも裁判の制度は、裁判の中で証明された『事実』に基づいて、法を公平・公正に適用するのでしょうか？ それなら、よいのですが。 というのは、アメリカでは弁護士の力で判決が変わりまくりだと聞いたので、「同様な事例なのに判決に見過ごせない差が出る？？！バカな！『公平』に反している！！！』と思ったからです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士会に入っていない弁護士は？
弁護士は護士会に入っているものと思っていましたが、依頼した弁護士は弁護士会に入っていませんでした。 民事で依頼したのはいいのですが、どうも相手方の弁護士と談笑したり、こちらがいくら否定しても証拠があるからと相手方を信用したり、こちらの言い分を全くきかず、相手方の言い分が正しいと言ったり等、おかしいと思っておりました。 結局否定していた証拠が原因で裁判には負けてしまいました。 依頼した弁護士がおかしいと弁護士会に訴えに行ったところ、依頼した弁護士は弁護士会に入っていないと断られてしまいました。 これってどういうことですか？ 弁護士会に入っていないと弁護士活動ができないということですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
