政治家は金を持つべきか？
- 政治家はビートたけしが言うには政治家は金持ちがなるべきだと言っています。金持ちなら賄賂を貰わない、金に執着がないからだという意図があったと思います。
- 金に終着心がないと金持ちになれないのでは？ 金持ちが賄賂を貰わないとなぜ言えるのか。 金に執着して金持ちになった人ほど賄賂を貰うのでは？ 誰でもさらにお金をもらえるなら貰ってお金持ちになりたいでしょう。
- もう一方の意見。 金持ちだと庶民の気持ちが分からない。 生まれつき金持ちだった鳩山由紀夫は庶民の気持ちが分からない。 お金に困ったことがないので、お金がない人間の気持ちなど分かるわけがない。
- ベストアンサー
【政治家】政治家はビートたけしが言うには政治家は金
【政治家】政治家はビートたけしが言うには政治家は金持ちがなるべきだと言っています。金持ちなら賄賂を貰わない、金に執着がないからだという意図があったと思います。 しかし、金に終着心がないと金持ちになれないのでは？ 金持ちが賄賂を貰わないとなぜ言えるのか。 金に執着して金持ちになった人ほど賄賂を貰うのでは？ 誰でもさらにお金をもらえるなら貰ってお金持ちになりたいでしょう。 ----------- もう一方の意見。 金持ちだと庶民の気持ちが分からない。 生まれつき金持ちだった鳩山由紀夫は庶民の気持ちが分からない。 お金に困ったことがないので、お金がない人間の気持ちなど分かるわけがない。 ---------- どちらが正しい意見ですか？
- sonicmaster
- お礼率38% (1641/4271)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どっちも正しいのでは？ 正解が一つだけのことなんて学校のテストぐらいのものですし。 庶民も金持ちもいろんな国会議員がいてこそ、我々の代表かと思います。
その他の回答 (2)
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
昔は金持ちでないと政治家にはなれない時代もありました。 その代わり、私財を投げ打って政治家を続けた人もいました。 それくらいの覚悟で政治をやって欲しいと言うことなのでは？ しかし、現在は私財を投げ打ってまで政治を志そうとはしない。 さらに金を増やし、権威が欲しい、そういう成り上がりばかりでしょ。 鳩山は金持ちですが、安倍や麻生よりは国民の気持ちは知ってると思いますよ。 と、そんな事を言い合う事こそ、政治家のレベルがどん底まで落ちてる証拠でしょう。 何にしても政治家に理念がなさ過ぎる。 理念もないから質問されるとはぐらかせたり、何も答えられない。 理念はないが金と権力は欲しい！どの党もそういう議員ばかりです。 特に自民はそういうあざとさが目につきますね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"しかし、金に終着心がないと金持ちになれないのでは？" ↑ 必ずしもそうではありません。 ・世襲なら執着心は不要です。 自民党の４０％は世襲ですし、大物政治家の 多くは世襲です。 ・金に執着があるから金持ちになれた、て人は それほど多くありません。 自分の好きなことに打ち込んでいたら 金持ちになっていた、という人も多いです。 ”金持ちが賄賂を貰わないとなぜ言えるのか。” ↑ 金持ちと貧乏人を比較して、金持ちなら３０人だが 貧乏人だと８０人だ、ということです。 ”金に執着して金持ちになった人ほど賄賂を貰うのでは？” ↑ これは、田中角栄が典型ですね。 学歴が無かったので、今太閤とよばれました。 田中真紀子のお父さんで、ロッキード事件で逮捕 されました。 ”誰でもさらにお金をもらえるなら貰ってお金持ちになりたいでしょう。” ↑ その度合いが違います。 ”金持ちだと庶民の気持ちが分からない。 生まれつき金持ちだった鳩山由紀夫は庶民の気持ちが分からない。 お金に困ったことがないので、お金がない人間の気持ちなど分かるわけがない。” ↑ これは正しいと思います。 安倍さんが消費税を増税してしまったのは、庶民の 気持ちが分からなかったからだ、と思っています。 庶民の気持ちが分からないと、政策を誤ります。 しかし、だからといって庶民の情に流されては 国益を損なうこともあります。 庶民の気持ちが分かるから、良い政治かとは 言えません。 国益の為には、庶民の気持ちを無視しなければならない 場合もあります。
関連するQ&A
- なぜ鳩山は政治家になったのか
なぜ鳩山由紀夫は政治家になったのでしょうか？ 何代も遊んで暮らせる金があるのに？ 名誉がほしかった？日本の首相になることで名誉を得られる？ 首相になったところでただの金持ちの家に生まれただけの能無しでは 自分の無能さをより世界に知らしめるだけなのに？ 政治家の本分である「日本のため」なんて欠片もない売国奴なのに？ 鳩山由紀夫はなぜ政治家に、なぜ首相になったと思いますか？
- 締切済み
- 政治
- 鳩山由紀夫が、政治と金の問題で、月々、母親から1500万を譲り受けてま
鳩山由紀夫が、政治と金の問題で、月々、母親から1500万を譲り受けてましたが、 結局、脱税ということで、支払ってない税金を後から支払いました。 これは、ばれたら、お金を支払えば、罪にならないということで いいんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 富裕層はもっとお金を使うべきじゃないですか？
新しい総理に野田さんが決まりました。 その野田さん関連ニュースで「今度の新総理は１０００円カットを使ってる」と報道されました。 確か管総理、鳩山総理の時も庶民と同じような生活をしている！とそれがまるで美談のように取り上げられていましたが、だがちょっと待って欲しい。 富裕層が庶民と同じ生活していてどうするんだ？と。 富裕層は金をドンドン地元に落とすべきでしょう。高級店だけでなく地元の商店街にもドーンと落として欲しい。 なのに金持ちが金を使うとまるで「庶民の気持ち分かってない」と嫌味ったらしく報道する人達がいます。 かつてバー通いで叩かれた総理がいたように。 だがあえて言いたい。 金持ちはドンドン金使え！と。金持ちが庶民と同じ生活してたらその国は終わります。 麻生さんにしろ、鳩山さん、管さん。そして野田さんにしろ、どう考えても庶民じゃない人達が庶民ぶっても意味がないわけで、ここは富裕層らしく大盤振る舞いしてくれた方が国にとっては良いことなんじゃないですかね？ 金持ちが金使うと嫌味言うのは、ただ嫉妬してるだけでミジメだと思いませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- 田沼意次はどうして賄賂政治を行ったのですか？
田沼意次の時代は、賄賂政治が行われ、 政治が腐敗していたようです。 庶民からは嫌われていました。 一方で、その政策は、商業改革中心で、時代に即したものだった ようです。 老中の位であり、お金もあったはずですが、 どうして賄賂をとるような不平等なことを行ったのでしょうか？ また賄賂政治を行いながら、20年近くも政治を牛耳って いられたのはいかなる理由からでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜみんな政治家になりたがるのか
鳩山由紀夫さんや鳩山邦夫さん、 あとは岡田外相など、 働かなくても一生遊んで暮らせるなんてものではないくらい、 みなさんそれぞれ超大金持ち、御曹司なのに、 なぜわざわざ政治家になりたがるのか？ 政治家になるとボロクソ言われるし、 鳩山さんに至っては、お母さんからの「子供手当て」、 実のお母さんも兄弟も交えて、 なんか泥沼状態…。 政治家なんかになってなければ、 誰にも文句を言われず、何億もの金を お母さんから貰えたのに。 親子関係や家族関係が、なんかギスギスして。 …それで、幸せなの？ どうせお金は余りある程あったんだから、 ただ楽しく仲良く、のんびりゆったり暮らしてればよかったんじゃないの？ 岡田さんも、アメリカとの普天間問題などの交渉で、 一時期すごい、やつれていましたが、 それも政治家なんかにならなければ、 そんな思いせず、 イオングループの御曹司なんだから、 ハワイあたりで一生遊んでればいいものを…。 まぁはっきりいって、どっちの方も、どうでもいいんですがね。 知ったこっちゃないし、 大きなお世話なんでしょうけど。 でも、私がその立場だったら、 そんな思いは絶対イヤだ。 みなさん、なんでだと思いますか？
- 締切済み
- 政治
- 【政治・鳩山一族の都市伝説】弟の鳩山邦夫が亡くなり
【政治・鳩山一族の都市伝説】弟の鳩山邦夫が亡くなりました、ツイッター上にこういう怪文書が流れていました。 これって本当ですか？ 鳩山兄弟の母親はバラバラって本当ですか？ 鳩山一族は金持ちなのに、なぜ父親は母親に日本人ではなく在日韓国人か在日中国人に子供を産ませたのでしょう？ 金なら幾らでもあったはずなので日本人に子供を代理出産させれば良かったのにそうしなかったのはなぜなのか教えてください。 わざわざ韓国人や中国人を使って代理出産した理由とは？ 「鳩山兄弟は異母兄弟 弟の邦夫氏は鳩山家の実子ですが兄の由紀夫氏は母親が違います。確か…お父上の威一郎氏が在日韓国か朝鮮だかの国籍を持つ妾さんに産ませたお子さんだったと思いますが？ 私としては順番どうり兄の由紀夫氏を望みますが(寿命) 」
- ベストアンサー
- 政治
- 【政治と経済と賄賂】政治は民主主義。経済は資本主義
【政治と経済と賄賂】政治は民主主義。経済は資本主義。 政治家は政治と経済の橋渡しをするのが仕事。 言い換えると、 政治家は民主主義と資本主義の橋渡しをするのが仕事ということになる。 で、 政治家は資本主義の大資本家の言うことを聞いて政治をやる方が、資本がない貧乏人の意見を聞いて弱者を助ける政治をやるより国のGDPは高くなり、大資本家の言うことを聞いてる方が国は成長してみんなハッピーになる。 要するに政治家は賄賂をたくさんくれる人の意見を優先して政策でやっていくと自ずと国は成長する。 逆に貧乏人の意見を聞いて政策を打ち出して実行しても国になんらメリットがない。 だから、賄賂をたくさんくれる人の意見を優先して聞くことは政治家にとってもこの国に対してもメリットだと思いました。 どう思いますか？ 賄賂が一種の大資本家のバロメーターだったので日本は著しい経済成長が出来ていたのでは？ それを平等主義やら言って弱者救済政策を打ち出し、弱者の何の金にもならない意見を聞き、成長率が落ちた。 違いますか？ 政治家は賄賂を貰ってなんぼだと思う。賄賂を貰うことによって賄賂を渡す資本主義に競争原理が働き賄賂の額が上がっていって、最後に払えた大資本家の意見を政治に取り入れるのがこの国の最もスマート(賢い)政治だと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 鳩山さんが首相を退陣しましたが 政治家というのは官僚しかできないのです
鳩山さんが首相を退陣しましたが 政治家というのは官僚しかできないのですか？ 政治と金の話がよく取りざたされていますが私は鳩山さんは良くがんばったと思います。皆さんの意見をお聞かせください
- ベストアンサー
- 政治
- 政治と金の問題の解決について
国会議員による「政権交代をめざす市民の会」への献金問題に代表される政治と金の問題について、問題が発覚してしばらく経ったり、問題を起こした閣僚が辞任すると、ニュースなどで取り扱われたり、責任を追及される場面を見ることが少なくなっているように見受けられますが、なぜでしょうか？すでに解決されているということでしょうか？ 司法の場での決着はまだかもしれませんが、国民の目線から見て、菅直人前首相や鳩山由紀夫元首相などの献金していた議員が政治家としての説明責任を果たしたとは思えません。 小沢一郎氏や鳩山由紀夫元首相に至っては、未だに影響力を行使していることをニュースや新聞記事で見る度に、うんざりしています。 菅直人前首相も、ほとぼりが冷めたら何もなかったかのように大きな顔をして政治活動を続けていくのでしょうか・・・ また、前原誠司氏の外国人献金問題の責任についても疑問があります。 8月に行われた民主党代表選挙への出馬について、前原氏は当初外国人献金問題の影響で出馬には消極的であると報道されました。 これは、逆に考えると閣僚にならずに一国会議員でいる限り、外国人献金問題の追及はないということでしょうか？ 閣僚であれば、当然国会での質問がありますから追求されるのは分かりますが、一議員として追及したり説明責任を果たす場はないのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 政治
お礼
みなさん回答ありがとうございます