• ベストアンサー

文禄・慶長の役の捕虜返還。

「回答兼刷還使」が3度訪れていますが、結局、朝鮮に帰国したのは何十、何百人くらいですか。 大名家の一例でもよいですから教えてください。 よろしくお願いします。

  • 歴史
  • 回答数3
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Kittynote
  • ベストアンサー率84% (32/38)
回答No.2

御無沙汰しております^^ 先ず、回答兼刷還使(1607・1617・1624)以前の事例ではありますが、 1601年(※慶長6/朝鮮宣祖34※)、1605年の捕虜送還の人数については、 下記『朝鮮史.第4編第10巻/朝鮮史編修会編/朝鮮総督府/昭和12.3』の 宣祖三十四年六月、宣祖三十八年(四月)(五月)、宣祖三十九年(正月)の記事等にも 見ることができます。 〇『朝鮮史.第4編第10巻/朝鮮史編修会編/朝鮮総督府/昭和12.3』 <※以下の引用文献は、転写省略。何れも原本画像のとおり※> ・對馬島宗義智柳川調信等書ヲ寄セ和好ヲ求ム被擄南忠元以下男女二百五十名送還ス/ http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1114960/505 <505/658>(938頁)辛丑 朝鮮宣祖卅四年(六月)※1601 廿八日甲午對馬島ノ宗義智・柳川調信・豊臣正成[寺澤正成]・橘智正[井出彌六左衞 門]ヲ遣シ、書契ヲ齎シ、前縣監南忠元及ビ本國被擄ノ男女二百五十名ヲ率ヰ、釜山 ニ来ル。…(後略)… ・日本源家康被擄三千口ヲ刷還セシム/ http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1114960/599 <599/658>(1112・1113頁)乙巳 朝鮮宣祖卅八年(四月)※1605 …(前略)…卽チ被擄人ヲ刷出セシメ、是ニ至リテ、男婦三千餘口ヲ倶ニ刷還セシム。 ・對馬島宗義智柳川調信ノ答書被擄一千三百九十名ヲ送還ス/ http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1114960/600 <600/658>(1114頁)乙巳 朝鮮宣祖卅八年(五月)※1605 十二日乙酉對馬島宗義智・柳川調信、禮曹ノ書ニ答ヘテ釜山ニ交易ヲ許スヲ謝シ、 且ツ本國ト速カニ和好ノ驗ヲ結バンコトヲ請ヒ、被擄人一千三百九十名ヲ送還ス。 ・對馬島宗義智柳川景直書ヲ禮曹ニ寄ス 被擄漂浪人一百二十三名送還ス  柳川調信ノ死/ http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1114960/616 <616/658>(1143頁)丙午 朝鮮宣祖卅九年(正月)※1606 廿六日乙未對馬島宗義智・柳川景直[調信の子]書ヲ禮曹ニ寄セ、速カニ信使ヲ差遣 シテ和好ノ驗ヲ表サンコトヲ請ヒ、被擄人一百二十二名・漂浪人一名ヲ送還シ、 調信ノ死去及ビ源家康ノ第二子秀忠已ニ關白ト爲ルヲ報ズ。…(後略)… 上記により、捕虜送還の人数は1601年(六月)が250名程、1605年(四月)が3000余人 (※ただ、この数値は大雑把で具体的な往来記録でもないため、他との重複も有り 得るか?とも思います※)と同年(五月)1390名、1606年(正月)122名(外に漂浪人1) であったことがわかります。 続きましては、1607年(七月)1240余人、1617年(十月)321人など。 〇『朝鮮史.第4編第10巻/朝鮮史編修会編/朝鮮総督府/昭和12.3』 ・囘答使呂祐吉等囘ル 被擄一千二百四十餘人ヲ刷還ス/ http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1114960/648 <648/658>(1202頁)丁未 朝鮮宣祖四十年(七月)※1607 囘答兼刷還使呂祐吉・副使慶暹・書状官丁好寛等、日本ヨリ囘リ、 被擄ノ男女一千二百四十餘人ヲ刷還シ、日本國書ヲ齎ス。…(後略)… 〇『朝鮮史.第5編第1巻/朝鮮史編修会編/朝鮮総督府/昭和8.3』 (・對馬、被擄人ヲ還ス/ http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1114980/13 <13/301>(10頁)戊申 朝鮮光海君卽位年(六月)※1609) (・被擄人ノ召還/ http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1114980/139 <139/301>(247頁)丁巳 朝鮮光海君九年(四月)※1617) (・日本被擄人ヲ還ス/ http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1114980/144 <144/301>(256頁)丁巳 朝鮮光海君九年(九月)※1617) ・囘答使還ス/ http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1114980/144 <144/301>(257頁)丁巳 朝鮮光海君九年(十月)※1617 廿六日丁巳囘答使一行釜山ニ還ル、刷還被擄男女凡テ三百二十一人。 (・日本通信使鄭岦ヲ引見ス/ http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1114980/255 <255/301>(450・451頁)甲子 朝鮮仁祖二年(八月)※1624) ほか、参考にしたURL 〇「李文長のこと:ある朝鮮役被虜人の迪った人生/川本桂子」 『群馬県立女子大学紀要 第1号/1981-03-31』(100→91) http://ci.nii.ac.jp/naid/110001234153 <8/10上・下段>※各コマ逆順 内藤[※内藤雋輔]氏は、両役の被擄人は少なくとも二~三万人にのぼったであろうと 推定されている。 …(中略)… 慶長五年(1600)から寛永二〇年(1643)の間に刷還した被擄人の数は、 正式記録(『癸未東槎日録』)に残るだけでも七千五百名に達したという [※内藤雋輔『文禄・慶長役における被擄人の研究』p11「刷還交渉の概要」]。 〇shirasagikaraの日記 http://d.hatena.ne.jp/shirasagikara/20071021 仲尾宏「朝鮮通信使」(岩波新書・※2007年※9月刊)によれば、幕府も、刷還使も、 諸大名に拉致捕虜の帰還をよびかけ、第1回刷還使は1607年に1300人を連れ帰った。 第2回の1617年は321人。第3回の1624年は146人。 さらに第4回の1636年は2人。第5回の1643年は14人と激減。 以上 断片情報に過ぎませんが 少しでも疑問解消の糸口に繋がれば幸いです^^

kouki-koureisya
質問者

お礼

詳細なご回答真にありがとうございます。 初回の刷還使が来るまでに送還された人の方が多いのですね。 慶長5年 (1600)  490人(3月300余、4月300余を重複しているとして) 慶長6年 (1601)  250人 慶長10年(1605) 4390人余 慶長11年(1606) 123人   計 5253人(よりやや多い)。 初回の刷還使以後の送還者は、1783人です。 慶長12年(1607) 1300人、元和3年(1617) 321人、寛永元年(1624) 146人、 寛永13年(1636) 2人、寛永20年(1643) 14人。 単純に合計すれば7036人になります。 ご提示の論文「李文長のこと:ある朝鮮役被虜人の迪った人生/川本桂子」には、 内藤雋輔著『文禄・慶長役における被擄人の研究』を根拠に、 「慶長五年(1600)から寛永二〇年(1643)の間に刷還した被擄人の数は、正式記録(『癸未東槎日録』) に残るだけでも七千五百名に達したという」とあります。 この「七千五百名」の数字に関しては、 公益財団法人 日韓文化交流基金のレポート「文禄・慶長の役(壬辰倭乱)」で、 「同一の被擄人と思われる者をかなり重複して計算している恐れがある」として、おおよそ6100人程度であったのではないかと想定されています。 http://www.jkcf.or.jp/history_arch/first/2/1_1_2roku_j.pdf#search='%E5%86%85%E8%97%A4%E9%9B%8B%E8%BC%94%E3%80%8E%E6%96%87%E7%A6%84%E3%83%BB%E6%85%B6%E9%95%B7%E5%BD%B9%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E8%A2%AB%E6%93%84%E4%BA%BA%E3%81%AE%E7%A0%94%E7%A9%B6' 私は、質問前に『韓国社会の歴史』韓永愚著、吉田光男訳(明石書店、2003年発行)を読んでいました。 韓国の研究者が自国民向けに書いたこの本では、当然一貫して朝鮮の立場で「壬辰倭乱」を説明して あり、「朝鮮人捕虜7千名を取り返した」とあります。 結局、6-7千人が帰国できたのでしょう。 そして、その何倍もの朝鮮人が連行されてきたのでしょう。 日本へ連行された後、東北地方から沖縄、はては東南アジア、ヨーロッパにまで転売された者もいる ようです。 『朝鮮史/朝鮮史編修会編/朝鮮総督府/昭和12.3』のような書籍があって、しかもネットで読める のですね。 たいへん参考になりました。 お陰さまでよく解りました。 ご教示に感謝申し上げます。

その他の回答 (2)

  • Kittynote
  • ベストアンサー率84% (32/38)
回答No.3

再度、失礼致します。 No.2前投稿の遺漏分など補完投稿をさせていただきます。 先ずは、前投稿の1601年(六月)より以前の記事。 〇『朝鮮史.第4編第10巻/朝鮮史編修会編/朝鮮総督府/昭和12.3』 <※以下の引用文献は、転写省略。何れも原本画像のとおり※> ・日本將小西行長宗義智等書ヲ禮曹ニ寄ス/ ・被擄人百六十名送還ス/ http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1114960/469 <469/658>(871頁)庚子 朝鮮宣祖卅三年(二月)※1600 (※廿三日)日本豐臣行長[小西行長]・豐臣正成[寺澤正成]・豐臣義智[宗義智]及ビ 豐臣調信[柳川調信]書ヲ禮曹ニ寄セテ速カニ講和ノ一使ヲ送ランコトヲ要メ、 壬辰ノ被擄黃海道延安ノ儒生金有聲・慶尚道陜川ノ儒生郭鎭邦等百六十名ヲ送還ス。 …(後略)… (・日本和好ヲ急トナス/  ・玉信辨等男女三十人生還ス/ http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1114960/471 <471/658>(874頁)庚子 朝鮮宣祖卅三年(三月)※1600) ・對馬島被擄三百餘口ヲ刷還シテ和好ヲ求ム/ http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1114960/473 <473/658>(879頁)庚子 朝鮮宣祖卅三年(四月)※1600 對馬島ノ宗義智、橘智正[井出彌六左衞門]ヲ遣シ、被擄ノ男女三百餘口ヲ刷還シ、 來リテ和好ヲ求ム。…(後略)… ------------------------- 続きまして、「大猷院殿御實紀卷三」で3回目の回答兼刷還使の日程を確認しまし たところ、寛永元(1624)年十二月廿二日の条に「此日韓使に歸國のいとま給はる。 …さきに生獲の韓人は皆歸國せしむ。…」の記述があることから、帰着は年明けの 1625年になるであろうことから、再確認しましたところ下記のとおり 「被擄人一百四十六名」の記述がありました。※ 〇『朝鮮史.第5編第1巻/朝鮮史編修会編/朝鮮総督府/昭8.3』 ・鄭岦等日本ヨリ被擄人ヲ得テ還ス/ http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1114980/273 <273/301>(486頁)乙丑 朝鮮仁祖三年(三月)※1625 十三日辛酉囘答使鄭岦・姜弘重・從事官辛啓榮等、被擄人一百四十六名ヲ得テ日本 ヨリ還リ、釜山ニ泊ス聞シテ曰ク、臣等募求ノ被擄人、多クハ湖南ノ人ナリ。 …(後略)… 以上は前投稿と併せ『朝鮮史/朝鮮史編修会編/朝鮮総督府』記事に関して ではありますが、回答兼刷還使関係以外の刷還事例につきましては、 人数不明分など投稿省略したものもありますので御留意下さい。 ほか、刷還関係で人数記述の有るものとして下記など、 ただし、個別具体的ではありません。 〇『通航一覧.第1/林韑編/国書刊行会/明治45.6』 「通航一覧卷之二十六 朝鮮國部二」 ○修好始末 從慶長六年至同八年 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1088290/158 <158/276>(303頁下段) …慶長六(※1601)年公、井出彌六左衞門智正をして、とらはれを朝鮮に返し送る。  按に、此年より慶長九年まて、返す所の男女凡一千七百二人也、 井出彌六左衞門智正は、皇明從信錄に見えたる橘智正也、津島記略、… 『朝鮮史.第4編第10巻/朝鮮史編修会編/朝鮮総督府/昭和12.3』と 『朝鮮史.第5編第1巻/朝鮮史編修会編/朝鮮総督府/昭8.3』は 各上欄題目を確認して刷還関連のみ一通り目を通しましたが、 上記『通航一覧.第1/林韑編/国書刊行会/明治45.6』は 行き当たりばったりに過ぎませんので通読はしていません(><) 以上 お騒がせ致しましたm(_"_)m

kouki-koureisya
質問者

お礼

再度のご回答ありがとうございます。 『通航一覧』こんな史料もあるのですね。 全く知りませんでした。 送還者数に関して何箇所か記載されていますが、今回は『朝鮮史/朝鮮史編修会編/朝鮮総督府』記載の人員でまとめることにしました。 いつも興味ある素敵な資料を教えて下さるので楽しみです。

  • Pinhole-09
  • ベストアンサー率46% (597/1294)
回答No.1

徳川家康は対馬の宗義知を通し、朝鮮人捕虜を 送還する交渉を進めた。 1603年11月、宗氏と景轍玄蘇が交渉に行く際、 薩摩が捕えた捕虜金光ら数百人を同行させて送還し、 和平の誠意を示したと言う。   北島万次「秀吉の朝鮮侵略」 山川出版社 より。

kouki-koureisya
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 なるほど、薩摩の島津家ですか。 家康の、捕虜送還命令に協力せねばならない事情があったのでしょう。 それに、宋家の立場も分かります。 納得しました。

関連するQ&A

  • 捕虜返還

    朝鮮戦争が終結した時。 北朝鮮は韓国軍の捕虜は全然返還していなかったのでしょうか? 協定では、その事に触れなかったのですか? 休戦してから53年も経っています。 今まで何をしていたのですか。

  • 天皇と朝鮮に関する雑誌

    先週、天皇と朝鮮に関する雑誌の中刷り広告を 電車で見ましたが、どの雑誌かわかりません。 教えてくださいますでしょうか。 ひょっとして回収されたのでは?

  • 在日朝鮮人の強制連行について

    ・最近本を読んだりインターネットで調べて疑問に思うことを質問します。民潭と朝鮮総連の方が回答してくださると助かります。 1 在日朝鮮人は日韓併合で酷いめにあい。さらに、強制連行されて日本に連れてこられたという主張があります。しかし、当時の朝日新聞によると、強制徴用は245名とありました。また、その殆どがすでに本国に帰国したとのことです。今までにも、朝鮮への帰国事業などもありました。ところが、なぜ今でも在日朝鮮人の一世や二世の方が日本に居るのでしょうか。例えば、ナチスによるユダヤ人の迫害を考えたとき、ドイツに強制連行されれば酷いめにあうのだから必ず逃げ出すはずです。しかし、在日朝鮮人の方は今でも日本に住んでいます。ここのところが分かりません。強制連行されたというのならば、一日でも早く本国に帰国させてくれという主張になるはずです。この点について、論理的に説明できる方に回答をお願いします。さらに、民潭と朝鮮総連も本国に帰ることができるよう帰国事業を定期的にするのが筋だと思うのですが、そういう事業は行われているのでしょうか。お分かりの方へ回答をお願いします。

  • 文禄・慶長の役で連れてこられた人

    文禄・慶長の役で日本に連れてこられた半島の方々は、その後どういう苗字、名前を名乗っていますか?

  • 質問です。朝鮮戦争においては北朝鮮軍兵士の捕虜と中国義勇軍の捕虜は休戦

    質問です。朝鮮戦争においては北朝鮮軍兵士の捕虜と中国義勇軍の捕虜は休戦後どうなったのですか?北朝鮮軍捕虜は祖国に送還されたのでしょうか?それとも韓国に帰化したのですか?中国義勇兵は帰還したのでしょうか?帰還した後はどうなったのでしょうか?回答お願いします。

  • 在日朝鮮人を帰国させるように政府の方針を変えることは出来ないのでしょうか?

    最近の拉致問題で、在日朝鮮人の日本人拉致への関係が指摘されています。 また、朝鮮人の日本および日本人への態度を端的に言えば「憎悪」の一言につきるようです。(これは、例えば朝鮮人学校の教科書や、朝鮮人系知識人の発言によって知られる)日本人に強烈な敵意をいだく集団がかたまっているのは、社会不安やテロの温存に結びつきはしないか懸念されます。 日本政府は彼らの帰化を促しているようですが、むしろ彼らの帰国を促すべきではないでしょうか。出来る限り在日の帰国を支援する方向に、政府はこれまでの方針を変えるべきだと思うのですが。 こういうと、必ずと言っていいほど、朝鮮人は日本帝国主義の被害者であるといった反論があるだろうと思われます。だからといって、北朝鮮へ帰国して、在日としてではなく朝鮮人として誇りを持って北朝鮮で生活していくという生き方を否定するものではないでしょう。 北朝鮮との交渉で、日本政府が在日朝鮮人を帰国について具体的に対処法をもちかけることは出来ないのでしょうか。

  • 肥前名護屋城主

    秀吉が朝鮮出兵のときに築いた肥前名護屋城の城主は誰だったのでしようか? 当時は大阪城に次ぐ 国内では2番目の規模の巨城だっただけにやはり城主もそれなりの大名が任されたのでしょうか?

  • 明治新政府で活躍した元・大名

    宇和島藩主・伊達宗城は、民部卿兼大蔵卿に就きましたが、他にも明治新政府で活躍した大名はいますか。 ただし、知藩事は除きます。 よろしくお願いいたします。

  • 雑兵(野武士・盗賊)から武将になった例

    雑兵として、合戦に参加    ↓ 負けて敗走    ↓ 仲間内で徒党を組み、近隣の山で野武士・山賊化    ↓ 近隣大名(本拠としている地域と敵対している大名家等)に仕官or勧誘    ↓ 徒党ごと、大名の家臣団に組み込まれ、徒党のリーダー格はその大名家の武将となる このような例で、雑兵から武将になった例は戦国時代にあったのでしょうか? 出世の度合いは仕官先が地方の小大名や大大名下の一領主等でも、中級武士・武将格であれば何でもOKです。 国内でない場合は中世ヨーロッパ等の例でもかまいません。 また、この例があったとして、山賊・野武士時代はただの下っ端Aから リーダーが出世した事(武将→一国の主)で、下っ端Aもそのリーダーの下で部隊を率いる 武将クラスとなった例はあるでしょうか?

  • 面接してくれなかったのに交通費は無返還!!

    はじめまして。 昨年11月になりますが、タイに本拠地のあるエアラインの最終面接のためにバンコクへ向かいました。 面接日は指定された3日間のうちの1日だったのですが、 バンコクへ到着してもまだどの日になるかわからなかったので、 一応、2泊分のホテルも予約しました。 バンコクに到着したときに担当者へメールしましたが、連絡はなし。 翌日からも連絡しましたが、結局つながることはありませんでした。 その後、わたしは応募したエアラインに乗ってみたくてカンボジアへ向かいました。 カンボジアからも連絡したところ、 「繁忙期で担当面接官が忙しいので面接できない。カンボジアに別の面接官がいるからそっちに連絡してください」とのことでした。 しかし、行ってみると、30秒の立ち話で、「また、連絡ください」と。私の帰国便に間に合わないというのもあったのかもしれませんが、これは「面接」に当たらないですよね? もちろん、帰国後連絡しましたが音沙汰ナシです。 今、このエアラインに、日本⇔バンコクのチケット代及び、ホテル代の請求をしています。 しかし、10ヶ月経った今も、意味不明な回答だったり、ここ最近は、 無視されています。 この、応募のきっかけが、知人の知人(の知人?)からの個人的な紹介で、公のものでなかったので、やっかいなのかもしれません。 これ以上、このエアラインに言っても話がまとまらないと思うので、 別の機関に相談しようと思うのですが、どこに相談したらよいのでしょうか? ちなみに、わたしは、応募からのメールのやり取りをすべて保存しています。(証拠になるかわかりませんが。) 長文、申し訳ございません。 大好きだったエアラインだっただけに、嫌な印象のままにしたくないです。 もうすぐ1年経つので、早く解決したいです。よろしくお願いいたします。