- ベストアンサー
原子力は当初どのように利用することを考えて
foomufoomuの回答
- foomufoomu
- ベストアンサー率36% (1018/2761)
もちろん、穏やかにエネルギーとして使いたかったのですが、原子力の場合は、それがたいへん難しい。 というのは、 木が燃えるように、連続して核反応が起きるためには(＊1)、ウランなどを「臨界量」と言われる量だけ集める必要があるのですが、そのまま臨界量のウランを反応させると、広島原爆級の爆弾になってしまう。 ゆっくり核反応を起こさせる技術ができたのは、原爆ができてから20年近くたってからでした。 ＊１：連続して反応しない場合は、外部から反応するためのエネルギーを与えなければならないが、その場合、発生するエネルギーより与えるエネルギーのほうが大きくなるので、エネルギー源としては使えないことになる。
noname#225485
noname#212058
関連するQ&A
- 原子力利用はどのようにあるべきか。
日本は、原子力利用を国是にあげています。今後、原子力利用はどのようにあるべきか、ご意見を聞かせていただけませんか？ 参考になりそうなサイト等もありましたら宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 放射線無き原子力の安全利用は可能ですか
太陽は核融合にて無尽蔵なエネルギーを被曝にあたいする有害放射線を放出せずに生産しているとききました。 原子力を完全否定するのでなく、新しい技術にてミニ太陽を格納容器に封じ込めて放射線の出ない、安全利用できるような技術は開発されるものでしょうか？ 人類は蒸気機関、内燃機関そして電気、原子力とそれなりに自然界の資源を利用して技術躍進をしてきました。原子力のさらなる進化を期待し待ちわびています。
- ベストアンサー
- 物理学
- 原子力発電が経済的？？？
現在、火力発電所と、原子力発電所が電気のほとんどをまかなっていますが、経済性からみると原子力発電の方がよいとされていると聞きました。 原子力発電はなぜ経済的なのですか？ 火力発電はどこが経済的ではないのですか？ どちらも環境リスクが高いと私は思います。 次世代エネルギーとなりうるのはなんだと思いますか？ 個人的には太陽エネルギーが次世代エネルギーだと思っていますけど…利用方法までは。。。 原子力も次世代エネルギーとなりうるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 原子力
原子力発電や原子爆弾は、日本語として おかしいような気がします。 原子とは、原子核と電子から、構成されるものを言います。 核分裂を利用して、エネルギーを取り出すということは 電子は無関係なので（厳密には違うのかも知れませんが） 原子爆弾は「核爆弾」のほうが正しいように思います。 原子力発電のほうは、言葉が思いつきません。 英語でもatomic bombというと思いますが なぜ、nuclear bombではなく atomic bombが定着したのでしょうか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 原子力の原理って？。
まったく、理系の知識が無いのですが、原子力のエネルギー発生の原理ってどういう仕組みなんですか？。 無知な人間にも分かるように単純に説明して頂けたら、ありがたいのですが・・・。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 原子力発電で発生するエネルギーの求め方
自分じゃわからないので教えていただきたいです。 ウラン235が5％含まれる濃縮ウラン100ｋｇを原子力発電に用いた時に発生するエネルギーの求め方を教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学