- ベストアンサー
申込と承諾
民法の教科書には、お客さんがレジに商品持ってきて（申込）、店員が承諾すれば契約成立と書いてありますが‥商品に値札が貼っていない場合の話ですか？ 値札が貼ってあれば、それが自体が店側からの申込で、お客さんがレジに持ってくることが承諾になるのですよね？ （逆か？値札が承諾、客がレジに持ってくるのが申込？） よくわかりません あとバイトの店員って代理権ないけれどもなんで客と売買契約結べるんですか？返品も受け付けますし。 店側から代理権与えられていると見なすのか。 それとも商法２６条によってバイトに販売に関してだけ代理権与えているってことですか？ これもわかりません。
- newwave0603
- お礼率8% (139/1631)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
"値札が貼ってあれば、それが自体が店側からの申込で、 お客さんがレジに持ってくることが承諾になるのですよね？" ↑ 値札は、申し込みそのものではなく、申し込みの 誘引と解するのが通常です。 ”バイトの店員って代理権ないけれどもなんで客と 売買契約結べるんですか？返品も受け付けますし。” ↑ 店から契約を締結する権限が与えられているからです。 それに店員の場合は代理人ではなく、店の機関、この 場合は代表機関ではなく、単なる手足として 契約を締結する、という関係になるのが通常です。
その他の回答 (2)
- jess8255
- ベストアンサー率45% (1084/2359)
値札の付いている商品をレジに持ってくる行為は、「契約の申込み」であり、従業員がそれを受け取り、レジを打つような行為は「契約の承諾」です。 ＞値札が貼ってあれば、それが自体が店側からの申込で、お客さんがレジに持ってくることが承諾になるのですよね？ それは違います。値札は商品の価値を表すだけのものであって、「契約の申し込み」ではありません。「申込みの勧誘ではないか」という声も出そうですが、これは店内などに掲示される商品のCMポスターや実演販売には当てはまります。申し込みそのものではありません。 値札を貼っていない商品があるとしても通常はその商品陳列棚に品名と単価が表示されていますから、価格の分からない商品を買う消費者はいないと思います。ですから、値札のない商品をレジに持ってくる行為は必ずしも「契約の申込み」とは言えないでしょう。 もちろん、「値段など気にしないからこれを買いたい」という場合もあるでしょうが、レジでは念のために価格を告げるための「この商品は●●円ですが、お買いになりますか」と聞くことが「契約の申込み」、消費者が「その値段でいいよ」と答えるのが「契約の承諾」になる、と見るべきでしょう。 従業員が会社に代わって契約の承諾をしているのか、という問題は時折議論を呼ぶようですね。ましてアルバイト従業員が代表取締役や権限のある役員との間に代理人契約を結んでいる、とは考えにくいです。また多くの売買契約が発生する店舗などで多くの正社員、臨時社員、アルバイトなどと個々に代理人契約を結ぶことも実際的ではありません。 法ですべての事象を裏付ける、法理論だけでこの社会でのすべての取引説明することは不可能です。ご質問の例では、雇用することでアルバイトは会社の方針と規則に基づいて真摯に業務に従事することを義務付けられますから、その時点で販売に限って売買契約を締結することが出来る、と見ればいいでしょう。 返品は契約の解除に当たりますから、本来はアルバイトの裁量で出来るものではありません。実際に行われているのは、明らかに製品に瑕疵があったと見られる場合だけです。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
値札は店側の条件提示 客がレジに持ってくるのが申し込み 店員が受け取るのが承諾
関連するQ&A
- 承諾に対する沈黙(商法上)
商法508条1項は「期間を定めないで契約の申込みを受けた者が相当の期間内に承諾の通知を発しなければ申し込みは効力を失う」 一方、509条2項は前項を受けて「諾否の通知を怠ったときは申し込みを承諾したものとみなす」 としています。 509条は508条の特則であって、「平常取引する者」「営業の部類に属する契約」という509条の要件を満たせば509条が優先して適用されるのでしょうか。 承諾に対して沈黙していた場合にどちらが適用されるかによって結論が逆になるような気がするので疑問が湧きました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法 契約の”申込と承諾”
民法の「契約の成立」で、”申込と承諾”の箇所に関してわからない箇所があります。 521-(2)(承諾期間の定めのある申込)で、 申込者か前項の期間内に承諾の通知を受けさるときは申 込は其効力を失ふ とありますが、そもそも、申込者の申込が相手方に到着し、相手方が承諾の通知を発したときに、契約は成立する（526)ので、申込者が、承諾期間内に承諾の通知を受けなくても(=承諾通知が申込者に到着しなくても)、 契約は成立するので、”申込は効力を失う”という文言は矛盾しているのではないですか？ また、522-(2)(承諾延着とその通知)の 申込者か前項の通知を怠りたるときは承諾の通知は延着 せさりしものと看做す という条文は、”承諾者の意思を優先”と考えていいのでしょうか？ 最後に、527-(2)(申込取消しの延着と通知) 承諾者か前項の通知を怠りたるときは契約は成立せさり しものと看做す という条文は、”申込者の撤回の意思を優先”と考えていいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 値札の価格で販売する義務がある？（専門的な回答を下さい）
昨日、洋服屋で５０００円の値札が張ってある服を購入しようと レジに行きました。そして、ＰＯＳでスキャンしてみると １５０００円でした。店員、曰く、値札を張り間違えたので ５０００円では売れないと言われました。 しかし、食い下がり、値札を貼り間違えたのは、お店で、 自分には関係ないので、その値札の値段で売ってくれと言いましたが、 売らぬの一点張りでした。 まず、 (1)その服は青色で、全部で３色あったのですが、その他の服 すべて５０００円の値札が張ってありました。 (2)自分は善意の第三者 (3)店員は自分が値段が高いと指摘するまで、気づきませんでしたが 売る意思はありました。 (4)双方の値段の違いはありましたが、お互い売買の意思はあったので 売買の契約が成立と思います（民法５５０条） (5) (4)の成立により、自分には支払いの義務と店には引渡しの義務 が生じるが、精算の途中、店側が値段が違うことに気付き、 店側が引き渡しの拒否を通告。違った値札を貼ったのは 店側でそのミスは認めている。 (6)値札を貼った時、単価の確認を怠ったことによる「重大な過失」 が発生し、引渡し拒否の通告は無効と思われる（民法95条但し書き） (7)民法では、この場合「錯誤」(勘違い)の扱いで、購入者が 諦めて帰るか、本来の単価を払うことになっているが、(6)で 書いている通り、「重大な過失」が発生しているため、 「錯誤」は適用されないと思われる。 (8)今回、その服は買えなかったが、代わりに靴下を購入。 (9) (1)～(8)までの流れは、景品表示法の不当表示に抵触 する可能性があるのではないかと思われる。 以上の条件・事項からこういった場合、法律的には、売ってもらえる のでしょうか？もらえないのでしょうか？ 法律的、専門的、ご意見・ご回答をお待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商法５０７条～５０９条の解釈を教えてください
法律を勉強中ですが、よく分からないので教えてください。 商法５０７条には、対話者間で、契約の申し込みを受けたら直ちに承諾しないと、申し込みは効力を失う、とあります。 で、５０８条には、隔地者間では、契約の申し込みを受けたら、相当期間内に承諾しないと効力を失う、とあります。 ここまで読んで「フーン・・・契約は申し込みを受けても承諾しないと効力はないんだ」と思いました。 しかし、509条に、申し込みを受けたら遅滞なく諾否の通知をしなければ申し込みを承諾したものとみなす、とあります。 ここで、頭の中で矛盾しました。 結局、契約の申し込みは、承諾しないとどうなるの？？？と矛盾しました。５０７条５０８条では効力がないといいますが、509条では契約が成立することになります。 分からないので教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 代理権あたえられたら
代理権などが与えられた人は、相手と契約を結ぶも、結ばないも代理権が与えられた人が判断してもいいんですよね？ 本人からだれだれと契約を結ぶように言われたが、いざ代理として相手と会ってみると提示してきた交渉内容が微妙なら、代理人の判断で契約結ばなくとも代理権を与えた本人に対して責任とか負いませんよね？ 代理人の判断で契約を結ぶも結ばないも判断していいんですよね？本人の指示を仰ぐのが一番いいのでしょうが‥ 店員が客から、「勘違いして商品買ってしまったから返品したい」といっても普通に店員の裁量で「一度購入した商品は返品受付いたしません」とか言って、断っても問題ないですよね？ 客は無効主張しているみたいな感じですが、合意解除契約するもしないも店員の裁量で判断してもいいんですよね？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- お店で購入した物の返品・返金
先日、セレクトショップでスカートを買ったのですが、その商品を返品し、返金してもらいたいと考えています。 返金する理由としては 購入すると決めレジ打ちする際、値札には１万円と書いてあったのですが、店員さんがこの値札を見た途端 『この商品はこんなに安いものではない。本当は２万の商品だ。これは間違って付けられた値札だ。』と言われました。 じゃあ買うのをやめると私が言うと この商品はすぐ売り切れてしまう商品なので今買っておくべき…などとしつこく、２万から一割引するのでとすがりつくように言われ 私にも非があるのですが、納得はいかなったものの購入してしまいました。 家に帰ってネットでこの商品について調べてみると、ネットでは高くても定価は14000円。 どう考えてももともと値札に書いてあった値段の方がしっくりくるものでした。 私の中で何かひっかかりこのスカートをはく気になれず、お店の信用もなくなっているので返品したいと考えている次第です。 次の日にお店に電話をし 信用が出来ないので返品したい旨を伝え、OKをいただきました。 が、私は買ったもののタグ？というか買ったときについてくるブランド名の書いてある紙をすぐに取る癖があり、この商品も同様すぐに取ってしまいました。 取ってしまったことは店員さんに伝えたのですが、電話中店員さんはとても興奮していた様子でそのことを承知の上で返品をOKしてくれたのかわかりません。 普通タグを取ってしまった商品の返品は可能なのでしょうか？
- 締切済み
- レディース服・下着・水着
- ふとうりとくになるのか？
客が店側から３００円のA商品を買うと申し込んで店側も承諾して、店側が間違って２００円のB商品を客に渡した場合‥ 客は、店側から間違ってB商品を渡された事に気づかずに、A商品の代金３００円を払った場合でも、客はB商品２００円分の不当利得という事になるんでしょうか？ 客はA商品にたいしての代金を支払ったので‥ 店側は不当利得にはならないですよね？Aの売買契約に基づいて代金貰ったので‥ また客が店側から2００円のB商品を買うと申し込んで店側も承諾して、店側が間違って3００円のA商品を客に渡した場合‥ 客は、店員から間違ってA商品を渡された事に気づかずに、B商品の代金2００円を払った場合は、 客はA商品の３００円分の不当利得ですよね？ 客はB商品3００円分の不当利得という事になるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- レジに来ないコンビニ男子店員
夜遅くコンビニで買い物することが、時々ありますが、男のバイトだとレジを完全におろそかにしてバックヤードすなわち事務所もしくは倉庫にこもるんです。夜間は人数が少ないから倉庫や事務所の仕事で忙しくレジに手が回らないというのは言い訳でしょう。 私は過去に数回こういう目に遭いました。商品を持ちレジに行っても、男子従業員は来ない。女子社員（ほとんどおばちゃんが多い）はレジで客を待たせることは皆無です。私は、数分間レジで待っても従業員が来ないということは、「私どもは今、裏の業務が忙しくとてもレジまで手が回らないので、レジ対応する気がありません。レジ対応できませんので、どうぞ好きなだけ商品を持って行って下さい」と言う意思表示だと解釈しております。ですからレジに来ないのは店側の責任ですから、レジでお客様が従業員を呼び出す必要もないし、レジに従業員がいないのだから、商品をそのまま持って行っても良いのではないでしょうか。従業員の目を盗んで客を装って商品を持ち出す行為は万引きで立派な犯罪・刑法上の窃盗罪になるのは分かりますが、商品を持ってレジに来ても従業員が来ないということは、店側が接客を放棄しているのですから、商品をそのまま持って行っても良いということではないんですか？レジに来ない店側が承諾しているのではないでしょうか。 私は買おうとして商品を、従業員がいないレジに持って、レジに従業員が来るまで待っていた。しかし数分待っても来なかったので、私は待ち切れず、待つのもばからしくなったのでそのまま持ち帰りました。従業員がレジに来ないのは、従業員がレジ業務を放棄したからです。すなわちどうぞ商品を持って行って下さいという意思表示の表れなので、私は、じゃあ精算する必要がないからそのまま持って帰りました。という理論が成り立つのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 申込金の払い戻しについて教えて下さい
JALの海外ツアーに申し込もう(オンライン予約)と思い、 旅行条件書を確認した所、気になる記述があったので質問させて頂きます。 これはJALだけではなく他の旅行代理店の条件書にも書いてあるので 一般的な事だと思うのですが、 ・第○項に定めた旅行契約成立前に、お客様がお申込みを 撤回されたときは、お預かりしている申込金を全額払戻します。 と書いてあり、上記旅行契約成立とは ・電話またはご来店による事前のお申込みまたは予約が一切なく、 ファクシミリ、インターネット、電子メールその他の通信手段にて お申込みまたは予約がなされた場合は以下の時点で成立します。 ・事前に申込金のお支払いがないときは、当社らが申込金を 受理した後に当社らが承諾した旨の通知を発した時 が旅行契約成立時点だと書いてありました。 もし申込金を支払った場合「申込金を受理した後に当社らが 承諾した旨の通知を発した時」以降だと申込金は払い戻されない、 という事なのでしょうか？ あくまでもキャンセル料発生日以前の話でお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
