• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:日本はもっと人口減らして賃金上げ財政赤字減らすべき)

日本はもっと人口減らして賃金上げ財政赤字減らすべき

このQ&Aのポイント
  • 日本はもっともっと人口減らした方が財政や賃金あがってよいのではないですか?
  • 人口が減れば、人手が足りなくなる、優秀な人材確保の為に賃金があがる
  • 今はまだ政府の圧力で仕方なく賃金をあげている所がほとんどですが、多少、人口減での将来的な人手不足の懸念から、優秀な人材の確保の為に、人件費をあげている企業もそこそこでているし。まぁ人口が多いと底辺層の方の割合の方が必ず多くなるのだから、バブルでもない限り財政赤字が増えると思うし。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#206655
noname#206655
回答No.9

内需と外需があります。 日本の給与は高いので、ある企業が「世界同一賃金」を打ち出しました。 インターネットをやってるなら、中国、韓国、フィリピン、日本、インドネシアの給与を比較してください。 給与を上げずとも、TPPに参画する手立てがあります。

noname#206231
質問者

補足

今後は先進国は給与は下がっていき、途上国は上がっていくと思うので、 世界の賃金格差は縮小すると思います、 実際に日本はずっと下がりつづけ、ここ2年は無理やり政府の圧力で賃金を企業側がひきあげざるえなかっただけで、政府が圧力をかけなければ、あがってなかったでしょう。 物がそろっている先進国、物がそろってない途上国、じょじょに賃金格差は縮まるでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (12)

回答No.2

  人口が減る・・・・消費人口が減る・・・・生産が減る・・・人が余る  

noname#206231
質問者

補足

ですから、今、輸出企業の拡大だけで、これだけ株高、景気回復できてますね。 輸出企業の大半は8割型の消費が海外です、国内消費など2割前後です、例に出したトヨタなどもそうです。 よって、生産がへるのは内需分のたった2割、その分人口減るのだから、2割分の労働者を減らせばよいだけですね。人が余ってたのはベビーブーム世代などが社会にでてきた時ですね、実際に今もその世代は非正規が多いようで(俗にいう団塊ジュニア世代)、でも生産人口がその世代の半数程度になった現在は求人倍率は1,4倍で、 仕事を選ばなければ、いくらでも仕事がある、ベビーブーム世代が社会にでた時は求人倍率が0,5倍程度で非正規の仕事でも2人に1人しかなかった。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#205786
noname#205786
回答No.1

そうですね(#^.^#) だったら あなたが まず減れば!?

noname#206231
質問者

補足

じゃあ、あなたもへれば、日本経済の為に。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 日本は人口が多すぎませんか? 減る欠点がない!!

    日本は人口が多すぎませんか? 人口の減る欠点が見つかりません。 お金持ちがバンバン子供作るならいいけど 子供を複数作る奴の大半は中堅及びそれ以下の層が大半だから。 そもそも人口が減る欠点って何かあるのでしょうか? 都会にいる人(首都圏)の半数以上が人が多くて嫌だから田舎へ移住したいとの結果 (中年に限定すると30代、40代に限定すると6割超え) けど仕事などの関係でいやいや人口過密の都会にいる。 今の親の質が低く低所得者ばかりが子供をうむので 子供が増えても他人の負担やストレスが増えるだけ 学費無料なんかも他人の消費税引き上げられていい迷惑。 子供手当同様、高校生以下の子持ち持つ人間以外の大半が 反対して廃止された現実。 人が多すぎた時代より減っていくときの方が人材確保が必要で賃金も上がる。 今は内需と外需の比率がほぼ同じになっているので国内消費が減ってても 大した事がない。現に国内消費は-になっているのに、国のGDPはプラス成長をしている。輸出企業が日本経済を推している為(円安に傾くほど株価ああがるのも その為) 今は団塊世代が社会から一気にリタイヤしたから一時的に人手不足が起きているが、 AIの普及などで解消される。 そもそも人手が足りない産業は人口など多かろうと少なかろうと つまらない仕事だからどっちにしても人が集まらない 建設、介護、保育、運送あたりでしたね人手が大きく足りないの こんなの仕事自体はつまらないですからね。 この要因は輸出企業の業績が良いから。 ほとんどの先進国が人口減少社会に入ったのに、 逆に景気はほとんどの先進国が日本を含め回復している現実。 そもそもあほな奴が人口がこのまま減ると日本から人がいなくなるとかバカげた事いっているやついるけど、日本の今の人口から1億人減ってもそれでも日本より人口が低い国が世界の国の約8割を占めるのですよね。 https://0dt.org/001148.html  ← これがいちばん的を射てる だから政府も人口政策は消極的、子持ちがうっとうしいから、(保育園落ちた日本死ねだとか騒いででも起こしたり)だから面倒だから無料にしてやるから支持してろって感じでしょう。近所には保育園作らないでもらいたいけど。

  • お金刷って円安株高ならこんなに人口いらないよね?

    お金ジャブジャブ刷ってりゃ円の価値もさがり円安に勝手になるし(今のように) トヨタ自動車も今じゃ販売台数の8割近くが海外での販売。 おそらく円安になるほどかなり株があがるので今じゃ家電なども ほとんどは海外での売上でしょう。 なら、今の時代、内需の時代は終わったと思うし ヨーロッパ先進国ぐらいの人口がいれば十分だと思います。 だって、労働者自体は不足してないし(ごく一部の介護とか保育とかだけ) 消費者は自動車販売台数や家電販売台数みればわかる通り 8割近くの売り上げが海外で売られている。 って事は日本の人口が半分になって国内の消費が減った所で 大して痛くもないように思う。 ヨーロッパだってどうして日本の半分いるかいないかの人口で 先進国として成り立っているかといえば 海外で物をたくさん売っているからでしょう。 日本も今はその流れ 以前は自動車も国内4、海外6っていう時代もすこし前にあったけど いまじゃ 国内2、海外8っていう割合でしょ これが国内1、海外9になったって問題ないでしょ。

  • 日本の人口減少の何が悪いのかさっぱりわかりません。

    これだけ少子化になったのに、経済は? といえば 自民党政権に戻り子供手当てなどをなくし(月に26000円の子供手当てを月に10000円の児童手当てに戻した)、 企業業績改善、過去最高益企業増加(多くは海外市場での拡大に成功)、失業率低下、 良い事だらけに思うのですが。 人口が多いと負担になる人口(障害者や生活保護者、成人してるのに扶養されている人間などなど)も多いので財政も悪くなるし、実際に1000兆超えの債務になってしまった。 労働力人口減少もそのおかげで人材確保等で24年も続いた正社員の賃金減少に3年前から歯止めがかかり上昇に転じた。 日本の場合は偏った都市部の人口集中が酷いので、その都市部の多くでは子供の騒音問題や、 近隣住民の保育園や幼稚園建設反対意見が強く、保育園不足や保育園などへの防音壁設置などが進んでいます。 こういう言い方もよくないかもしれませんが、 団塊世代の方はたしかに日本の戦後復興や高度経済成長に携わって日本経済を牽引して世界2位3位の経済大国にしました(当時の人口は1億以下) しかし、その世代が産んだ団塊ジュニア世代はどうでしょうか? 高度経済成長も終わり成熟した社会になり、重なるようにバブルも崩壊し、数だけが多いので人余り。 起こった事といえば失業者を大量にだし、多くのフリーターやニートを出した。  今もほとんどのこの世代が貯蓄もなく、数も多いので今後の日本の高齢者問題を悪化させる大きな要因となる。 また賃金が下がりだしたのもこの世代が社会にでてからでした。 人余りですから、賃金をどんどん下げても応募がくるという流れ、ブラック企業が当たり前になったのもこの時代から。 嫌なら代わりは溢れているのだからやめてくれて構わないというもの。 しかし、この世代の半分以下の出生数になり、人材確保の為に下がり続けていた賃金もようやく2,3年前に上昇に転じた。 また、今の20代あたりは人余りでないので、ブラック企業だったら、すぐに転職もできるようになった。 また人口減少社会が経済に悪いというわりに、人口飽和状態だった1980年代後半~2012年頃までは、 正社員の賃金が24年連続で下がり続けた。借金もこの間に800兆近くも増え1064兆の債務になった。 しかし、人口減少数が顕著になったら、逆に企業業績が回復、過去最高益を出す企業が続出している。 これは経営者が先手をうって、国内市場を縮小し輸出を拡大した結果だと思う。 この流れにのれなかった企業や未だに子供向商品なんてやっている企業が衰退していっているだけに思う。 今年の人口減少数は過去最大なのに、今年の冬の大手の正社員のボーナスは100万円近くでバブル期なみだった。

  • 日本は人口いすぎだからデフレになってたんですよね?

    最近の株価上昇、人手不足による人材確保などによる賃金上昇など 全て多すぎた人口がじょじょに適正値に戻りつつあるから起こっていると思うんですが。 例えばデフレが始まった20数年前(ここから正社員の平均年収が下がり続けました)でもこの年って団塊世代の子供にあたる団塊ジュニアが社会にでだした時代ですよね。という事は団塊世代と違い発展しきっている所にさらに大量の労働者が社会にでた、となるといくらでも代わりがいるので、どんどん賃金は下がる。 ようやく最近はその逆で、労働者が減ってきているので、確保しないといけないので 賃金が上がる、こんな流れだと思います。 そもそも日本の国土に1億人以上なんてあまりに過剰だと思います。 だから、今となっては負の遺産になりつつ高齢者人口もアメリカについで世界2番目に多く何十兆も毎年社会保障の歳出を出しています。

  • どうして賃金あがらない?

    バブル期並みに人手不足になってきているそうですが、それならば、どうして賃金が上がらないのでしょうか?人手不足ならば、これはもう原理主義で、賃上げをして労働力を確保するべきではないのでしょうか? 各企業が賃上げをして労働力確保について競争を行い、それに伴い労働者側も賃金が増えれば購買意欲も向上し景気に良い影響をもたらすと思うのですが、いかがでしょうか。 人手が不足しているのに賃金が上がらないというのは、賃金未払いサービス残業をさせている企業が蔓延っているからですか? もし、そうだとしたら、これらはM&Aされる等淘汰されなければ、ムリな残業で自殺してしまう人を減らすことなんてできないというか、増加してしまうのではないでしょうか? どうなのでしょうか?ご意見お願いします。

  • 日本の人口は多すぎるので、減らす方法はありませんか

    ※ 戦争で減らす、核兵器や致死ウイルスなどで減らすなどの非人道的なものでなく ☆ 高齢者が海外移住すれば移住費の半分を国が負担しますとか ☆低所得者が子供を産んでも、生活保護予備軍なので、 国は一切援助しませんなどで、お金持ちの出産は推進しても中堅以下は 自己責任でという感じにするなど。 ☆団塊ジュニアは数十年後に日本の高齢者比率を上げるので、 特に率先して海外移住を推進するなど。 世界中見回しても、人口が多い、人口密度が高い、コンクリートジャングルっていうのは、 途上国がする事で 先進国ならアメリカ以外はどこも日本の半数程度の人口(ドイツは8000万近くいたかも) すみやすい国の上位10国はオーストラリアやカナダ、ニュージーランドなど、 ものすごく人口密度が低くて資源もある国々が占めているなど、 人口が多い事のメリットって、発展途上の際の労働力や内需の時だけであり、 先進国になれば機械化が成熟するし、グローバル化で、 日本の一部上場企業の8割ぐらいが収益の7~8割を海外市場で得ていますので、 あまり国内市場が縮小した所でデメリットはないと思います。

  • 人口多くてなにか良い事はありますか?

    なんでも 幸福度が高い、すみやすいなどの総合評価だと 人口があまり多くなく、密度も低いほうが良いとか。 国内でも幸福度が高いのは北陸3県、鳥取と佐賀県になってましたし。 海外だと住みやすい国がオーストラリア、ニュージーランド、カナダがトップ3です。 人口多くてよいのは国のGDPが高くなるだけなんですよね。 ついでに日本政府も円安誘導しているので、内需拡大するより、輸出で海外での 販売を促進しているし。

  • 日本の人口を1憶人も維持する必要ありますか

    最近はトヨタなども、国内需要より海外需要の方が高いので、 為替レートを1ドル114円~115円あたりに置いているそうです。 20年ぐらい前は120円でおいていたそうです。 トヨタの新車販売数は年間でだいたい900万台ですが、 国内では2割~3割の230万台程度にすぎないわけですよね。 トヨタに限らず、一部上場企業の7割以上が今はこんな感じです。 人口が多いとそれだけ雇用も作らないといけなくなりますし。 一人当たりが事故にあう率や事件にあう率もあがるし、 社会保障費もふえてしまい、納税者の負担が増えてしまいますし、 災害が起きれば、それだけ死者数も多くなります。 もうロボット技術、人工知能技術も進んでいるし、 このまま何もしなければ人口も減りますし、 いいんじゃないのって思います。

  • 日本は先進国なのに人口多すぎませんか?

    日本は幸福度調査でもインフラや治安などは高いけど、 人口密度や景観などの数字が低く世界46位と低い。 住みやすさの条件は (1) 広めの国土 (2) 人口少なめ (3) インフラが整っている (4) 治安が良い (5) 気候もよく災害少なめ このあたりだと思う。 だからすみやすい国の1位がオーストラリア、2位がカナダ、3位がニュージーランドと 当てはまっている。 職場でも仕事で一番嫌な事は?のトップは 断トツで上司や部下、同僚との人間関係ですし、 世の中、好きな人と嫌いな人はどちらの方が多いか?で 嫌いな人の方が多いの方が多数だった。 人口が多いとそれだけ嫌いな人の数も多い。 観光地にしても電車やバス、飛行機などにしてもお客様の立場なら空いている方が快適、 商売側からすれば多い方が良いけど。 結局は内需経済を除けば人口の多い事のメリットはなにもない。 自動車なども住環境からみれば少ない方が良いし、 けど、自動車の生産量を減らすと雇用も減るので、 作るまでは国内でもいいけど、売るのは海外という方が良い。 今の東証一部上場企業の70%以上が利益の50%以上を海外で出している時代だけど。

  • どうして日本はこんなに人口いないといけないの?

    人口減少は結構悪いという人がいるけど 今はかなりいすぎじゃないですか。 人口数は世界9番目に多いらしいよ 国土は世界64番目の広さにも関わらず。 そもそも何が悪いのでしょうか? 税収が減る? 税収は減っても社会保障の歳出が減るから むしろ年に増える借金の増加数は減少するのでは? 働いてないオバサンなんて消費税しか払わないけど 平均寿命長いし生涯の国の負担は相当な額になるし。 労働力が減る?これも女性の労働力が低すぎるのだから 女性を他の先進国なみに働かせる(または義務化させる)などできるし 消費者が減るっていまどきのグローバル社会で成功している企業は 海外に多くのフィールドを持ってます。 自動車など日産、トヨタは共に中国だけで年に100万台以上売ってます。 別に内需経済にこだわる必要もないように思います。