日本の人口問題とは？
- 日本の人口問題について考えてみましょう。
- 人口減少対策として、高齢者の海外移住の支援や、低所得者の出産支援を見直す方向性があります。
- また、人口が多いことのメリットは先進国では限定的であり、先進国では機械化やグローバル化によって国内市場の縮小がデメリットとはならないという意見もあります。
- ベストアンサー
日本の人口は多すぎるので、減らす方法はありませんか
※ 戦争で減らす、核兵器や致死ウイルスなどで減らすなどの非人道的なものでなく ☆ 高齢者が海外移住すれば移住費の半分を国が負担しますとか ☆低所得者が子供を産んでも、生活保護予備軍なので、 国は一切援助しませんなどで、お金持ちの出産は推進しても中堅以下は 自己責任でという感じにするなど。 ☆団塊ジュニアは数十年後に日本の高齢者比率を上げるので、 特に率先して海外移住を推進するなど。 世界中見回しても、人口が多い、人口密度が高い、コンクリートジャングルっていうのは、 途上国がする事で 先進国ならアメリカ以外はどこも日本の半数程度の人口（ドイツは8000万近くいたかも） すみやすい国の上位10国はオーストラリアやカナダ、ニュージーランドなど、 ものすごく人口密度が低くて資源もある国々が占めているなど、 人口が多い事のメリットって、発展途上の際の労働力や内需の時だけであり、 先進国になれば機械化が成熟するし、グローバル化で、 日本の一部上場企業の8割ぐらいが収益の７～8割を海外市場で得ていますので、 あまり国内市場が縮小した所でデメリットはないと思います。
- 経済
- 回答数8
- ありがとう数25
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
何もしなくても自然に減る傾向が出ていますが・・・。 地方をもっと活性化させて都心の人口密度を減らしたら、印象が変わるのではないでしょうか。
その他の回答 (7)
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9578)
wisdom00100055 さん、こんばんは。 日本の人口は多すぎるので、減らす方法はありませんか ※ 戦争で減らす、核兵器や致死ウイルスなどで減らすなどの非人道的なものでなく ☆ 高齢者が海外移住すれば移住費の半分を国が負担しますとか ☆低所得者が子供を産んでも、生活保護予備軍なので、 国は一切援助しませんなどで、お金持ちの出産は推進しても中堅以下は 自己責任でという感じにするなど。 ☆団塊ジュニアは数十年後に日本の高齢者比率を上げるので、 特に率先して海外移住を推進するなど。 何を考えていらっしゃるか私にはわかりません。 もう人口が減り始めています。ほかの人は心配していますが、あなたにとってそんなに気にすることではありません。 高齢者が海外移住なんか優遇するより、中堅以下の人たちの出産を援助しないとほかの先進国から福祉国家ではないとレッテルを張られます。それは先進国として恥ずかしいことです。海外移住の予算をそちらに回さないと本当の人口減少に歯止めがかからないでしょう。
お礼
あ(￣○￣)り(￣◇￣)が(￣△￣)と(￣0￣)う(￣ー￣)
補足
そもそも国民があまり子供の増加を望んでいないし、いいんじゃないですか、元はといえば戦後に増やしすぎたのがいけないんですから。 戦前は1億なんて数の人口はいませんでしたから。100年後の人口は100年前の人口ぐらいに戻るだけの事でしょ、増えすぎた人口が適正に戻っていくだけではないですか。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
男女の高学歴化を図り、婚期を遅らせるとともに、女性の社会的自立を促し、婚姻しなくても生活できるようにする。 未成年の妊娠・出産をタブー化または社会的な支援を最小限にし、堕胎の帆促進を図る。(今の日本の少子化で、最も効果が高いのがこれです) 欧米のいくつかの国で少子化にならないのは、日本でいう未成年の出産が多いためです。とくに授かった子供の3～4割くらいが堕胎されているという推計もあり、少子化に役立っています。 このため、第一子の抑制は日本ではとてもよく機能しています。ただ、子供を産んだ女性の子供の数は、高度成長期以降、ほとんど変わっていなくて、第二子の制限が今後の課題です。 また、語学支援や年金の海外受け取りを今以上に整備することで、物価の安い国へのリタイア後の海外移住をすすめることで、年金破綻の抑止にもなるかもしれませんね。 ご指摘のとおり、日本は、国内市場だけだと、今の収入の1/4くらいに縮小します。これが、輸出産業と国内小売企業との社員の年収差の原因になっています。 国内のインフラ整備などもやめて、国内価格は今の4倍を目安に上げることを許容して、少人数でも経済が回るようにするのもありですね。 海外に移住する人たちとともに、国内小売企業も海外に出ていくことで、バランスは取れるように思います。
お礼
あ(￣○￣)り(￣◇￣)が(￣△￣)と(￣0￣)う(￣ー￣)
- iwashi01
- ベストアンサー率17% (187/1047)
海外移住のハードルは言語ですので 日本の公用語を英語にすれば、海外に出て行く人は多くなると思う。 しかし中高年はいまさらなかなか難しいかもしれませんがねｗ
お礼
あ(￣○￣)り(￣◇￣)が(￣△￣)と(￣0￣)う(￣ー￣)
補足
日本も英語圏ならよかったのにね。グローバル社会になりつつある今の世界経済で英語圏の国はやはり有利だし。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
日本は今現在少子化が進んでいます。 だから、その原因を探り、それを加速させてやればよいのです。 １９７０年から現代まで、婚姻関係にある男女の間の 子供の数は、あまり変わっていません。 ２，２０ → ２，０９ （１９７０） （２０１２） つまり少子化の原因は、婚姻の減少にあります。 その婚姻減少の理由は何でしょう。 １，必要性の減少 ・女性の社会進出が進み、結婚しなくても生活 出来るようになった。 元来、女性は、自分よりも高収入、高学歴の男との 婚姻を望む傾向があるが、女性の高収入化、高学歴化 により、対象となる男が制限される結果となった。 ・男の方も、家事の家電化、コンビニ、風俗などが整備され、 あえて結婚する必要性が減少した。 ２，価値観の変化 ・結婚するのが当然という価値観が崩れた。 ・かつては見合いが主流だったが、現代では 恋愛結婚が原則となったため、恋愛難民が 出現した。 ３，経済の停滞 ・非正規社員が増え、妻子を養うことが難しく なった。 ”減らす方法はありませんか ” ↑ 女性の高学歴化、高収入化を押し進めます。 反面、男の低学歴化、低収入化を促進します。 大学入学は女性を優先させます。 企業の管理職も、女性優先です。 外食産業、風俗産業や家事手伝い業を増やします。 輝く女性、ということで、 結婚などする奴は負け組だ、と洗脳します。 結婚仲買業を禁止します。 経済を停滞させます。
補足
少子化は特に悲観していませんが（北米やオセアニアなどのように 元の人口が1000万前後だと人口減少もやばいですが、日本や中国等の場合はね・・・・）少子化も年齢構成がね・・・・ですから、最終的にいきつくのは高齢者とベビーブーム世代の中年が多すぎる所なんですよ、全ての問題は。
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11964)
こんにちは。 日本の2050年人口推移予測を調べましたか？ 何の対策をしなくても、将来的には日本の人口は間違いなく減ります。
お礼
あ(￣○￣)り(￣◇￣)が(￣△￣)と(￣0￣)う(￣ー￣)
補足
いや、2050年には生きてないし、生きてても老人だし、 僕は生きてる間にもっと人が少なく住宅があまりない、 東京なども構想商業ビルだらけの汚い都市でなく、 ヨーロッパのようなきれいな町並みの都市になってもらいたいです。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10378)
特定アジアの国の人にお帰りいただくのが一番かと思います、不法就労者や偽装結婚などそれだけで約140万人近く減ります。 そのうち７万３千人が生活保護、元々税金をほとんど払っていないのにもらうものだけもらうと言うのは？？それに困窮しているのなら本国に返って頂くのが筋でしょう、滞在して貰う必要は無い訳ですから、難民じゃ無いわけですから帰れない理由など無いです、本国で生活できないからなんて、こっちでも生活できないから生活保護をもらっているのだから理由にはなりませんし。
お礼
あ(￣○￣)り(￣◇￣)が(￣△￣)と(￣0￣)う(￣ー￣)
- ks5518
- ベストアンサー率27% (469/1677)
このままいったら、自然と日本は“人口が減る”という危機感があるのに、何を言っているのか分かりません。 対策として、外国人移民の議論まで出ているのに、、、、。
お礼
あ(￣○￣)り(￣◇￣)が(￣△￣)と(￣0￣)う(￣ー￣)
補足
それは高齢者と中年が多すぎて人口ピラミッド問題があるから 限定的に外国人移民を入れようという事でしょ。 人口自体は誰がみても多すぎるから、減る方がベストです、 今から100年後の日本人は、あー100年前の人だらけの時代でなく 適度な（今のオセアニアみたいな）人口の時代に生まれてよかったって言うんじゃないですかね。
関連するQ&A
- 日本の人口減少の何が悪いのでしょうか？
他の先進国も人口減少社会に入るし、入らないのは移民大国のアメリカやフランスぐらいだし、 国連からみても世界人口は減らしたいのが本音でしょうし、 途上国には二人っこ政策など推進してるし、日本なんかは特に今が過剰状態というか他の先進国と比較して急激に増えすぎたから他の国より急激に減るだけでしょ、団塊世代や団塊ジュニア世代が死ぬ時期になれば毎年200万規模で死亡者でるから、逆に他の先進国は日本のように毎年200万以上も生まれてたような国はなく、だいたい30万から多い国で80万ぐらいでしたから移民の集まりのアメリカを除けば。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本はナゼこんなに人口いるのでしょうか？
ガキを増やすという事はただの自転車操業。日本のような長寿国は 子供が増える＝将来の高齢者が増えるという事ですから。 日本の場合は過剰な総人口に対しての少子高齢化でしかありません。 実際に１０歳未満の数も１０００万以上いるので 世界１８位以内で世界の９割の国は日本よりガキが少ない事になります。 世界で１０才未満が１０００万以上もいる国は１８カ国なので。 だからそこらじゅうにガキが溢れているのに本当に少子化なのって話はよくきくし （そりゃそうでしょ他の先進国なら大国でも４０万、５０万程度で日本の子供の半分いるかいないか程度ですから） 警察への通報で一番多いのが住民トラブル、その中の１位か２位が子供の騒音です。 それだけ狭い国土に過密な人口がいるからこういうトラブルが何十万件と起きるわけです。 そもそも日本は人口過剰で日本政府が １９６０年代には中南米への移民推進、世帯もとの移住などを人口削減の為に推進してきました これが団塊世代あたりでしょうか ついで大量にいる団塊世代の子供に該当する団塊ジュニア、これまた毎年２００万以上も生まれてきて 日本政府が１９７０年代半ばに出生抑制政策をしています。 １９７０年代前半と後半で実に５０万以上も出生数が減ったのはその政策があったからです。 そもそも必要なのは労働力人口と税収をになえる人口です。 現状、それらをクリアしている人口は総人口の５０％いるかいないかです。 労働してても非課税レベルでしか働かないような人間も多いし。
- 締切済み
- その他（社会）
- どうして日本はこんなに人口がいないといけないの？
他のＧ７や新興国は少なめ（少ないのかはわからないけど、日本と比較したらかなり少な目） 人口が大量にいるのはアジアとアフリカの途上国ばかり。 アメリカだけは先進国でも多いけど、でも日本の１０倍以上の国土に人口は２，８倍なので 密度はかなり低いし、うまく人口分散されているのでニューヨークでも東京２３区と比較したら 半分以下の人口密度だし。 日本にいていらつくのは、人口過多が最要因であろう 通勤満員電車、渋滞、信号の多さ、まっすぐ歩いてても他人と接触する、都市部の景観が最悪（住宅密度が高すぎるから）時間駐車場が足りない、高い、東京、大阪は世界都市別人口密度で共に高い方から１０番目以内（途上国の都市をあわせても） いっつも住みやすい国として上位やトップにあがるオーストラリアやカナダなど すごい人口密度が低いし。ついでに個人の幸福度を高くする個人のＧＤＰが高い国も同様に。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本は米食で人口過密なのになぜ今は人口減りだした？
日本は他の先進国などと比較しても人口密度や人口数は数倍レベルで高いようですが、一番の要因は米食だからと聞きました、それと災害は多ければ韓国や台湾、タイ、インド、バングラデシュ、フィリピンあたりの同じく人口密度がかなり過密な国と同じで温暖。 でもここ２０年ぐらいは 日本、韓国、台湾、タイあたりは人口減少社会に入りました、米食で温暖なのに。 この理論からして日本や韓国などが米食で温暖化だから、こんなに他の先進国より人口や密度が高いというのは矛盾になります。 多すぎたから減りだした 日本や韓国の女性も欧米のように男性に頼らずに自立できる女性が急速に増えたから結婚離れが進んだ 価値観の多様化（日本が先進国になったのはここ５０年余り、ヨーロッパなどが先進国になったのは日本より１００年以上もはやい１７０年以上前から発展していた） 発展していれば今の日本みたいに価値観の多様化でいろいろと楽しめる事、時間を費やす事があるが 途上国だと（日本も６０年ぐらい前まで）お店も娯楽もあまりないから セックスとかでもしているしかないから途上国は増えまくる。 ようするに日本や韓国とかタイなども現状はかなり人口過密状態ですが これらの国で共通するのは豊かになったのはまだここ数十年でそれまえは豊かでなかったから人口が多いだけで 米食や温暖とかは関係ないのではないでしょうか。 他のヨーロッパや北米等は昔から発展していたから、途上国みたいにセックスとかしかないわけでないから人口がほどほどしかいないという感じで。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本の人口は多すぎませんか？
人口減少や地方の過疎化が騒がれていますが、 兄弟がオーストリアの方に住んでいますが、 ぜんぜん、日本より子供なんて少ないし、 だから日本のように子供の騒音問題もあまり騒がれない。 住宅密度も低いので住みやすいです。 子供の騒音問題が騒がれるのはやっぱり人口密度が高い国です、 ヨーロッパならドイツなど、あとは韓国などもそういうのがあるみたいですし。 ドイツなんてシャワーすら夜中に浴びてたら苦情を言われるそうです。 オーストリアに限らずヨーロッパの先進国は大なり小なり日本と比較したら、 かなりのんびりして人口密度なども低いと思います。 そもそも地方ですら山を切り崩して団地などが日本は建っていますし。 小中学校が地方では廃校になったりしているといっても、 戦後の異常な人口増加で小中を建てまくったわけで、増えすぎた物を淘汰されているとしか思えません。 高齢者比率問題にしても、ヨーロッパならどこの国も高齢者人口は日本の半分以下です。 だって戦後復興で産め増やせ政策した時に生まれた世代が今の高齢者だし、さらに女性にいたれば平均寿命が世界一高い。これじゃ、高齢者比率が高いのも必然的に思うんですが。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本って何でこんなに人口が多くなったのでしょうか？
この国土なら半分からせいぜい７割ぐらいが適正だと思います。 適正とは、他の国との比較、人が多すぎるというストレスを感じる人が少数という数。 一極集中の改善がないので、地方は密度が低いという反論も無意味だと思う。 だって、実際に国単位の人口密度で日本は世界６番目に高い、人口７００万以下の小国や島（中国やイギリス領土の島などを含める） を含めても日本は世界１５番目ぐらいに人口密度が高い現実だから。 かりに２０６０年に８０００万まで減ったとしてもそれでも２０番目以内の高さだし。 ここ見てても大型掲示板見てても少子化とはいっても総人口が多すぎるというのをよくみるし 子供手当等の批判、ベビーカーなどの批判、子育て支援に力を入れない所を見ると 多くの国民は正直、人口は増えてほしくはない、ただ人口ピラミッドなどの問題、 高齢化問題があるが為に出生率をあげざるえないといった感覚に思えます。 そもそも高齢化問題の諸悪の根源（言い方悪いかも）は戦後復興時に異常なほどの出生率、出生数で たった５０年で数千万もの人口増加をし、さらに平均寿命の上昇ときた。 その異常なほどの出生率が続いた時代にうまれた人が高齢化してきて 高齢者人口になってきた。 よって高齢者人口が年々増え続け総人口に占める高齢者比率も増え続けている。 ドイツやスペインやイタリア、スイス、オーストリア等のヨーロッパ先進国も日本の出生率と大差ないし 出生数でみたら日本の半分以下（ドイツのみ日本の７割ぐらい）の出生数なのに 高齢者比率や高齢者数は日本よりはるかに低い。 そういう数字から見ても、日本の異常な出生数が今の高齢化社会（問題）を引き起こしていると思う。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の人口って多すぎですよね？なんでこんなにいるの
人口が多すぎですね 東京とか人間がゴミに見えるほど（ニューヨークよりも人口過剰） 減ればいいのに。 というと、まぁまずは質問主から他所の人口密度の低い国へ行けってなるから では、そういっているあなたも他所の人口密度の低い国へいけってなる。 オーストラリアぐらいの人口密度が一番羨ましいですよね。 多くてもせいぜいイギリスぐらいが理想ですね。 なんていっても中国よりも人口密度高いし いくら人口がへっていくっていっても５０年後に４０００万人減るといっても 今のヨーロッパの先進国で一番人口密度の高い今、現在のドイツと同じになるだけだもんな。 何でこんなに日本は人間いるの？ 日本の中では田舎と言われる場所での大震災でも他所の都道府県に処理してもらわないと いけないほど瓦礫がでるほどの人口密度じゃ その１０倍以上の人口密度の東京などで首都直下型がきて大津波きたら 瓦礫とかどうなる事やら。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本も資源さえあればヨーロッパぐらいの人口で良い？
日本ってかなりの高い人口密度に加えて かなりの都市集中。 おそらく関東圏の都市より人口密度が酷い先進国の都市はないんじゃないかな？ でも、日本は資源がないので1億ぐらいの人口は維持しとかないといけないらしい。 しかしヨーロッパを見ると先進国でも全て8000万にも満たない国しかない 日本より国土が大きい国はたくさんあるにも関わらず。 日本もメタンハイドレートという資源を手にすれば 今の半分ぐらいの人口でもよいのかな？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本は人口多すぎるメリットは内需消費以外に何かある
そもそも人口の多いメリットは内需消費が多い以外になりかメリットあるのでしょうか？ 今となっては、人口の多過ぎによる世界2番目に多い３６００万以上の高齢者を抱え、何十兆の社会保障費の歳出を出しています。 東京なんか先進国の中で一番酷い満員電車で世界の混雑の酷い駅のトップ１０が全て日本（うち９つが東京都内の駅）※パキスタンやバングラデシュ、インドなど 自分の国の人口数すら把握できないような国は除く。 子供の騒音などもそうでしょうね、少子高齢化と言われても高齢者に対して少ないだけで、先進国の中では２番目に多い上に平地に対する子供の密度は先進国で少子化しているにも関わらず一番高い。だから、国民の３人に２人は他人の子供の声は騒音と感じると答えるほど。 車も住宅も過密、だから東京など安らぐ場所もなく、サラリーマンなんて満員電車乗りながらずーーーーと住宅が密集したエリアの汚いエリアを車窓で見ながら会社に行く。そりゃ国民の３割だかが死にたいと思う事がよくあると答えると思います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本の人口は多すぎますね、子供増やす必要ありますか
先週、都内で人口に関して調査したら 20代では多すぎると回答した人が５０％超え 30代では約４５％ 40代、50代では３０％台でした。 それに加え、ベビーカー批判多数、子供の声は騒音論争。 実際に多すぎるんですよ、子供も。 たしかに少子化してますよ、他の世代に比べたら。 しかし諸外国に行かれるとわかるけど 子供の密度も欧州の子供の数が多い先進国の2倍以上 一番出生数の多いフランスが年に約７０万（けど国土面積は日本の約2倍） フランスと比較しても3倍近い子供の人口密度だし 総人口で中国が人口多すぎるとかいっても 日本はその中国の約3倍の人口密度。 人口減るのはいいけど人口ピラミッドがというのもよく見ますが 今の高齢者の数が多すぎなだけだと思います。 今の高齢者の方って戦争中に産めよ増やせよ政策の時に生まれた人が多く含まれています。 日本の出生数が年に100万超え（先進国と言われる36か国で年に100万以上生まれる国はアメリカと日本だけ） それなのに世界で１，２番目に高齢者比率が高い日本。 必然的に高齢者が多すぎる、高齢者が長生きしすぎているという所にたどりつきます。 このベビーブーム世代と合わせてたら正三角形のピラミッドにするには 200万近い出生数が必要です、団塊世代とかが生まれた時みたいな貧困国でないのだから 正三角形にしろというのがおかしな論理です。 高齢者などが他の国みたいに産めよ増やせよ政策等をしてなかったというのなら 正三角形もありですが、戦争や戦後の産め増やせ政策、また第二次ベビーブーム世代の数と合わせてたら 東京はパンクしますよ。どうせ地方創生といっても、うまくいかないで東京やそのベットタウンばかりの人口が増えてしまうだけだから。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
あ(￣○￣)り(￣◇￣)が(￣△￣)と(￣0￣)う(￣ー￣)
補足
僕もまったくの同意権ですね。 地方の消滅可能性都市をいすぎる関東の人口の半分ぐらいを 移住させれば、 ほとんどの地方の消滅可能性都市は回避できると思うよ。 関東など半分減ってもまだ多いでしょう。