- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- statecollege
- ベストアンサー率70% (492/699)
回答１で言及したSolow-Swanの新古典派成長モデルについてはここ（↓） http://en.wikipedia.org/wiki/Solow%E2%80%93Swan_model を見てください。このモデルへの後継モデルであるRamsey-Cass-Koopmans Model や先行モデルであるHarrod-Domar Modelについても、リンクが付いている参考にされたい。
- statecollege
- ベストアンサー率70% (492/699)
新古典派成長モデルといっても、あなたが言っているのはソロー成長モデル（あるいはSolow-Swanモデルともいう）のことですね。このように貯蓄率が外生的に一定と仮定することで、需要側の要因を非常に単純化することができるからです。所得の一定割合が貯蓄されるということは、所得の一定割合が消費されるということですから、成長の分析の中心を生産面に集中することができるのです。ソローの貢献は、成長の要因を資本、労働、技術進歩といった生産面の要因が成長に果たす役割をあきらかにしたことです。 ソロー以後の拡張された新古典派成長理論（Ramsey-Cass-Koopmansモデル）では、明示的に効用関数をもつ代表的主体が仮定されているので、貯蓄率も外生的に一定に与えられているのではなく、モデルの中で内生的に決定されています。その代わりモデルも非常に複雑になっています。 同じことはソローモデルでは人口成長率はnで一定と仮定されていることにもいえますが、あなた流にいうと、ソローモデルではなぜ人口の成長率は一定なのですか？と尋ねられたら、あなたはなんと答えます？
関連するQ&A
- 一定成長配当割引モデルの理論株価
一定成長配当割引モデルの理論株価について、 今期１株当たり利益/期待収益率 ＋ 今期末の新規投資のNPV/(期待収益率-配当成長率) ＝EPS/r + NPV/(r-g) でNPVの部分は、毎年、少しずつ内部留保に回してそれが配当の増加へ影響する分の現在価値の合計であるわけですが、（１年目の内部留保増加分による将来の永続的CFのNPV＋２年目の・・＋３年目の・・） NPVは ＝PV-I ＝EPS×（1-配当性向)×ROE/r - EPS(1-配当性向) となります。 では、理論株価を高めるには、 ROE>ｒであればよく、そのROE/rの値は大きいほど良い、 内部留保率（1-配当性向）は、大きいほど良い ということでしょうか？
- 締切済み
- 株式市場
- 古典派理論での市場分析手順・ケインズ派理論での市場分析手順
こんにちは、現在資格試験の試験勉強で経済学の勉強をしています。 先日やっと経済学の問題集をマクロミクロ１周した程度の知識の経済学初心者です。 私の受ける試験ではほとんどが計算問題ばかりです。ですから古典、新古典、ケインズなどの理論の根本や相違についてそれほど完全な理解をしないままでも個々の理論モデルについてバラバラにある程度は理解でき問題集の学習をそれほど詰まることもなく進めることができました。 【数式とグラフ】から、「この理論モデル(この章の学習)では何を論点の中心にしているか？」「何がこの理論モデル(この章の計算問題)では最も望ましい答えか」はある程度は推測できますし、私の受ける試験の問題もそれほど難解な問題は多くなく、計算問題の答えを出すことだけについてならそれほど頭を抱える事もあまりございませんでした。 しかし今、問題集を１周してかなり頭を抱えております。 個々の理論は分かりました。というより問題の解き方を覚えたというレベルです。動物の学習実験でレバーを押せばごほうびが出る事を学習したサルのレベル、理解というには恐れ多いです。 全体が把握できていません。 以下より、皆様の失笑をかうほどの私の「経済学不理解露呈し放題疑問文」が記述されますが、分からない事を分かるためには恥を忍んでお伺いするしかございません(汗) どうか心の広い経済学の先輩方、なぜレバーを押せばごほうびが出るのかをサルにご教示ください。 ～以下、やや長い質問の前置きが続きます(汗)～ 私の問題集には「ケインズ派の分析方法であるＩＳ－ＬＭ分析やＡＤ－ＡＳ分析を古典派の視点からみるとどうなるか」のような記述があり、他にも双方の分析方法を互いの学説視点から見た場合といった具合にひとつの理論×２(学説対比のためにあえて混在させて)のような記述がよくあります。 経済学においてこれはよくある考察方法のひとつなのかもしれませんが、これで私はやや混乱しております。 ここが最も今回私が皆さんにお伺いしたい疑問点の発生原因の核かもしれません。 というのも、いくつかの説が混在していてそれらを単純にその理論モデル内において区別する事は、それ自体はそれほど困難ではありません。 しかしその理論モデルからの視点をいったん離れ、それら前述の説を主張するそのおおもとの学派の個別の経済理論の全体像という視点に立ったとき、その学説がそもそもその学説たりえるための、十分条件としての理論が何なのかが、把握できないのです。 要は、「古典派が古典派理論のもとで経済を論ずる」という原点にかえったときそもそもどの理論を用いどの理論が他学派の不必要な理論なのかが区別できないのです。 例えば古典派がケインズ派の「政府の裁量的な財政政策」を長期的視点で否定するためにＩＳ－ＬＭ分析を基礎に理論展開することはあっても古典派が古典派としての理論を単独で展開する際には物価一定を前提とするＩＳ曲線(ＩＳ－ＬＭ分析)は用いる必要はないのではないでしょうか？ このような混乱した疑問を解決するために実際に古典派とケインズ派がそれぞれどういった順番でどの理論を用い市場を分析し提案していくのかの手順のようなものを別々にご教示いただきたいのでございます。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 【質問】 古典派(新古典派)およびケインズ派の市場分析の手順を個々の理論モデルの羅列で結構ですので教えてください。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 「そもそも疑問の前提になっているお前の知識が間違っている」等の指摘でも結構です。 【理論の展開、流れ】を説明する際、難しい説明をガンガンしていただいても結構です。問題集をいちおう１周しているので鼻血がでるまでがんばって理解します 読むのがイヤになるくらいに煩雑で長い駄文になってしまっていないか心配です(汗) 申し訳ありませんが、この駄文の要点は【質問】の上下線分内です。読み返す際はそこだけ読んでくださっても結構です。 古典派のみ、ケインズ派のみでも結構です。 どうか宜しくお願い致します。＿○／｜＿
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 経済成長論について教えてください
具体的な例を教えてください 新古典派の経済成長理論で次のような文章があります。 資本の増加が人口増加を上回った際に、資本１単位あたりの生産効率が低減するために、資本の増加量が鈍化し、人口増加率に追いつき、逆に人口増加率が資本の増加を上回った場合には資本１単位当たりの生産効率が上昇するため、資本増加率は人口増加率に追いつく。 言っていることはなんとなくわかるのですが、今ひとつ腑に落ちません。どうか具体的な例で教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 国家公務員・地方公務員
- 長期金利の理論的な決まり方
長期金利というのは理論的にはどのように決まるのでしょうか？ 「名目金利 = 実質金利 + インフレ率」と言うのは周知の式ですが、名目金利にはそれ以外にも実質成長率や財政プレミアムも含まれているはずです。 実は、名目金利 = (実質金利) + インフレ率 = (実質成長率 + 財政プレミアム) + インフレ率 という事でしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- マクロ経済学の単位やばいので助けて！
マクロ経済学がわからない！ (1)所得という言葉を使ってライフサイクル仮説とケインズ型消費関数の違いを述べよ。 (2)高齢者という言葉を使って日本の貯蓄率が低下している原因を述べよ。 (3)ライフサイクル仮説に基づいているといえるものはどれか ア 人口成長率が高いと国内全体の貯蓄率は高まる イ 少子高齢化は国全体の貯蓄率を高める ウ 短期的にも長期的にも消費関数は原点を通る直線になる エ 将来の年金不安が現在の消費に影響を与える (4)ジョルゲンソンの投資理論における投資と新古典派投資理論における投資はどちらの変動が大きいと考えられるか理由を述べよ それぞれ解答とともに解説も教えていただけたら幸いでございます。 テストが迫っております！手を貸してください！
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 古典で「来」「来よ」の違い
塾のバイトで古典を教えています。 よく目にする文章ですが、「いづら、猫は。こち率て来」文章が古典にありますが、教えている問題で「いづら、猫は。こち率て(来る)」「来る」を古語の命令語に直せという問題があり、生徒が「来よ」と書いてしまい、「答えは"来"だよ」と言ったら「どう使い分けるの？」と聞かれ、困ってしまいました。。 確かに"来"の命令形は２つあり、「来よ」でもマルになるのではないか・・と悩んでいます。 誰かわかる方おしえていただけませんか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
