まんだらけ騒動は社会を恨む若者を激増させただけか？
- この事件は社会に恨みを持つ若者を潜在的に激増させただけな気がします。
- 万引き犯人の防犯ビデオ映像を公開するとした店主には、宣言した段階で既に脅迫罪が成立していると、テレビなどで鼻持ちならない弁護士が威張っていました。しかし、犯人が逮捕され、結局マスコミ（店主と同じ私人）によって、モザイクを外した顔の映像が公開されました。※犯人が逮捕され、映像が公開された今でもなお、まんだらけの行為を私刑行為と決めつけてメディアで威張っていた一部のアホ弁護士らは、店主には脅迫罪が成立しており、時効が成立するまでは刑事責任は免れないとしたり顔で抜かすつもりでしょうか？不思議な事に、匿名調査では９割を超える賛成者がいながら、テレビのインタビューでは賛成者がほとんどいません。特にサラリーマンは絶対に公の場で賛成と言いません。世界トップレベルの言論の自由が保障されていながらこんな民族は世界中どこを探してもいないのではないでしょうか？
- 「はい」と答えた方へ。そのことについての考えをお聞かせください。「残念だ。悲しい。」と思いますか？逆に「いい気味だ。」と思いますか？
- ベストアンサー
まんだらけ騒動は社会を恨む若者を激増させただけか？
http://hou-nattoku.com/qa/qa0000009185.html 万引き犯人の防犯ビデオ映像を公開するとした店主には、 宣言した段階で既に脅迫罪 が成立していると、 テレビなどで鼻持ちならない弁護士が威張っていました。 しかし、犯人が逮捕され、 結局マスコミ（店主と同じ私人）によって、 モザイクを外した顔の映像が公開されました。 ※犯人が逮捕され、映像が公開された今でもなお、 まんだらけの行為を私刑行為と決めつけて メディアで威張っていた一部のアホ弁護士らは、 店主には脅迫罪が成立しており、 時効が成立するまでは刑事責任は免れないと したり顔で抜かすつもりでしょうか？ 不思議な事に、匿名調査では９割を超える賛成者がいながら、 テレビのインタビューでは賛成者がほとんどいません。 特にサラリーマンは絶対に公の場で賛成と言いません。 世界トップレベルの言論の自由が保障されていながら こんな民族は世界中どこを探してもいないのではないでしょうか？ 【１】 この事件は社会に恨みを持つ若者を 潜在的に激増させただけな気がします。 あなたはどう思いますか？ 【２】 「はい」と答えた方へ。 そのことについての考えをお聞かせください。 「残念だ。悲しい。」と思いますか？ 逆に「いい気味だ。」と思いますか？
- fuss_min
- お礼率80% (14257/17619)
- アンケート
- 回答数2
- ありがとう数10
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞不思議な事に、匿名調査では９割を超える賛成者がいながら、テレビのインタビューでは賛成者がほとんどいません。 特にサラリーマンは絶対に公の場で賛成と言いません。 日本独特の「世間体」でしょうか？ 1 潜在的ですと増減がわかりませんね 2 ノーコメント
その他の回答 (1)
- destroyer48
- ベストアンサー率0% (0/14)
激増はしてないと思うぞ。 君が勝手に激情してるだけに過ぎない。
お礼
ありがとうございました。 映像公開支持者が匿名調査で9割を超えていても、 実社会で万引き映像公開支持を口にすると、 途端に「反社会的人物」扱いされます。 支持するのは自営業者ばかりで、 サラリーマン、特に名のある企業に勤める者、 また、就職活動中の学生たちの中では、 酒の席ですら万引き公開支持を口にする人を、 私は見たことがありません。 繰り返しますが、 日本は世界トップレベルの「言論の自由」がある国です。 （合法な言論を理由に私人が「国家」から弾圧されない。） それにも関わらず匿名調査と実社会で 意見がこんなに違うというこの【差分】は、 一体どういうことでしょうかね。 万引き撲滅は、企業利益の味方のはずなのに。 企業の人事部に勤める連中でも、 万引き映像公開の店を本気で「社会悪」だと 思っている人は少ないのではないでしょうか。 ホンネとタテマエがあるということでしょうか？ 万引き映像公開支持者は、企業利益の敵に非ず、 しかし企業による採用敬遠の対象ということでしょうか？
関連するQ&A
- まんだらけ万引き公開断罪弁護士を批判→問題なし？
http://hou-nattoku.com/qa/qa0000009185.html まんだらけ万引き公開騒動について触れました。 一部の弁護士社会を批判は していますが、 特定弁護士を名指しはしていないので、 法律上の問題はないですよね？ 以下質問文から一部引用。（URLはPC用に置き換え。） ／／／／ コンビニ土下座強要 犯人震え上がらせたネット民 http://www.iza.ne.jp/kiji/economy/news/140912/ecn14091211170013-n1.html?view=pc 「まんだらけ事件」で、 公開は私刑に当たり名誉毀損になると警告した上、 犯人が誰だかも分からないのに、 既に店主に脅迫罪が成立していると、 寝言を言っている法律家がいたそうな。 （中略） 一方上記URLのニュースではそんな話は聞いていません。 （中略） まんだらけによる映像公開ほのめかしが違法で、 今回の事件が違法とされないのは何故でしょうか？ （中略） まさか、単に、 バカ法律家らは「まんだらけ事件」の際の 大衆の怒りの反応に震え上がって「危ない」と感じ、 ビビって言わなかったというオチではないですよね？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- まんだらけ騒動～警察は暴動を恐れた？
アホ弁護士の一人が、 万引きの防犯ビデオを流すことは 「私刑行為」だと決めつけ、 店を偉そうに批判していました。 警察は、操作に支障が出るためという理由で、 ビデオ公開の中止を求めただけで、 店に警告はしていません。 「店主を検挙したら暴動になるから止めておこう」 などと、大衆の動向を専門的に分析する職員がいるのでしょうか？ （絶対に公開はされないだろうけど。） 公安も分析に加わっている可能性はあるでしょうか？
- 締切済み
- 警察
- 結局万引き映像が報道→まんだらけの脅迫罪は消えた？
万引き犯の防犯映像を公開するとまんだらけが宣言し、 実行すれば名誉毀損罪、実行しなくても宣言した段階で、 脅迫罪・恐喝未 遂罪が既に成立していると、 法学権威がテレビで騒いでいました。 ひどい弁護士になると、 まんだらけの行為を私刑行為と決めつけていました。 あれだけ騒いで、結局マスコミでモザイクを外した映像が公開されました。 犯人にとって守るべき名誉が既になくなったため、 まんだらけに成立した脅迫罪も消滅したと考えていますが、 （消滅していなくても実質不可罰になったと考えていますが、） これは間違いなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- まんだらけの脅迫罪は既遂だと述べた弁護士は
六法全書しか知らない、実戦では役立たずの、 世間知らずなアホ弁護士なのでしょうか？ 四年前、客が万引きをした映像を、 店の社長がインターネットで公開すると宣言した事件がありました。 結局、映像は公開されませんでしたが、 とある弁護士が、店側の脅迫罪は既遂だと述べました。 脅迫罪は親告罪ではありませんが、 実際に警察が脅迫罪で検挙する訳がありません。 万引き犯人が誰なのかも分からない段階で、 脅迫罪が成立などという机上理論を振りかざすのは、 エリート意識が暴走したバカだと私は思います。
- 締切済み
- アンケート
- ネット民が土下座強要犯特定→まんだらけ問題との違い
未検挙万引き犯の防犯映像を公開すると店側が警告した 「まんだらけ事件」の際には、 店の行為は【私刑行為】であると、 勝手に行きすぎた【決めつけ】をする 弁護士がテレビに解説していました。 犯人が誰だかも分からない段階で、 店主には既に脅迫罪が成立している、 実際に公開すれば名誉毀損罪も成立すると、 メディアで解説する弁護士もいました。 一般私人が犯人につながる情報を公開するのは、 名誉毀損や脅迫に当たると言う弁護士達に対し、 一部の国民から法曹界への怒りの声が上がりました。 しかし一方で、 コンビニ土下座犯人の身元がネット利用者によって特定され、 犯人の検挙に結び付いたニュースでは、 弁護士達は名誉毀損・脅迫だとは言いませんでした。 コンビニ土下座強要 犯人震え上がらせたネット民 http://www.iza.ne.jp/kiji/economy/news/140912/ecn14091211170013-n1.html?view=pc 同じく捜査機関ではない【私人による犯人晒し】なのに、 まんだらけによる映像公開ほのめかしが違法で、 土下座強要の事件が違法だと解説されないのは、 いったい何故でしょうか？ 弁護士の先生方、両者の違いを教えてください。 まさか、単に、 法律家らは「まんだらけ事件」解説の際に湧き起こった 【大衆の怒りの反応】が予想外だったため、 【危ない】と【震え上がって】しまい、 土下座強要事件では雲隠れした訳ではないですよね？ 私もTwitterで拡散され続けている 窃盗犯人の顔をリツイートして 拡散に加わっていいのか分からず、 深刻に悩んでいます。 知っている人も奴に物を盗まれました。 まだリツイートは実行していません。 リツイートはスマホの画面をタップするだけで、 簡単に行うことが出来てしまいます。 単に他人の記事をリツイートしただけで、 意思を持って名誉を毀損したと言えるのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 万引き映像公開～店主が「逮捕」されたら暴動になるか
三年前の「まんだらけ騒動」を思い出してください。 万引き映像の公開宣言を巡って騒ぎになりました。 店側には公開を予告しただけで既に脅迫罪が成立していると、 机上の空論を述べるアホな弁護士がいました。 実際に万引き犯の画像を公開して店主が逮捕された事例は、 万引きが真実である限り、今のところ皆無です。 今後もし、万引き犯に対する脅迫や名誉毀損で、 「店主が逮捕された」場合、暴動につながる可能性はあると思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 何でもすぐ「私刑」だ「過剰防衛」だと騒ぐ最近の風潮
現代日本は戦前と比べ、すぐに「私刑」だ「過剰防衛」だと騒ぐ風潮になりました。 悪人の人権を守るのも大事ですが、行き過ぎると、 【被害者が加害者にされてしまう】社会になります。 （一部の人間であるとはいえ、） ちょっとしたことで「私刑」だ「過剰防衛」だと すぐに騒ぐ現代日本の風潮について、 皆さまはどう思いますか？ 実際、強盗犯を取り押さえた結果死亡させた店員が逮捕される事件が前にありました。 最近では、万引き映像の公開を宣言した店が出てきて、 「私刑」だの、「店主は既に脅迫罪を犯した」だのと、 メディアを巻き混んで騒がれたことがありました。 捕まえた犯人に、石を投げたり、殴ったり蹴ったりすれば、 それは立派な「私刑」「リンチ」であり、大変な問題です。 しかし、犯行現場を映したビデオを公開するくらいで、 「私刑」だと騒ぐ人の神経が私には理解できません。 どうせ逮捕されたら、マスコミで顔が報道されます。 ※あれくらいで「私刑」だ「犯罪」だと騒ぐならば、 画像・映像晒し天国の台湾なんかはどうするのでしょうか？ （台湾は、距離も顔も近いし、昔は日本の統治地域でした。） 先週も台湾の飛行機内で騒いだ日本人３人の「御尊顔」が、 刑事不問責にも関わらず、台湾の新聞やテレビに載ったばかり。
- ベストアンサー
- アンケート
- 万引きビデオ公開で店主が逮捕されるなどあり得るか？
万引き防犯ビデオ公開で店主が逮捕されるなど、本当にあり得るのでしょうか？ 万引き防犯ビデオを公開すると宣言した「まんだらけ」の脅迫罪は既遂だと言うアホな机上法律家がいました。 しかも、脅迫は親告罪ではないので、犯人の告訴がなくても既遂になると言うのです。 また、店主が懲役刑に処せられる可能性まで指摘したバカな弁護士もいました。 そんなことは、万引きが真実でさえあれば、 現実にはあり得るはずがないと思うのですが、 実際のところはどうなんでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 台湾機内日本人大暴れ事件とまんだらけ騒動
台湾機内で暴れて飛行機を引き返せさせた日本人３人が、 刑事事件としては不問責になったのに、 台湾の新聞やテレビでバッチリ顔が映っていました。 ３年前のまんだらけ騒動で、 万引き映像の公開は名誉毀損であり、 私刑だの犯罪行為だの叫んでいたアホな人たちは、 これからどの面を下げて歩くでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
お礼
ありがとうございました。 映像公開支持者が匿名調査で9割を超えていても、 実社会で万引き映像公開支持を口にすると、 途端に「反社会的人物」扱いされます。 支持するのは自営業者ばかりで、 サラリーマン、特に名のある企業に勤める者、 また、就職活動中の学生たちの中では、 酒の席ですら万引き公開支持を口にする人を、 私は見たことがありません。 繰り返しますが、 日本は世界トップレベルの「言論の自由」がある国です。 （合法な言論を理由に私人が「国家」から弾圧されない。） それにも関わらず匿名調査と実社会で 意見がこんなに違うというこの【差分】は、 一体どういうことでしょうかね。 万引き撲滅は、企業利益の味方のはずなのに。 企業の人事部に勤める連中でも、 万引き映像公開の店を本気で「社会悪」だと 思っている人は少ないのではないでしょうか。 ホンネとタテマエがあるということでしょうか？ 万引き映像公開支持者は、企業利益の敵に非ず、 しかし企業による採用敬遠の対象ということでしょうか？