- ベストアンサー
あなたはどんな人？
TK0318の回答
- TK0318
- ベストアンサー率34% (1261/3651)
＞関心カテゴリーにokwebが入ってるので教えてgooではなくokwebの会員ですよね？ 正確にはＯＤＮ側ですがOKWebです。 ＞偶然届かなかったという事も考えられませんか？ ＞気付かないで削除してしまったとか。 これはありえるかもしれませんね。
noname#7546
関連するQ&A
- 声が大きい人が勝つ？？嘘の情報は消せないのか。
声が大きい人が勝つ？？嘘の情報は消せないのか。 OKWave等、質問サイトでの投稿についての質問です。私は以前は他質問サイトも含め、回答を結構していましたが、最近、質問サイトでの専門・得意分野の他者の質問への回答をやめました。 理由は、自分の回答後によくわからない理論で猛烈に叩いてくる他の回答者が年々増え、そんな人間に時間を取られるのが面倒臭くなってしまったからです。 こういう人は一体どういう人なのでしょうか。ただのアラシなのでしょうか。対処は？ 私はそういった人が現れた場合、一度間違っている点を指摘しても、またよくわからない根拠と飛躍する自己論だけで返されてしまうということを経験し、構う方がアホみたいだと、もうその質問には何も投稿しないことが多いです。が、質問者が私以外にも何人かいる回答者の中からわざわざその間違った回答をBAにしてしまうことも何回かあり、それがその分野をよく知らない多くの人に真実だと間違って伝わる可能性があることに、胸が痛みます。 自分の回答でなくとも、そういったことが起きている質問を見ると、なぜ質問者はこんなに判断能力がないのか（本当に全く根拠のないものに関して）、根拠も確かでないのに真実でないことを強く主張する人がいるのか（世界が狭くて分かっていないだけ？）、と悲しくなってしまうのです。回答受付中で、私も自信があるものについては、根拠があって特に良い思われる他者の回答に賛同し（賛同のみ）、「絶対～だ、ほかは間違っている」という人の勢いに水を差す程度のことをしています。 出来るのはそれだけ。無力です。 （もちろん私自身も、完璧な判断力が備わっているとか、絶対正しい訳がありません。精神論などはともかくとして、理論が通っているか、間違っているかどうかを調べるのに関しては出来るというぐらいです） こういった間違った回答（特にベストアンサーにされているもの）に関して、何か出来ることがあるでしょうか。間違ったOR根拠がないのに自信たっぷりで周りを排除する人はどんな人でしょうか。そして、どう対処したらいいでしょうか。私はよく知らない人こそが、自信たっぷりに言っている意見に流されやすく、間違った情報をそのままずっと信じ込むことを危惧しているのですが、あるいは、その質問を見る人任せだからほうっておくべきなのでしょうか・・・。 皆さんの意見や体験談、お待ちしています。 自分の例を出すとグチになるので、その例になると思った他人のものを一つ探してみました。↓ http://okwave.jp/qa/q5634038.html 私はこの分野（情報系とその英語）は専門にあたるのですが、BAは言っていることがコロコロ変わり、「とにかく、」「やはり」などよくわからない根拠をごまかし、いきなり結論へとこぎつけていると思いました。他のアンサーは微妙な意見の違いあれど（私は他のNo.5以降の意見には納得できます）、言っていることは論理的であるのに、なぜこの人がBAなのでしょうか。「専門家」というステータスや、断言している意見のせいでしょうか。私はこの人が専門家だったら怖いです。大学入ったばかりかそれ以下で専門家を名乗っている気がするのです。 ＊あくまで私の意見ですが。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ネット上で付きまとわれた場合の対処方法
例えば、このサイトとかで 自分の質問に、的はずれだったり頓珍漢だったり、一言だけでその理由も書かないような回答を、どんな分野の質問にも、付きまとうように書き込まれた場合、どのように対処するのが良いと思いますか？ 幸い、このサイトにはブロックという最終手段がありますが、その様な機能は使わないとして 私は、徹底的に無視を続けたら、付きまとわれなくなりました ＼(^^)／
- 締切済み
- アンケート
- 頂戴したご回答の「どんな人」「自信」の欄、参考になさいますか？
素朴な疑問なのですが、 皆様、回答するには専門知識をある程度要する質問をご自分で立ち上げた場合、頂いたご回答を解決の糸口として活用しようとなさる際、「どんな人」「自信」の欄は参考になさいますか？ 例えば、「経験者」「自信あり」でしたら７０％、「専門家」「自信あり」でしたら９０％は信用してしまうとか。 と申しますのも、私は、「自信あり」で回答しておきながら、それに多少間違いがあったり、言葉足らずであったりすることに遙か後になって気がついたという恥ずかしいことが数回あります（「命取り」という程ではなかったのが幸いでした ^^ゞ ）。それを質問者の方が「自信ありだから、確固たる根拠があるのだろう」とそのまま信じてしまっているとしたら、ちょっとマズイかなーということを心配しています。 「質問者は回答を１００％信用するのではなく、あくまでヒント・参考にとどめるべき」ということも、「回答者が自分の回答に対して未来永劫責任を全うする必要はない」ということも分かってはいるのですが。。。。 いかがでしょう？ やっぱり「専門家」「自信あり」というのは、質問者側から見て、回答の強力なサポートになっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- ばればれのエセ専門家自信有り回答あなたはどう思う？
良く見かけるのですが 専門家自信ありの回答の回答者の他の回答履歴を見てみると 同じ分野の質問に対して一般人ひどいのになると私は経験無いのですが等と書いてある・・・・(T_T) そして自信ありの回答が明らかに的外れ・・・・ って思っていたら其の答えに良回答20P(゜o゜) あれ？？ありゃりゃん？？？指摘しといてあげた方が良かったかしら？？しかしそれはルール違反！！あなたはどう思います？ そっだだ こと有りません？？？？
- ベストアンサー
- アンケート
- 自然科学を研究している人の勉強
研究者やそれに準ずるような人たち聞きたいのですが、普段はどのような割合で勉強をしていますか？（ここでいう勉強は研究のために必要な知識や技術を得るための努力というか訓練くらいの意味で受け取ってください） 例えば、物理学でもいくつもの分野（領域）に分かれて、その分野の1つを専門分野としていると思います。そうなると第1に専門分野の勉強をしますよね？ しかし、数学の勉強、コンピュータの勉強、（論文を読んだり書いたりするための）英語の勉強などをしなければならないはずです。 実際には自分の研究をしていて、必要になったら"それら"を使うことになるのでしょうが、それだけでは腕が鈍るとも思うのです。つまり、毎日、続けていないとダメなのではないかということです。 そもそも自然科学を研究している人はどのような分野であっても、自分の専門以外に数学・コンピュータ・英語が必須となる気がするのですが、それだけの量をどのようにこなしているか教えてください。
- ベストアンサー
- 科学
- 商業科の教員採用試験について
高校商業の教員採用試験の専門教養についてどのように勉強を進めていいか迷っています。参考書も高校商業はほとんど無く、また周りに聞く人もいない状況です。 簿記会計分野は日商簿記の勉強をしようと思っています。経営情報分野は初級シスアドを受験してみようと思うのですがこれは的はずれでしょうか？ また、簿記会計分野・経営情報分野に限らず、総合的にアドバイスを下さる方、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 弁護士を解任する際、預けている書類コピーなどは？
先日、とあるトラブルに巻き込まれ、 ネットで専門分野である弁護士を探して訪ねました。 初回相談時にそのまま今後もお世話になる形になり、「必要書類などを一式、コピーさせて欲しい」と言われ、コピーが一式その弁護士の手元にあります。 初回相談時には、何を質問しても応答が返ってくるので専門分野に強い弁護士であるという宣伝を信用出来たのですが、 話が専門的になるにつれ、的外れな返答や濁すような対応が多くなり、 素人である当方の方が詳しいんじゃないかと思うような始末でした。 段々、連絡すら疎かになるので解任させて頂こうと思っています。 必要書類とは、個人情報満載のものばかりなので、 返してもらうか破棄してもらうかしたいのですが、どのような形式が一般的ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 専門家たるべき人からの初歩的質問について
教えて！愚 には、「親切な」回答者さんがそろっているようですが、もし、本来専門家であるべきような人から、その専門分野について基本的・初歩的な質問がされたなら、素人・一般人である皆さんはその質問に対してどのような回答をされますか？ 例えば、あくまでも例えば、税理士事務所の人間が、所得税の基本事項について質問をしてきた場合、あなたならどんな回答をしますか？ (1)釈迦に説法になりかねないが、税法に基づいて基本的な事項について解説をする (2)事務所の所長に聞きなさい、税理士事務所の人間がこんな質問をするなんて恥ずかしいといさめる (3)さらに深く、パチンコばっかりやってる暇があったら税法の勉強をしなさいと叱り付ける 税理士事務所の職員なんて、専門学校卒のバカだから専門家じゃないでしょ、という回答はご遠慮ください。一応、簿財取得済み、税理士目指して税法の学習中、目の前には税理士先生が仕事しているという状況を想定してご回答ください。
- 締切済み
- アンケート
- 未経験のコンサルタント、誰でも新人の時代があると思
未経験のコンサルタント、誰でも新人の時代があると思いますが、どのようにそこをカバーするのでしょうか？先輩のアシスタントというようにまず仕事しますか？ それともニッチな新しい分野で、ひたすら勉強して専門性高め、経験不足をカバーしますか？※新しい分野なので、経験ある人がいない
- ベストアンサー
- コンサルティング
- ★精神的に人をおかしいと診断する医師ではない一般人の心境は・・・
ここの質問を閲覧していてとても感じることがあります。 それは会ったこともなく良く相手の事が分からないはずなのに、「あなたは精神的におかしいから病院へ行った方が良い」と回答している人を良く見かけます。 私が見た質問では質問者さんはそんな回答を意図していないしそんな事を言われたいのではなく“問題を解決するためのヒント”が欲しくてここで質問しているハズと感じます。もし本当に精神的にそういう状況でしたらまずここで言葉で一部しか理解していない見知らぬ第三者から言われる前にその人の状況を実際にみていて良くわかっている家族や友人知人からのアドバイスがあってしかるべきことだと思います。 その様に回答している人はどうみても精神科の先生ではなく専門分野に精通しているわけではないと感じます。もし本当にその分野での生きがいを感じたいのであれば専門分野を勉強して本物の医師にでもなればよいのにと思うのですが、そういう人に限ってそういった努力などはしないのですよね・・・。とても矛盾している気がいたします。 そういった人の根底にある心理とはどんなものなのでしょうか？ またそのような回答を目にした時どのように思われますでしょうか？ 皆様の御意見お待ちしております。
- ベストアンサー
- アンケート
補足
メールが届かなかったとしても、会員なら自薦、他薦で、なれるようですよ。 http://bqsite.quick-a.net/fMain.php?cid=7