あなたはどんな人？

質問

ここの回答者の人で「専門家」と名乗り、回答している人をよく見かけますが、その中でもただ参考ＵＲＬを紹介しただけの物や、経験した者から見ると的外れなトンチンカンな回答や素人でもわかるようなマニュアルなことしか回答しないのに、質問者はそれを信用してなのか同じ回答であっても「専門家」の方にポイントが付いているのをよく見かけます。
何の根拠で「専門家」なのか、専門家ならより詳しく説明をしても良いのではないかと思ってしまいました。
現在勉強中の学生でもそれを専門に勉強していれば専門家なのですか？
素人でも多分野で勉強していて、より高度な知識をもっている人もいると思います。
この「専門家」と言う選択肢は不適当だと思うのですが。
経験者と一般人だけで良いと思いませんか？

回答No.9

noname#7546 · ベストアンサー

わたしは　専門家、という欄は無視しています.

なぜなら、
実生活上でも、専門家が必ずしも、、最新、最良の情報と対処ができるわけではない、
と思うからです.極端に言えば、未経験者の、
何気ない一言がいいヒントになり解決する場合もあると思います
少なくとも、自分の生活上ではそれがしばしば起こるからです.

こういうサイトで、
投稿の編集も　簡単にはできないし、、訂正もしにくい、
誰が書いたかもわからない状況で、

専門家、という欄があるのは、危険だな、大丈夫なのかなあと思います.

専門かなら、本文中に、こういう仕事で得た.知識ですけど、何年前のものです.
、とかけるので.専門家の欄は不要と思います.

はじめてこのサイトを見たときは、専門家がいるの？すごいな、得だな、と思ったものです.
が、メシの種を、自分の時間を割いてまで無料で提供できる専門家って少ないはず…

お礼

貴重なご意見ありがとうございます。
皆が皆そういう受取方の人ばかりでしたら良いですが、やはり、何も判らない人は専門家という言葉を信用してしまいますよね。
今までに何回ともなく専門家という人のいい加減な間違った回答にポイントがついているのを見ました。
ですから経験者（体験者）と一般人だけでも充分だと思うんです。
堂々と専門家で自信ありの回答が、間違っていたら何の意味もないと思います。
専門家の人は何の専門家なのかを明確に名乗るべきですよね。
ポイント稼ぎ（報酬ではなく信用度のことをいっています）の種に専門家を名乗って欲しくありません。

回答No.21

ozisan

＜補足に対して＞
回答やアドバイスをした結果、質の悪い質問者がいたと言う事です。
私の体験から判断すると、
自分の望む回答ではなかった。
自分の主義主張の賛同者を求めていた。
と言う事が多いように思われます。
今回の質問も、
「困っている」「悩んでいる」と言う趣旨の質問ではないように思われます。
この場に問いかけるべき質問ではなく、管理者に問いかけるべきだと思うのですが？

＜本来の質問に対して＞
回答者個人の経歴をオープンにしないこのサイトで
「専門家」からの回答やアドバイスを受けた質問者が、その文章で判断すれば良い事です。

質問者も色々、回答者も色々、人生色々です。
あなたが言うように、同じ回答であってもその回答者を選んだのは質問者本人です。
何故あなたが疑問に思うのですか？

お礼

初めてまともな回答ありがとうございます。
直接管理者あてに問い合わせたとしても、事務的な回答が返ってくるのは、想定できますが、こういう事を意識していない会員の方にもわかって欲しくてこういう質問を立てました。
最終的には根本的な解決にはなりませんが、このスレを読んでくれた人だけでも、見直して改善できる事を願います。
回答の度に態と？どんな人を変えていることに、今ごろ気付きましたが、それほど重要な物ではないことを気付かせてくれたのでしょうか。
ozisanさんは知恵者だと感じました。

回答No.20

noname#7546

＃９です。

専門家の欄は　ないほうがいいと思うのですが、

経験者、も、全く同じ経験を　同じ条件下で　するわけではないので、
難しいところです…
（たとえば、自分はこうして解決した、経験者です。とかいても、
それが　質問した人にも、当てはまる確率は少なそう.
それに、経験者も、こまかく本文に書こうと思えばかけるし…）

そういう差を　あえてつけなくていいと思うし、
つけたとしても、その意識が共通ではないんですね…

関係ありませんが、
専門家って、スタンスのこと！という選択肢があるんですね.

わたしは、本当にその分野の専門なのか、
冷やかしや、悪意はなくてもシャレでかいてるのか、間違ってチェックしたか、
の　どれかと思ってました.

回答分野や、回答内容に関係なく、回答のスタンスが専門家、ということなんですね…
ビックリ.　そこまで。。。読めませんでした…

が、専門家やアンサリストを、自分のスタンスです。と言えるほうが
よほど権威好きと言うか…？権威好きが悪いとは思いませんが.

↑本当に専門である方の　専門家、欄のチェックや、
専門家の回答を否定、批判するものではありません.念のため.

専門家、と一口に言っても、得意分野があるんだろうし、
専門の中でも　こまかく自分のテーマが　あるんだろうし、
いろんな要素が絡み合った質問に、すべて責任をもてるとは思えません.
それは日常でも同じだと思います.（↑これは、実際にお会いした専門の方が、おっしゃったことなので、わたしは、その人はかなりまじめで信頼できると思ってます.

「ここは　自分の勉強してるところなんでわかるけど、
ここからは　自信がないので、参考として聞いてね。
研究も日々進化してるし、専門家の間で　常識といわれることが、
間違っていたことがわかることも多い.
だから、専門家の言うことでも、それが本当に自分のためになるか　最終的に、選ぶのは本人しかいない。判断材料や可能性として聞いてください.」
という言い方をされる専門のかたを数人みたし、

逆に、
「わたしは専門なんだから　しばらく何も言わず、任せて、見ていて！！」というひとが、
相手の状況も　考えず、自分の考えばかりを　正しいから！という理由で
実行しようとし、問題を大きくするひとも、見ました.

専門家だって間違うし、軌道修正もするし…普通の人と変わらなく扱う方がいいんじゃないかと　おもいます.

お礼

はい。
再度ありがとうございます。
経験者といってもいろんな経験者がいますね。
質問者と同じ体験をした経験者とか、解決できるように別の方向で似たような経験をした人とか。
解決に結びつく方法を経験したとか、色々な方向性から経験者と名乗れると考えると、益々わかり難くなってしまいますね。

全員が一般人とすれば誰の目から見ても均等で最も解決に繋がる回答を参考にするでしょうね。
此の際スタンス云々は回答には関係ありませんよね。

回答No.19

asaborake

もし本当にこんな「専門家」がいたら、学会では笑い者か誰にも相手にされていないかだろうな、と思う回答は確かにこのwebにた～くさん書き込まれています。

そんな回答に良回答20ptが点灯し、お礼の言葉がついていることも、これまたた～～っくさん目にしてきました。

結局、21世紀は、リテラシー能力の無い人にとっては受難の時代だということでしょうか。
情報を選別する能力というのは、一朝一夕に身につくものではありません。本人が自覚して努力しない限り、ガセネタに振り回されることは避けられませんし、周りの誰もそれを防げはしないでしょう。

というわけで、このwebは人間観察に恰好の場だと割り切って利用しています。
世の中にはいろんな人がいる。あまりに不条理なことも多く、時には絶望もするけれど、誰かを排除しようとしたりあまりに規制を厳しくするよりは、自分が自分を律する方がマシだと考えます。

システムを若干いじったところで、「無料」「匿名」である以上、本質的には変わらないのでは？

お礼

まったくその通りだと思います。
誰かを排除するつもりは全くありませんが、あまりにも理不尽さに絶望というのは少しはありますが、
一人で思っていてもしかたがないことですね。
今後このスレを読んだ方が一番正しいと思うことを判断して回答してくれることを願うばかりです。
今回の回答者の中にも大変な勘違いをされている方もいますが、okewebがもっと向上するには会員一人一人が真面目に回答して真面目に質問する事ですね。
まるで嵐のような行為をする人が横行しなければ良いですけど。
回答ありがとうございました。

回答No.18

ozisan

あなたは権威主義者ですか？

補足

違います。
専門家と名乗って、質問者（初心者）を見下した回答者に辟易しているだけです。
回答者のための質問ではなく、質問者（全般）のための回答なのに
どうして質問者へ対しての不満ばかりなのか理解できません。
質の悪い質問には、答えなければ良いだけではないのでしょうか。

回答No.17

ozisan

「専門家」と称するのは、回答やアドバイスする者としてのスタンスです。
質問内容によって経験者、一般人を使い分けます。

あなただけでも「専門家」と称している人の回答やアドバイスを見抜く文章の解読力をつけてください。

あなたの言うとおり、トンチンカンな回答は有ります。
私はそんな回答やアドバイスを探すのは、
好きですよ。

お礼

> あなただけでも「専門家」と称している人の回答やアドバイスを見抜く文章の解読力をつけてください。

私ひとりが解読力をつけても意味がありませんし、私にはそのような能力もありません。
ですから質問をしています。
専門家でしたら、それを初心者にもわかりやすく回答していただけませんか。
ozisanさんのスタンスだけで専門家とは名乗って欲しくないのですが、
このカテゴリーに限っては管理者スタッフのみが専門家を名乗れるのだと思っていましたが。
過去にあのような質問を立てられたくらいですからozisanさんはokwebのスタッフではありませんよね？
偽りとまでは申しませんが、どんなスタンスでこのカテで専門家を名乗っていらっしゃるのでしょうか。
私も含め、このスレを読んだ、ほかの初心者たちにもわかるように説明していただけませんか？

補足

> あなただけでも「専門家」と称している人の回答やアドバイスを見抜く文章の解読力をつけてください。

私ひとりが解読力をつけても意味がありませんし、私にはそのような能力もありません。
ですから質問をしています。
専門家でしたら、それを初心者にもわかりやすく回答していただけませんか。
ozisanさんのスタンスだけで専門家とは名乗って欲しくないのですが、
このカテゴリーに限っては管理者スタッフのみが専門家を名乗れるのだと思っていましたが。
過去にあのような質問を立てられたくらいですからozisanさんはokwebのスタッフではありませんよね？
偽りとまでは申しませんが、どんなスタンスでこのカテで専門家を名乗っていらっしゃるのでしょうか。
私も含め、このスレを読んだ、ほかの初心者たちにもわかるように説明していただけませんか？

回答No.16

ozisan

アンサリストに関して私が最近質問いたしました。

参考URL：

http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=873336

お礼

ozisanさんのユーザー情報のコメント拝見しました。
「最近このサイトの質問内容、お礼の仕方にウンザリしてます・・・」
こういう事を書く人には無視していただいても構いませんよ。
全く回答になっていない回答で弄ばされている思いがします。
質問の質が落ちたとか仰っているようですが、初心者は誰しもわからないから質問するのです。
他の回答者の皆様にも失礼だと思います。
意外な回答ではありましたが、書き込みありがとうございました。

補足

ANo.#5も方にも書いたのですが、どうしてこのカテで専門家と名乗っていらっしゃるのでしょう？
教えてください。

過去の質問をリンクしていただいたのは、ありがたいですが
私の質問に対しての直接な回答にはなっていないのですが。
専門家と名乗る以上は、より正確な回答をお願いしたいです。

回答No.15

TK0318

＞関心カテゴリーにokwebが入ってるので教えてgooではなくokwebの会員ですよね？

正確にはＯＤＮ側ですがOKWebです。

＞偶然届かなかったという事も考えられませんか？
＞気付かないで削除してしまったとか。

これはありえるかもしれませんね。

補足

メールが届かなかったとしても、会員なら自薦、他薦で、なれるようですよ。
http://bqsite.quick-a.net/fMain.php?cid=7

回答No.14

TK0318

＃７ですがアンサリストの件だけ補足しておきます。

＞来ない人は解答履歴が浅い人や回答数の極端に少ない人ではないでしょうか。

いただいた回答にある参考ＵＲＬを読むと分かりますが来なかったといっておられる方は回答数２０００を超えている方です。あと実は私にもきていません＾＾；

質問とずれる回答ですが・・・

補足

確認させて頂きますが、アンサリストはokwebだけのようなので教えてgooの会員には来ないと思いますが、TK0318さんは、関心カテゴリーにokwebが入ってるので教えてgooではなくokwebの会員ですよね？

TK0318さんは回答履歴も回答数もポイントも私なんかよりずっと多いのにどうしてでしょうね。
回答内容が批判的な指摘ばかりの人には当然来ないと思いますが、そうでもなさそうですし。

そうなると何を基準に選んでいるのか、また疑問が一つ増えましたね。
適当にシャッフルして選んでるのでしょうか。
それともメールの送信の不具合もあったようですし、偶然届かなかったという事も考えられませんか？
気付かないで削除してしまったとか。

恐らく、この件で問い合わせをしたとしても案内に出ているような答えしか返ってこないと思いますが。
私は自分では優秀な回答者だとは思っていませんし、きつい言葉の時もかなりありますし。
これまた不思議ですね。

ここから先は他の回答者さんにお尋ねしますが、来ない人はいますか？
最初の質問とは違うので、こういう尋ね方はいけないのでしょうか？

回答No.13

kishishita

皆様いろいろ仰っていますが、要は「専門家」とか「経験者」とか「一般人」などというランクは設けない方がいいと思います。

ナンセンスです。（死語かな）

誰でも良いじゃないですか。

その人が、こうだと思うことを仰っているんですから。
そもそもあの選び方は答える方としても非常に困っていましたので、このご指摘はすばらしいと思いました。

ありがとうございました。

事務局がこれを変えていただければと思います。

他の選択肢も必要ないと思います。

「自信有り」だとか「無し」だとか。

全く意味がありませんね。

とにかく、答えるだけのことで良いじゃあないでしょうか。

わからなければ答えないわけですから。

お礼

ご意見ありがとうございます。

経験者か一般人くらいは、あっても良いと思います。
実際に試されて回答しているなら、想像や憶測で言っているより、事実として、参考になると思います。

自信あり、なしの場合は、回答者の気持ちの問題なので構わないと思います。
それぞれ心の中までは判りませんから。
私は人間関係などのアドバイスでも、迷っている質問者に対しては「きっぱり」諭す時に、責任を持って自信ありを使う事があります。

ただ問題なのは専門家なんですよ。
どのサイトでもQ&Aというのはボランティア的なものですが、回答者が専門家の意味を取り違えて専門家とチェックを入れている人が現実にいたという事です。
昔携わった仕事で、元専門家だったとしても時代と共に進歩して昔の情報は古くなり、使い物にはならないものでも、専門家と称すれば、間違った回答を平気で自信ありで回答することになります。
過去に専門家と名乗れる仕事をしていたとしても、今では全く通用しなくなっていることもあると思います。

回答No.12

PREDATOR_2002

また来たよ～。そーなのか・・・・。

＞結果的にはポイントの付いている物を正しい物と判断してしまう人もいるのではないかという事です。
＞同じ内容の回答であった場合、後からの書き込みで難しく書く専門家より、先に回答してくれた一般人にポイントを付けたいと思っていますが、皆さん同じ考えではないので難しいところです。

　　質問に対し正解か、誤りかを判断するのも貴方と同じ『考え方の異なる利用者の方々』なので、気になさる事無いと思うけどな。

＞同じ回答であっても参考URLをつける事で信憑性も増します。
『信憑性』は、向上するだろーけど、仮に「専門家」の意見だからと同じ対応を質問者と同じ状況で実行しても、結果が異なれば、規制の緩いサイトだと言う事や読み取り側の一任だけのネットワークだとその時点で気が付くと思うよ。

＞経験のない表向きだけの専門家より、実際に体験した経験者の方が上だと思いますが

どこからが、専門家なのかの判断は書き込む側の一任だし、登録フォームだけでは、区別不可能だもんなー。

経験を積んだその分野の一般者もいるからね、自分でも知らない内に専門家に近づく事もあるしなー。

自分で何でも判断するしか無いし、他の人の事まで考えてると「ここのサイトの在り方」自体が問われるからな。

お礼

言い方はあまり良くないですが「他人の褌で相撲を取っている」人が専門家を名乗って欲しくないということです。
一般人としての回答なら、検索力に長けていて凄い人という程度で、こういう疑心もなかったでしょうね。
ご意見ありがとうございました。