- 締切済み
他人を揶揄するのも言論の自由ですか
- みんなの回答 (14)
- 専門家の回答
みんなの回答
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
独裁政治体制を批判するのが目的ですので、ありうると思います。例えば拉致問題の解決のために、北朝鮮を批難や揶揄する内容のコメントや、映画、小説などを書くことは被害国としての権利です。問題は、それが北朝鮮に対する抗議として有効であるか否かです。 北朝鮮に限らず、中国や韓国は自分の意に沿わないことがあると、反日デモをして破壊、放火、略奪などに走ることが多いです。総理の肖像を燃やしたり破いたりするのは、まだおとなしい方だとも言えます。日本ではこんなことは起こりません。 最も記憶に新しい所では、韓国で産経新聞の元ソウル支局による『名誉毀損訴訟』の裁判所の前で、車に生卵を投げつけました。周囲に警官がいたにも拘わらず、制止する動きはありませんでした。つまりこれは国家指導の暴挙です。声を上げるだけの抗議やパロディー、風刺などは、正当な言論活動の中に入ると思います。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”たとえパロディでも国を代表するような人物を 揶揄った映画を放映することを言論や表現の自由というのは 間違っているように思います。” ↑ ワタシもそう思います。 例えば、天皇が同じ目にあったら、非常に不愉快に なります。 米国人だって、他国が大統領を揶揄した映画を造った ら気持ち悪いでしょう。 表現の自由が何故重要な人権として保障されるのか、 といえば、それは民主制に役に立つからです。 国を代表する人物をおもしろおかしく揶揄して、 それがどう民主制に資するのでしょうか。 ただの金儲けでしょう。 少なくとも下品きわまりないです。 ”少し違いますが「いじめ」にも共通するように思いますが” ↑ いじめとの違いは、対象が弱者か強者か、ということ だと思います。 ”人が嫌がる事でも言論の自由といえるでしょうか?” ↑ 民主制に資する場合は、いやがることでも言論の 自由と言えます。 そうでないと、政治家に対する批判が出来なく なり、これは民主制において致命的です。 例えば名誉を毀損する場合です。 日本では、政治家のような場合には、原則、嘘でなければ 名誉を毀損しても構わないということになっています。
![satoshino](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_60_5.gif)
お礼
回答ありがとうございます。 >少なくとも下品きわまりないです。 そう思います。 政治家でも芸能人でも、法律的に問題がなくても 品性がないのは人間として最低だともいます。 >いじめとの違いは、対象が弱者か強者か、ということだと思います。 この場合は、北朝鮮の国民と第一書記ではなく 北朝鮮とアメリカだと思います。 何より失礼だと思います。
- lupin-333333
- ベストアンサー率31% (294/933)
だから、ヘイトスピーチが黙認される意味があるのでしょう。
![satoshino](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_60_5.gif)
お礼
ヘイトスピーチは黙認されているのではなく 次元の低さに相手にされていないのでしょう。
- STAX217A
- ベストアンサー率14% (64/444)
利害得失では、なくて”如何に挑発をして、先に”手を出した方が、アウトと言うのが、賢明な作戦です。” パロディであろうが、外野席に関係なく”くせ球も、ストライク”と、外野席が感じられれば、正義となります。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 「表現の自由」の制限について
最近、北朝鮮の第一書記の暗殺映画(パロデイ)の上映を北朝鮮の圧力(サイバーテロ?)によって、中止さされたことに関し、「表現の自由」を侵害されたとして、話題になっています。 当映画を見ていないし、断定的なことは言えませんが、パロデイとは言え、特定の個人を暗殺する映画を上映することは、「表現の自由」なのでしょうか。 勿論、テロは許せないし、それを北朝鮮が行っているとすれば、非難されるのは当然ですが、何でもかんでも、表現すること自由なのでしょうか。 特定の「個人」を攻撃する映画は駄目だが、「公人」を攻撃する映画は許されるのでしょうか。 例えば、逆に、アメリカの大統領を暗殺する映画を、誰かが制作したとすれば、それの上映は許されるのでしょうか。 最近、某新聞が、慰安婦問題を報道して非難され、一時、表現の自由の侵害だと言って反論していた様に思いますが、結果的に誤報であることが判明し、誤報の場合は、表現の自由には該当しないとしてか、逆に最近は当新聞社が非難をあびています。 「表現の自由」が制限されるのは、どの様な場合でしょうか。 また、それは国によって、異なるのでしょうか。分かりませんので、お教え願います。
- 締切済み
- その他(法律)
- 原爆しょうがない発言と思想言論の自由
韓国の慰安婦の被害者のことには配慮しないが日本の被爆者には配慮せよ。 靖国でも行く派、行かない派、どちらもあっていいはず。 集会・結社の自由や思想言論の自由が脅かされるかつての帝国主義の再来の予兆のように感じます。 大臣だからこそ法で保障される発言の自由を認めるべきだと思いませんか? 北朝鮮や中国ならともかく日本はいつから言論の自由のない国になったのでしょうか。 言論や思想の自由を奪おうとする組織はいったい日本をどういう世界へいざなおうとしているのでしょうか。 教えてください。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 中国や北朝鮮以外で軍人の言論の自由がない国ってありますか
アメリカでアメリカ人の軍人が大統領になんか言ったとして発言内容そのものが法律に触れない限りはマナーや礼儀どうこう言われても公的な処罰は絶対にありえません。 中国や北朝鮮以外の先進国で軍人が政府に一言言っただけで注意処分になる言論の自由のない国ってありますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もう報道の自由なんて要らない!!
もう報道の自由は要らないと思います。 日本国憲法では民主主義が掲げられ、言論の自由や表現の自由が保障されています。 しかし現実には正しい事を言えばマスゴミに袋叩きにされて、辞めさせられたり発言を撤回させられたりします。 これでは言論の自由などないのと同じです。中国や北朝鮮と同じです。 マスゴミは自分たちに都合の悪い事は今度は「報道しない自由」を使ってもみ消そうとします。 今の日本は民主主義とは名ばかりで、マスゴミによる独裁国家です。 報道の自由によって一般国民や政治家、官僚の言論の自由が侵害されるなら、もうそんな報道の自由など要りません。そんなものは取り上げて、正しい事を言ったら「俺は正しい事を言ってるんだ!!何が悪い!!」と言えるくらいの言論の自由を取り戻すべきです。 私の言ってる事は間違っているでしょうか?
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 韓国には不敬罪が、言論報道の自由の上位にあるの?
韓国の朴槿恵大統領の記事をめぐり、産経新聞前ソウル支局長が名誉棄損の罪で起訴された。 憲法で言論の自由を保障する民主主義国家とは思えない異常異例の事態である。 しかも、朝鮮日報の記事をコラムに転載したものであり、内容的に7時間の行動への疑問が出ているとの紹介記事である。 言論・報道の自由の観点からの疑問と共に、起訴するとか、国外出国を許さぬ無茶苦茶な措置に対する韓国政府の黙認状態が解せない。 現政権に不都合な報道を公権力で封殺しようとする韓国は、「独裁国家」へと突き進もうとしているのか・・・ そんな韓国には北朝鮮の政治体制・言論報道を批判する資格があるのだろうか? 彼の国では反日であれば、日本&日本人叩きは何でも許され、それは英雄的行為なんだろうか? 韓国には、今も実質的には不敬罪が存在し、言論報道の自由よりも優越しているのだろうか? ※質問の背景と成った関連記事 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1412774671/ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E6%95%AC%E7%BD%AA http://news.infoseek.co.jp/article/sankein_sk220141011508
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 田母神幕僚長の論文問題、言論の自由と政府見解に従う必要性について
田母神幕僚長の論文問題で分からない箇所が2つあるので教えてください。 1)「日本では特定の職務につくには言論の自由が奪われるのか?」靖国という映画では国が喜ぶ内容でないと助成金がもらえなくなる可能性をもって言論の自由を訴えていましたが、今回の論文問題は職を奪われるという比べ物にならないほどの言論弾圧のように思うのですが、更迭は妥当なのでしょうか? 2)「誰が政府見解と異なる主張を行ってはいけないのか?」首相在任時に村山富一氏は韓国併合は合法行為であったことを述べておりますが、大学入試センターは2004年1月17日の世界史の問題で韓国併合は違法行為であったとしなければ正解できない問題を出したのに大学入試センターの行為は許されるのか? 上記二点を教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 民主党の言論弾圧?民主党の山岡賢次の責任は?
下の動画は2011年12月19日に新橋で行われた民主党れんほう議員の演説の最中にプラカードをかかげた市民を私服の警官らしき人が壁においやり、言論封鎖をしているように見えます。1分36秒から見てください。 警察はなぜこのような事ができるんですか? 憲法で保障された 言論の自由 表現の自由 は? 暴力を振るっているわけでもなく、むしろ警察が暴力をさせるように挑発しているようにも見えます。 国民は警察に挑発を受けたり、暴行をうけたり、道を封鎖されてそこから動けないように歩行の自由を奪われても自分のみを守るために行動してはいけないのでしょうか? ここで警察を攻めるのは結局おかしいですかね?警察への指示だとすると 国家公安委員長は民主党の山岡賢次だから彼が命令をしているという事になるんですよね?
- 締切済み
- 国際問題
- ザ・インタビュー
朝鮮労働党第一書記金正恩を揶揄する内容 ⇒北朝鮮によるサイバー攻撃・映画館への脅迫 ⇒アメリカが経済制裁 といった大体の流れだと思います。 わたしとしては、サイバー攻撃など北朝鮮の対応は正当防衛のようにも思えるのですが、どうでしょうか。 それに対して経済制裁などするのは、どうも筋が通らない印象を受けます。 日本は今年戦後70年の節目を迎えましたが、(人間宣言する前であればなおさらで)天皇に「揶揄」するような内容の映画が作られたなら、日本人はどう対応した(する)でしょうか。 アメリカも、日本のマスコミの論調も、北朝鮮を悪者扱いですが、それは逆じゃないでしょうか。 端的に言うと、あのような映画を作ったソニー・ピクチャーズ・エンタテインメントは間違っているし、それを後押しするかのような風潮もどうかと思う、ということ。 何か逆行してませんかね。人類に進歩があるとするならば、という前提ですが。 みなさんはどう思われますか。 哲学的に考察していただければ有り難いです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 幸福実現党が政権をとったらどんな日本になるでしょう
北朝鮮の憲法では、信教、言論、結社、出版などの自由が保証されています。なんせその国の名前にあるように民主主義であり、共和国ですから。 実際の運用はどうか知りませんが、本当です。
- 締切済み
- 政治
お礼
アメリカも民主主義という名のものとに貧富の差は拡大し続け 人種差別も横行しています。 大統領ですら世襲する国が他国を笑えるのか? 表現言論の自由というのは、儲けるのためには人を馬鹿にしても良いのか? というのが素朴な質問です。 少なくとも、私の家族や隣人には、そのような行為で 利益を得て欲しくないと思います。