- 締切済み
ラプラス変換
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
>にはならないですよね？ ならないですね。 Mathematicaにやらせると、計算できなかったので 解析的には無理でしょう。
関連するQ&A
- デルタ関数のラプラス変換について。
デルタ関数の１階微分した関数のラプラス変換について教えてください。 Ｌ【dδ(t)/dt】についてです。 f(t)をラプラス変換したものをＦ（ｓ）として。 Ｌ【dδ(t)/dt】＝ｓ－δ（０）・・・(＊) になります。 ここで、δ（０） の部分なんですが。 デルタ関数だと ｔ≠０ のとき δ（ｔ）＝０ ｔ＝０ のとき δ（０）＝∞ になるので、ｓ－δ（０）＝∞ になってしまいます。 どう考えればいいでしょうか。 ご存知のかた教えてください。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ラプラス変換についてです。
ラプラス変換の質問です。 L[x(t)] = X(s) の導関数は, a) L[－tx(t)] = d X(s), ds [ n ] dn b) L (－t) x(t) = dsn X(s) を満たす. の性質をつかって、 t^2×e^λt はどうやって解くのでしょうか?
- 締切済み
- 数学・算数
- ラプラス変換を求めたい
次の二つのラプラス変換を求めたいのですが (1) (t＾2)(e＾3t)sin2t (2) (t＾2)(e＾2t)＋∫(τ＾2)cos3(t-τ)dτ (積分範囲は0～τ) (1)は L[f*g]＝L[f][g] を使い L[t＾2]L[(e＾3t)sin2t]にして、ラプラスの変換の公式? L[t＾n]＝n!/s＾n+1 L[(e＾at)sinωt]＝ω/(s-a)＾2＋ω＾2 を使い解いたのですが答えが合いませんでした。 (2)は 前部分(t＾2)(e＾2t)は 2/(s-3)＾3で合っているのですが、後ろ部分のラプラス変換がよく分かりませんでした。 ちなみに答えは (1) 4{3(s-3)＾2－4}/{(s-3)＾2＋4}＾3 (2) 2/(s－2)＾3 ＋ (2/s＾3)(s/s＾2＋9) となるはずなのですが… どなたか解説・アドバイス、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ラプラス変換について
1.ラプラス変換Y(s)の求め方を教えて下さ い。 (1) y(t) = 10 + 5t (2) y(t) = 5e^-t ー e^-5t (3) y(t) = Asinat + Bcosbt 2.ラプラス変換して、伝達関数G(S) (X(S)/F (s))の求め方を教えて下さい。初期値 は0です。 (1) 2x(t) +10dx(t)/dt=f(t) (2) x(t) +1/5∫x(t)dt=f(t) (3) 2d^2 x(t)/dt^2 +10dx(t)/dt +5x(t)=f (t) 3.逆ラプラス変換のやり方を教えて下さ い。 (1) F(s)=17s/(2sー1)(s^2 +4) (2) F(s)=2s+5/s^2+4s+13 (3) F(s)=1/(sー1)^3 以上教えていただけないでしょうか?
- 締切済み
- 数学・算数
- ラプラス変換、教えてください
ラプラス変換を使って、方程式を解く問題です。 (1) ∫cos2(t-τ)y(τ)dτ＝e^(2t)sin2t [0、t] (2) y'+y-5∫e^{-(t-τ)}cos2(t-τ)y(τ)dτ＝e^(-t) [0、t] ｛y(0)=0｝ を与えられた条件のなかで解け。 まず(1)は、右辺をラプラス変換をして 2/{(s-2)^2+4} しかし左辺をどのように変換すればよいのか分かりません。畳み込みを使おうと思ったのですが、だめでした。 (2)はラプラス変換をして、 {sY(s)-y(0)}＋Y(s)-5～～～＝1/(s+1) ∫e^{-(t-τ)}cos2(t-τ)y(τ)dτ の部分のラプラス変換が分かりません。 大まかには分かるのですが、どのような流れで解に持っていけばいいのかも曖昧になっています。 ちなみに答は (1) y(t)＝1+e^2t (cos2t+3sin2t) (2) y(t)＝(5/2)-(5/2)e^(-2t)－4te^(-t) になります。 どなたか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 逆ラプラス変換の求め方でアドバイス下さい（簡易説明法）
逆ラプラス変換の求め方ですが、正式にはフーリエ変換で求めるようですが、しかし私にはかなりレベルが高くピンときません。そこで、簡便法ですが下記でも求められそうです。（一つの考え方というレベルでのことですが） しかし、6)の「式としては lim[x -> 0] は lim[x -> t] （t は >=0 の任意の値） としても成り立つ・・・」というところですがラプラス変換は ∫[0～∞] の定積分ということとマッチしてないような気がします。 たぶんこの求め方自体が邪道（数学的にはかなりいいかげんな気がしてます、また本当に正しいかどうかさえ私のレベルではわかりません）の類のような気がしてますが、簡易説明法の類としてもう少しましな物にならないかな・・・ということで詳しい方にお尋ねします。 ------------------------------ L;ラプラス変換 e^(st);e f(t);f IL;逆ラプラス変換 'n ; n回微分 と省略します。 1) ラプラス変換は、 L = ∫[0～∞] f/e dt の定積分ですが とりあえず f の式形を残したいので不定積分します。（以下 dt は省略） 2) これを部分積分しますと、L = ∫f/e = -f/es + ∫f '/es = -f/es + L'/s となります。 L'を順次展開して L = -Σ[n = 0～∞] f 'n / es^(n+1) と無限級数とすることにより L'n をとり除くことができます。 3) ここで、ラプラス変換は定積分なので、これはとりあえず積分範囲の下限 0 を可変にして x とおくと， L変換できる関数は、上限の∞では f(∞)/se^(s∞) =0 ですので L = lim[x -> 0] {+Σ[n = 0～∞] f 'n (x)/ ( e^(sx)s^(n+1) )} となります。 4) 逆変換は線積分で、 IL = (1/2πi)∫[γ- i∞ ～γ+ i∞] e^(st)L ds これは留数ですので周積分でも求めることができます、（以下ds は省略）またL中の x は可変ですので (ILでのt) = x として以下省略します。 IL = (1/2πi)∫eL = (1/2πi) lim[x -> 0] {+Σ[n = 0～∞] ∫f 'n / s^(n+1)} 5) f 'n はdsには無関係で、また留数は n = 0 以外は 0 なので． 結局 IL = (1/2πi) lim[x -> 0] f∫1/ s 、s = e^(iΘ)とすると、 ds/dΘ = is 、 IL = (1/2πi) lim[x -> 0] f∫[0,2π] is/s dΘ = lim[x -> 0]f(x) 6) 式としては lim[x -> 0] は lim[x -> t] （t は >=0 の任意の値） としても成り立つのでIL = f(t) とすることができる・・・のかな？ 無理やりにでもこじつければ、t のすべての範囲で式形が同じなので・・・・とでも言えば何となくそうも思えるのですが・・・私のレベルでは頭がこんがらがってお手上げになってしまいました。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 分数関数の逆ラプラス変換
皆さんよろしくお願いいたします。 ラプラス変換可能な原関数をf(t)、g(t)とし、 像関数をF(s)、G(s)とすると以下は成り立つのでしょうか。 L-1[F(s)/G(s)]=L^-1[F(s)]/L^-1[G(s)]=f(t)/g(t) 教科書に掲載されている分数関数の逆ラプラス変換は、 以下1～3の部分分数分解して解く方法が主ですが、 単純に上記が成り立つのか疑問です。 １．部分分数分解して解く方法 ２．線形、合成、移動、微分などの基本法則と予め分かっている変換則から解く方法 ３．ブロムィッチ積分から留数で解く方法
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 導関数のラプラス変換について
導関数のラプラス変換について f(t)の導関数は、L(s)にsを掛けたものにおきかえられる。 ちょっと意味が分りません。 分りやすい解説をお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ラプラス変換について
ラプラス変換について L(f)=1/(s(s^2+ω^2)) f(t)=L^(-1){1/(s(s^2+ω^2))}=L^(-1){G(s)/s} ……(1) L{∫(0からt)g(τ)dτ}=G(s)/s ……(2) ∫(0からt)g(τ)dτ=L^(-1){G(s)/s} ……(3) f(t)=∫(0からt)g(τ)dτ L(g)=G(s)=1/(s^2+ω^2) g(t)=L^(-1)(1/(s^2+ω^2))=(1/ω)L^(-1)(ω/(s^2+ω^2))=(1/ω)sinωt f(t)=∫(0からt)g(τ)dτ=(1/ω)∫(0からt)sinωτdτ=(1/(ω^2))(1-cosωt) と大学の講義で先生が説明されました。 (1)では、なんで 1/(s(s^2+ω^2))をG(s)/s とできるんでしょうか？ こういうふうにすることは何か深い意味があるんでしょうか？ それとも(3)の式と合わせるために、ただ、そういうふうに置いたというだけなんでしょうか？ (2)の式は証明したのでわかりますが、(1)をこのようにする深い意味はあるんでしょうか？ f(t)=∫(0からt)g(τ)dτ を得るために(1)が必要だったということでしょうか？ (1)から(3)は前提みたいな感じでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
どうもありがとうございました。