縦社会を形成するにはどのような人材が必要か？
- 縦社会を形成するには、鍛えられた強い精神を持った人材が必要とされます。
- スパルタ教育を信奉する人々は、自己を超える精神と服従の意識を重視し、競争社会で求められます。
- 彼らの理想は国民を鍛え強くし、そのような人材が国家を担うことです。そのためには食うか食われるかの精神を幼少時から育成します。
- ベストアンサー
縦社会を形成するのに担う人材とは？
今から70年近く前の太平洋戦争の時、疎開の体験 柏原兵三氏の小説「長い道」を漫画化した 藤子不二雄Ａ氏の漫画「少年時代」で主人公進一が 「東京の学校に居る時は、級友はそれぞれがそれぞれで認め合っていて良かったが、ここは何故剛の恐怖で過ごさないといけないのだろう？そして、だれが上とか下とかに拘るのだろう？」と云う台詞がありました。 この台詞に私は共感を得ましたし、心情的には進一の様な感覚ですが、 縦社会 鍛えられる と云う処で考えると剛の様な生き方が好まれるのですね？ 進一は別に反抗もしないし、基本的な事は行うが、冷めているので、鍛えられない軟弱者なんですね？ 剛は「食うか食われるか」の生存競争に勝ち、自分の地位を確保したので、競争社会では好まれる生き方なんですね？ 事実、スパルタ教育を信奉する人達は、優しさや正義より、御上への服従と超えられる精神を造る事を目的とし、その為にいじめや暴力が発生しても止む得ない位に考えている人が多いと思います。 だから、スパルタ教育の処から見れば、「美しい国」とは犯罪の減少や公害の少なさ、譲り合う精神、福利厚生でもなく、「越えられる強い精神」なんですね？ それが無くなっているのを憂いているのがスパルタ教育を信奉される方なんですね？ だから、彼らの理想は 1 国民（人間）は鍛え強くしなければならない 2 その様な人材が国家を担う 3 幼少時より、「食うか食われるか」の精神を体験させよ 4 暴力が嫌いな人間は沙汰されていく 5 強く逞しくなるが、暴走してもらっては困るので、強権な御上を置いて逆らわない様にする 6 御上の批判をそらす為に反対勢力や他国を御上は非難する 7 御上へのストレスの捌け口として、誰かを度を過ぎない限り、苛めを認める 8 福祉等（過剰に貰っている人が居り、これは私も問題があると思うのですが）は要らない 災害時の被災者にも甘えと切り捨て、生存競争に勝ち生き残って者だけが良いとされる 9 運動部の体罰や自衛隊いじめ自殺事件等も公表されない 10 軍事、数字優先なので公害の問題も発生するが、強くなる事を第一に置くので問題に成らない 日本に取って外交上ネックに成っている中国 北朝鮮 韓国はこの様な感じですね？ 縦社会 唯逞しく育つ事を願うとこの様なやりかたが最適なんですね？ 又、日本は海に囲まれ、「和」を尊ぶ社会ですが、唯強く逞しくなると云う事を第一に置く、 世界の国はこの様な感覚が多数なんですね？ ご回答宜しくお願い致します
- 教育問題
- 回答数2
- ありがとう数15
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
これは、突き詰めると、全体と個の調和の問題だと 思われます。 何故国家があるのか。 それは個人の生命財産を守るためです。 だから国家を持たない民族は悲劇です。 かつてのユダヤ人しかり、現在ではクルド人、バスク人 などですね。 彼らは何とかして建国したい、と必死です。 その国家を維持し、国際的生存競争において生き残って 行くためには、国民を組織化せねばならず、そこでは 剛のような人材が必要になるわけです。 しかし、それが行き過ぎると、個人の利益、感情を 損なうようになります。 国家の為だと称して、のび太みたいな人間が苦しむ 結果を生じます。 それで全体と個の調和をどの程度にしたらよいか、と いうことが問題になります。 ”中国 北朝鮮 韓国はこの様な感じですね？ 縦社会 唯逞しく育つ事を願うとこの様なやりかたが最適なんですね？” ↑ 中韓に限らず、欧米もそうです。 こういう国は「父性社会」と呼ばれます。 日本のように、のび太が主人公になれ、共感を呼ぶ ような社会は「母性社会」と呼ばれます。 どちらが良いか、というよりも、どちらが国民性に 適合しているかの違いだと思います。
その他の回答 (1)
- gouzig
- ベストアンサー率25% (536/2078)
概ねその通りだと思います。 現実にそのような国家、民族はありますね。 一方、”開かれた社会”ではそのような強権な人間は淘汰されます。 その理由は、そのような強権社会は楽しくないからです。幸せを感じにくいのです。 今の日本の中でもいたるところに見られますよ。 ある種の業界権力者が牛耳っている町があります。建設土建業や農業団体などです。 首都圏でもあります。 一般の市民から見えない業界同士の付き合いで経営が成り立つ業界や企業です。 強権的な経営手法、役員を中心に幹部が反社会勢力に似たような手法で社内を牛耳っているのです。 これらでも、社員の過労死やいじめでマスコミや一般市民にその体質が洩れると大変です。 国や県などの公的機関が調査に入らざるをえない状況が出てきます。 そういう意味では、日本にもまだ、”開かれた社会”とはいえない部分がありますね。
関連するQ&A
- 権威主義は苛めを肯定する？
今、神戸の小学校で教員による 苛めが問題に成っております。 が、権威主義（この人に力があるから従えという感覚 悪い意味で使っております。申し訳ありません。）を信奉する人は、苛めが悪いのでは無く、 縦社会の権力（例えば国家 会社 学校という組織）に従えば、 苛めを行っても良い、という考えの人もおります。 恐喝や殺人は国家による犯罪の領域に入るので、罪を犯し、罰せられるが、 その様な事をせず、お上に従えば、その枠内では苛めはあっても良いと思って いる感覚の人もおります。 スパルタ教育や権威主義 恐怖政治は統制がとれ纏まりますが、 そうすると、弱い処にその鬱憤をぶつけます。 しかし、この様な教育を信奉する人は 「お前が強く成れ」「いじめはなくならない」という事で、「弱いから悪い」と いう事なんだと思います。 この様な感覚の人は 「苛め 暴力嫌い」「以上でも以下でも無い感覚」を 「超えられない軟弱者」と忌み嫌い、「怖いから従い、怖い存在に従っていれば 苛めでも何でもあり」という人間の方を好む傾向にあります。 「苛め 暴力嫌い」「以上でも以下でも無い感覚」というのはその縦社会を潰す 目障りな存在となるという事なんでしょうか？ご回答お願いいたします。 （例えば、自分の意思で行おうにも、規制がないと出来ない事 （例 交通信号 夏休みの宿題 仕事のレポート等） ある程度のノルマや規制 は必要だと思っております。 が、やることをやった上で上述の人物は「以上でも以下でも無いのが気に食わない」「喧嘩して勝つか負けるかや」等といい、因縁を付けられた事があるので 矛盾に思い質問させて戴きました。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 「強さ」を信奉し、それで対人関係を築く人
「権威主義は纏めるのに良い」https://okwave.jp/qa/q10046129.html と云う処でも質問させていただきました。 ロシアのプーチン大統領 中国 北朝鮮 アメリカのトランプ政権等は「強権さ」を第一に置いて （それだけではなく政策もあると思いますが） その「強さ」を信奉し、 それで従わないと「制裁を加える」と云うものなのでしょうか？ 対人関係でも、「自分が強いので従え」と云う人はこの様な感覚かと思います。戦時中の話ですが、柏原兵三氏の『長い道』を原作とした 藤子不二雄A氏の漫画『少年時代』で主人公進一は （別に軍事教練に従わないとか、反戦とかではなく） 「それぞれがそれぞれでいい」という台詞があります。 が、進一はじめ周りを恐怖で支配しようとする剛は「俺に盾突いた」とかその様な感覚で居ります。つまり、剛なら 「嫌ならそれを上回る位の強さで俺を圧倒しろ、それが嫌なら従え」 的なことになるのでしょうか？（剛も恐怖で支配していたので反発するクラスメートから報復され孤立しますが） この様な心理を表したのが、栗山圭介氏の『国士館物語』等の人間関係なんでしょうか？（入学すると誰が強いかを表すために殴り合いの喧嘩をする、そこで序列が決まる） 対人関係や恋愛にもこの様な感覚で行う人が居ります。 彼は「謝ったら負け」と思っている様な処があり、 「強さ」を信奉し、「明日来い」と云い、 断ると鉄拳や嫌がらせをし、 それで「従え」的な感覚でした。 彼の行為が目に余りましたが、彼の言い分は 「自分が真ん中を歩いていて、相手が道を譲らないから」 「強い自分が命令しているのに従わないから」と 云う様なものでした。 が、この様な心理の方が単純で解り易いのでしょうか？ （任務をこなし、その組織でやることをやっても） 「特に支配したいとは思わないし、強ければ何をやっても良いと 云うものではない（多分『少年時代』の進一や私もこの心理に近い のですが）」と云う人が一番扱いにくいと云う様な事を とある高校野球の強豪校の監督が云っていたと思います。 時代や方法が変わっても、「強いから従え」的な感覚を 受け容れられないと云う事にズレがあるのでしょうか？ （「苛め肯定」を説く戸塚宏氏や田母神俊雄氏はその様な事を 云いたいのかもしれません） 御回答御願い致します。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 権威主義と民主主義の違い
学校教育は生徒を社会的存在にするものだと云われておりますが、 「社会的存在」と云うものはどのようなものなのでしょうか？ 例えば、水谷修氏や尾木直樹氏等は 「決まりは守る」「苛めはいけない」と云う事を云います。 （私も完全に体罰否定派ではありませんし、その様な中で守れないと つい手が出て、それまでも問題にするのはどうかと思いますが？） 多分学園ドラマの金八先生からGTOの理念もこうだと思います。 （金八先生や鬼塚先生もつい手が出る事もあるが） 反面、戸塚宏氏や田母神俊雄氏は 「苛めにより成長する」「悔しかったら強く成れ」と云う理念で、 現在問題に成っているのは、御上の権限が弱くなったからであり、 御上の権限が強いと、御上に従い、御上の目の届く範囲では苛めも 認めて貰え、苛められたくないと強く成れという理念なのでしょうか？ つまり、前者の教育は「競争は行っても良いが、勝っても奢らず、 負けても居場所がない事は無い」「例えば集団の中の一人で自分の領分が守ればそれで良い」と云う方法に対し、 後者の教育は「奪い取って、強く成れ、そうしないと食われる」的な 方法なのでしょうか？ 唯社会で「勝つ」「強く成る」「纏まる」と云う事を考えると 後者の教育や躾が良いのでしょうか？ ご回答お願い致します。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 社会的存在にする教育とは？
社会的存在にする教育とは何なのでしょうか？ 例えば、生徒に寄り添う形の教員のドラマ「3年Ｂ組金八先生」から「ＧＴＯ」の 様な教師や、水谷修や義家弘介（議員になり思想転向変な方向に今は行っていると 思うが）や尾木直樹、内藤朝雄等の生徒に寄り添う形の教師も、生徒を野放しにするのではなく、生徒を自立した社会で通用する人間に育てようとしているという事は 解るのですが、彼等は 例えば いじめや非行の問題があると、 1 人間としていじめはいけない 2 教師と生徒という関係はあるが、そこを超えて人と人という関係がある。 （このタイプの教師も尾木のように優しく諭すタイプや（教員時代は尾木ママも 手こそ出さないが怒らせると怖かったといわれたという話もある） 教師時代の義家や山口良治等の様に時には手を出す事もある。 金八も鬼塚も昔の青春ドラマの教師も手を出す事もあるが） その優しさや熱意を生徒に伝え、それで社会的存在になる （いじめや非行の減少 底辺校の生徒にやる気を出させる） という事であると思います。 3 世の中不平等な事もあるが、その矛盾をできる限り薄める様にする。 だから、野放しにするのではなく一定の秩序が守れば（いじめや非行が減少になる と）、理不尽な事は変えていっても良いという事であると思います。 もう一方で映画「ザ中学教師」やドラマ「女王の教室」や 戸塚宏等スパルタ教育的な感覚を信奉する人は 1 お上は絶対である。 2 その権限を強くして、何であろうと、そこに従わなければならない。 3 その権限により、人は従う、従っておれば、その枠組みでは「いじめ」も 許容される。「いじめもなくならない 弱いから苛められる、でもいじめに より「集団の秩序」を乱すとお上に背いたと罰則を受ける」 4 社会的存在にするといっても「所詮社会は矛盾だらけ」 それを自覚しろ、それが嫌なら社会での上位を目指せ （戸塚ヨットスクールではいじめや喧嘩でスクール内でのボスを （所詮スクール内でのルールだが） それを少し薄め暴力的描写を除き、クラスが一丸と協力して行った 「ザ中学教師」の駅伝大会の成功例（どちらかというとこれは「金八」や 「スクールウオーズ」「ＧＴＯ」等でも 教師が「お前たちにはできる頑張れ」 といい団結させるので、やっている事は変わらないとも思えるのですが） （その枠組みで部活動では「全国大会」を目指す 学力を延ばすという道が 開かれてくるのだと思います。） 前者は道徳的に人間の育成 後者は国家や権力を教える形かと思いますが、 どちらかというと纏めて思うままに動かせるのは後者の方なのでしょうか？ ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 人に相談されない関係を造る人（教育問題から）
法律も憲法も絶対ではないが、取り敢えず私達の生きていく指標となっておりま す。 国民には納税や選挙の義務があるし、職場でも社則もあると思えます。 その様な社会性を身につけさせるのが、保育園 幼稚園位から教えられているので はないかと思えるのです。 唯、その様な中で（学生～社会人）になっても、「相談する存在」があり、 今日の私を形成しているのだとも思えるのです。 唯、「〇〇だから〇〇 出来ない人間は悪い」と断言している、 人間の方が一辺倒な処で「例 成績を上げる等」は成果を上げているのでしょう か？ 唯、それでは必ず落ちこぼれてくる人間も居るが、「そんな奴は弱いから悪 い」と容赦なく切り捨て、「自分は間違っていない」と断言できるのでしょうか？ 例えば、学校や職場で自分の任務は果たす事は重要でありますが、 それも私一人の力ではなく、色んな御蔭でとも思いますし、相談され育てられたと 思うのですが、その様な事を構うとやっていけないということなのでしょうか？ 良く一辺倒な処だけ（例成績を上げる事のみ）目指している組織 （スパルタ教育の学校等）ではお上に従い、目的に向かって進めば、 弱い処への苛め 嫌がらせが横行している場合も多く見られます。 が、この様な組織の頂点に立つ人（戸塚ヨットスクール 日生学園等）は 「それを通じて成長しろ」ということなのでしょうか？ 戸塚校長は「カウンセリング等」も「甘え」と取り、 「人の意見は聞く必要もない」「私が行動に於いて、強靭な肉体と精神を身に付け ると認める」という事なのでしょうか？ ご回答お願い致します。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 戸塚宏氏の考えは独立国家？
戸塚ヨットスクールの戸塚宏校長は 自身のヨットスクールは憲法も法律も揺るがせないものであると 信念を持っているのでしょうか？ つまり、現在の日本国は民主主義で生温いので、 それに代わり自分が「戸塚ヨットスクール」という理想の社会を形成しているという事なのでしょうか？ 家庭内暴力や引きこもりで家庭で手に負えない人間がこのスクールに 頼ったと云うのは解りますが、戸塚校長は「あのような教育方針で 行う 幼稚園や小学校を創りたい」と言っており、その先駆けとして、3-4才の子をいきなり殴る、海へ落とすというやり方が放映されておりました。 だから、戸塚校長の考えでは 今、日本人はのほほんと生きているので軟弱である。 一つの組織で喧嘩し、苛めも起こり（このスクールでは苛めを奨励している）勝った者だけが生き残れる。 家庭内暴力や引きこもりをしなくても、この生存競争に負けていく奴は駄目と云う事になるのでしょうか？ だから、暴力的な生存競争に勝った者が、 戸塚校長のいう理想であり、そこで脱落（事故死 自殺者）していくものは本能が鍛えられず、弱いので死んだ方がましという考え方であり、それを国が殺人罪で逮捕と云うのが自分の意を傷つける屈辱的な行為となるという事なのでしょうか？ だから、特に非道せず、その人の良い処はあっても、暴力的生存競争に負けていく人間は死んだほうがましという考えで、 絶対者（校長）に従っていれば、苛めも暴力も認めて貰え、それに耐えられない人間は脱落していく、その理想郷に国家がとやかく云うのが耐えられない屈辱という事に成るのでしょうか？ ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 精神科通院歴のある人の社会的生存
こんばんは。いつもお世話になっております。先日の質問の発展なのですが、ご回答頂けると幸いです。 かなり深刻なある種の症状のせいで、今度精神科に行こうと思っております。 私自身に精神科に対する偏見などはないのですが、如何せん社会の目が気になります。社会というのは、いつの時代も「弱肉強食」です。常に強い者だけが生き残れます(生物学的な生死ではなく)。 １人の人間が苦しんでいるとして、その人間が自分に有益なら助け、そうでないならとどめをさして(社会的に殺して)競争相手を少しでも減らす……社会とはそういう厳しいところだと思っています。まだ高校生で、あくまでも「予想」なのですが。 そういった世界において、精神科通院歴があるというのは格好の獲物になってしまう気がします。所謂「自然淘汰」に負けてしまうと思うのです。 もし、精神科通院歴のある人が社会的生存競争において致命的に不利になってしまうなら、今回の受診は止めておこうと思います(仮にそれで命を失うことがあったなら、私の生存力はその程度だったということなので)。 できれば、精神科通院の経験者の方、ご意見窺いたく存じます。
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
- 正しくは無いが社会の本音を教えるのが スパルタ式？
10年以上前に「女王の教室」というドラマがあり、 冷酷な女教師が生徒を苛めぬくが、実は生徒が社会の本音を見つけ成長して欲しい という内容のドラマであったとおもいます。（実際クラスで苛めが発生し、 自殺未遂を図る生徒を24時間その女教師が見ており止めるという内容で実際には 出来ない内容もありましたが） ここでいう社会の本音とは 学校や社会の決まりを守り、道徳を守り、やることは やっても、「生ぬるい 軟弱者」という事に成るのだと思います。 この様な考えを信奉している人は 1 集団で頂点（ボス）に成る為に闘え 2 以上でも以下でもない人間は軟弱者とみなす 3 その様な中で苛め等も発生するが悔しかったら頂点に成れ という事だと思います。 大人に成れば腕力だけでなく 知力や仕事の出来る事や人格等もものをいう世界で 単純に決められませんが、学生時代は上記の様な感覚で居る人間が、クラスや学年と いう集団では大きな声を出せ、自分が支配した気に成って居た様な処がありました （私も含め 心から信奉している人は余り居ず、面倒でややこしいので表面上は従っていた様に見せていただけでしたが） その子ども時代の未熟な（単純な腕力の強弱）感覚を存分に発揮したいのが、 戸塚宏氏や田母神俊雄氏（防衛の面では共感出来る処もあるのですが）なのでしょうか？ 又、高校野球等運動部の不祥事でも所謂ガキ大将 不良的な感覚で指導者に なった者は 上記の感覚の様な生徒が可愛く、以上でも以下でも無い人間を嫌うと 云う事なのでしょうか？（50年ほど前にとある高校野球強豪校の指導者が書いた自伝で 不良に成る様な子が鍛えがいがあり、以上でも以下でも無い感覚で居る子を どう扱って良いか解らないと云う様な事を書いていたと思います） 彼らの感覚では自分は腕力 体力が勝れているので 頂点であり（そこの組織だけだが）大きな顔ができる それで苛めも行っても良く、悔しかったら俺を圧倒しろと いうことなのだと思います。 （大学時代とある研修でこの様なタイプと同室でした、彼は数人居る者に威圧的に 接しておりました。10日程でしたので、受け流しましたが、未だ18歳でしたので 唯粋がっていただけかと思いますが） このあたりの事をご回答戴ければと思います。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- ジャイアン（剛田家）の躾が逞しい人材を育てる？
漫画『ドラえもん』のキャラクターで 社会で一番活躍できるのはジャイアン（剛田武） で、剛田家の躾こそが逞しい人材を育てているのでしょうか？ スネ夫（骨川家）の家も裕福で財力はあるが、打たれ弱い、軟弱者 （ジャイアンに付く事で立ち回りを身に付けるタイプ） 出木杉も知力はあるが、他人を蹴落として這い上がるタイプではない、のび太（野比家）は完全な軟弱者。ということなのでしょうか？ ジャイアンは幼少時から親や親族も凶暴な人の多い環境で育ったので、暴力の耐性は身に付けている。 そしてのび太やスネ夫（稀に出木杉等にも）を苛めるが、 やり過ぎるとジャイアンの親族という存在があるので、抑えられている。 負けず嫌い（知力は別として）、組織の中心（ボス）に成るべく努力は怠らない。 保守層でスパルタ教育を信奉する石原慎太郎 戸塚宏等の方は この剛田家ジャイアンの躾等が良い躾けで、他のキャラクターは 非道をしていなくても軟弱者となるのでしょうか？
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 競争化社会と利己主義
競争化社会は、利己主義を助長しますか？ 競争化社会は、利己主義を正当化してしまうのでしょうか？ 競争化社会は、隠して追行する利己主義を正当化するためなのでしょうか？ 正当化された様に見せかけようとしている隠れた利己主義は人を人間とみなさず密かにも利用できる物と認識しますが、人間の心の乖離や人格の落ちぶれに主義追行者はあたかも気が付かない振りをします。しかしそれは、ばればれです。 競争化社会は、利己主義に繋がりますか？ もしそのような傾向を助長しているとしたら、日常をどう思われますか？ 当てはまらないというご意見も出よう事と思います。 しかし、それは、自己自我を守るためというような狭義さからの発露であっては決してなりません。 なぜなら、社会に多く問題を発生させているのですから。 質問を逆にした方がよりわかりやすいのかもしれません。 利己主義は、競争化社会を作りますか？ 利己主義は、競争化社会を作ると達成しやすいですか？ 利己主義は、競争化社会であった方が、やりやすいですか？ もしそうなら、それに感化される者、全ての人は、その小さな悪価値によって心半ば卑下に足枷られるのですか？枷られた者は、競争強者の利己主義の餌食ですか？ 競争化社会は、餌食創出に都合が良いという訳なのですか？ そういう意味で、足枷風潮右にお上に倣えに意見も持たず迎合しているとしたら、気付きの後、どう思いますか？ どんな意見を持ちますか？これからの自身をどう推し進めていこうと思いますか？そして、どんな新しい自分を創出し、何を選択し、どんな価値を持ち、何をしますか？ 暇なときに回答ください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
