- ベストアンサー
公務員は上司の違法な命令を拒否すべき義務はあるか
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞しかし、例えば「談合をしてこい」という命令など、誰が見ても違法だと思える命令の場合は、命令だからと言って実行したら、犯罪者になるのではないでしょうか? その前に、社会人としてやってはいけないという考えはないのでしようか? これは実務でのことですか ? 仮定や想像ならば、議論にならないと思います。 「地方公務員は」と言っておられるので、「談合をしてこい」とは、あり得ないと思います。 具体的な事実でお話しして下さい。 公務員ですから、上司も部下も、ある程度の知識人です。 従って、明らかな違法は、上司であろうと部下であろうと知り得ていることです。 紛らわしければ、趣旨等聞けばいいことです。
その他の回答 (3)
- simotani
- ベストアンサー率37% (1893/5079)
問題点は談合の被害者は行政(談合により円滑に事業が進行すれば完成迄早く出来る)でも他の入札業者(落札しない業者には通常見舞金程度が落札業者から支払われる)でも無い納税者(高い製品を買わされる)な点です。この点に注意する必要があります。 海外では賄賂による受注も必要悪と認められる商慣習がある国も沢山あります。 中国では賄賂は違法(死刑)だが、無報酬で業者に便宜を図った場合司法取引が可能です(業者だけ有罪に出来る)。 日本は司法取引が出来ない。ただひたすら上司の道具としてだけ動き、検察の捜査に情報提供すれば末端の事務職員は免責かと思います。
お礼
ありがとうございました。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
「上司から違法な命令」と言いますが、違法か否かの判断は部下が認定するのではないので、部下は従う義務があります。 その義務を履行したために、何らかの問題があった場合に、初めて違法を追求できるので、部下が勝手に「違法だから拒絶する。」と言う権限はないです。 あくまでも、上司は法令や社内規則に従って命令していると言うことが原則ですから。 なお、拒絶することは、義務ではなく権利です。その権利がないのです。
補足
ご回答ありがとうございました。 >「上司から違法な命令」と言いますが、違法か否かの判断は >部下が認定するのではないので、部下は従う義務があります。 しかし、例えば「談合をしてこい」という命令など、誰が見ても違法だと思える命令の場合は、命令だからと言って実行したら、犯罪者になるのではないでしょうか? その前に、社会人としてやってはいけないという考えはないのでしようか?
- blackhill224
- ベストアンサー率33% (54/163)
地方公務員法第32条 （法令等及び上司の職務上の命令に従う義務）第32条 職員は、その職務を遂行するに当つて、法令、条例、地方公共団体の規則及び地方公共団体の機関の定める規程に従い、且つ、上司の職務上の命令に忠実に従わなければならない。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 「上司の職務上の命令に従う義務がある」
地方公務員法32条 「上司の職務上の命令に従う義務がある」 ありますよね。 「重大かつ明白な瑕疵」すなわち誰が見ても明らかに間違っている命令とか、実現不可能な命令には従わなくてもよいです。 という事は 「重大かつ明白な瑕疵」に反しないで職務に関係のある命令なら 上司は部下を従わせる権利を有しているって事ですよね
- 締切済み
- 社会・職場
- 地方公務員法の上司の職務上の命令に従う義務違反
地方公務員法32条【総務省のHPより】 http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/de... （法令等及び上司の職務上の命令に従う義務） 違反の場合は懲戒処分の対象となる様ですが 懲戒処分には「免職・停職・減給・戒告」と種類があるのですが 上司の職務上の命令に従う義務違反の場合 違反内容にもよりますがどれになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 上司の命令に従う義務
私は地方公務員です。 病気休暇を取得した同僚がいます。 その人は上司Ｘ氏に職務上の事で色々と言われた事を 理由に病気休暇を取り病院で診断書を書いてもらい 後日に出勤して、診断書と共に休暇申請をしたそうです。 噂で聞いたのですが その人とＸ氏は１０年以上前に別の部署で一緒だった時に何度かトラブルがあって それ以来、２人の間に色々とあるそうです。 休暇申請の理由が“○○係長のハラスメント行為で傷ついた”って個人名を記載して申請したらしいです。 （個人名を記載されたのは診断書ではなく、職場の申請用紙の理由欄） 所属長（課長）もよく承認したって思ました。 地方公務員法の“上司の命令に従う義務”を発動させて“個人名やハラスメント行為”って箇所を削除等をさせなかったかなとも思いました。 この場合は“上司の命令に従う義務”で申請内容を修正させる事ができないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公務員の義務に関する記述で誤っているものを選択する問題なのですが、
公務員の義務に関する記述で誤っているものを選択する問題なのですが、 色々調べてもこれだという確信が持てないので質問させていただきます。 １ 公務員は、国民の奉仕者としての憲法上の地位を持ち、その担当する職務が強い公的性質を 持つことから、法律等に基づいて種々の義務を負わされている。 この義務には、職務行為の遂行における義務、職務に関連する義務があり、職務以外の活動 に関する義務は免除されている。 ２ 公務員は職務に専念する義務を負い、その勤務時間及び職務上の注意力のすべてを職務のた めに用いなければならない。ただし、他の国又は地方公共団体の職に併任されることは、これ に反することにはならない。 ３ 公務員が、その職務の遂行において、憲法及び法令に従わなければならないことは当然であ る。また、行政事務に従事する公務員は、上下の命令服従関係を持ち、一体として活動すべき ものであるから、職務命令には当然に従わなければならない。 ４ 公務員は、職務上知り得た秘密を守るべき義務を負う。他の義務の場合と異なり、在職中に 知った秘密については、退職後でも守るべき義務が課せられている。この違反義務は、単に懲 戒の対象となるだけでなく、刑事罰の対象ともなる。 ５ 公務員は、任命権者の許可を受けなければ、営利を目的とする会社の役員等になり、自ら営 利を目的とする事業を営み、又は報酬を得てその他の事業・事務に従事してはならない。国家 公務員の場合には、無許可で行うこれらの行為は刑事罰の対象になる。 という問題ですが、 ４は34条に守秘義務があり、60条の２に罰則があるので、正しいと思います。 ５は103条に私企業からの隔離があり、罰則が109条13にあるので正しいと思います。 しかし、 １は地方公務員法34条35条に記述がありますが、職務以外の活動に関することが見つかりません。 ２は35条に記述がありますが、「ただし・・・」以下がありません。 ３の職務命令に従うことについては32条にありますが、「行政事務に従事する公務員は」という ところが引っかかります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地方公務員法 第３２条違反
地方公務員法 第３２条 (法令等及び上司の職務上の命令に従う義務) 「職員は、その職務を遂行するに当たって、法令、条例、地方公共団体の規則及び地方公共団体の機関の定める規程に従い、且つ、上司の職務上の命令に忠実に従わなければならない」 http://www.houko.com/00/01/S25/261.HTM#s3.6 があります。 これに違反したら懲戒の対象になるそうですが ここ５年間で第３２条違反で懲戒処分を受けた人は何人くらいいるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 地方公務員法の５８条の５項について
お世話になります。 地方公務員法の５８条の５項についての質問です。 地方公務員法の５８条の５項引用 労働基準法 、労働安全衛生法 、船員法 及び船員災害防止活動の促進に関する法律 の規定並びにこれらの規定に基づく命令の規定中第三項 の規定により職員に関して適用されるものを適用する場合における職員の勤務条件に関する労働基準監督機関の職権は、地方公共団体の行う労働基準法 別表第一第一号から第十号まで及び第十三号から第十五号までに掲げる事業に従事する職員の場合を除き、人事委員会又はその委任を受けた人事委員会の委員（人事委員会を置かない地方公共団体においては、地方公共団体の長）が行うものとする。 とあります。 条文の前半に「これらの規定に基づく命令の規定中第三項 の規定」とありますが「これらの規定に基づく命令」とはどの命令を指しているのでしょうか。 また、「これらの規定に基づく命令」がわからないため「命令の規定中第三項」の「三項」がどんな条文なのかわからず悩んでいます。 どなたかご教授くださいませ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 上司より公務員を接待するように言われて困っています
あるメーカーに勤める者です。 先日、上司より利害関係にある公務員（地方公務員）を接待するように言われました。業務命令だと言われました。 しかし、法的に（どの法律かは良く分かりませんが）公務員を接待する事は禁止されているはずです。 この場合、命令した上司には法的にどんな罪を問えるでしょうか？ 法律を元に上司の命令を断ろうと思っております。 又、上司の罪も法的に問いたいと思っております。 皆様のアドバイス宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 公務員の転勤拒否について
私はある省の出先機関に勤めている国家公務員です。勤めてから３０年を過ぎたところですが、転勤を１０回し、ほとんどが転居を伴うものでした。上からの命令なのでやむを得ないと思っていました。今は自宅から職場に通っているのですが、両親とも高齢で、父は入退院を繰り返しているため、今後はなるべく家から通える範囲内（関東）での勤務をしたいと思っており、そのことは上にもお願いしています。けれども、来年あたりは転居を伴う転勤もありそうです。私の場合、転居を伴う転勤の時は、内示の段階で拒否する事は可能でしょうか？最近は内示の段階で断れないで辞職する人も増えています。上司の命令なので、公務員としては従わなければならないのでしょうが、憲法２２条の居住の権利は公務員にもあると思うので、転居を伴う転勤命令が合憲であるかについても教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 法務大臣の死刑執行命令書への署名拒否は違法ですか？
法務大臣の死刑執行命令書への署名拒否は違法でしょうか？ 犯罪を構成するのでしょうか？ 告訴することは出来るのでしょうか？ 検察は告訴する義務はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公務員は告発する義務を負うとは何ですか？
ウィキペディアで告訴・告発のページを見ていたのですが概要に「公務員は法に定める範囲において、告発する義務を負う（239条2項）」と書かれていました。これはどういう意味ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
ありがとうございました。 質問の仕方が悪かったと思います。 正確な質問は、Aは上司から「B社の担当に県の工事の予算額を教えてやってくれ」と命令されたが、Aはそれは違法となる可能性があるのではないかと考えたので、本来はその時点で上司に違法になる可能性はないのかと聞くべきだったが、面倒くさかったので、それをしないで、上司の命令に従って、結局、犯罪行為をした。この場合、Aには犯罪行為の故意責任があるのか、というものです。 Aには少なくとも過失責任はあると思いますが、犯罪行為の故意責任まで認められるでしょうか。それとも「上司の命令に従った」のだから、故意責任はないとなるのでしょうか。