- ベストアンサー
満州事変 石原莞爾
石原莞爾が戦犯指定を免れたのは何故ですか。 表向きの理由としては、病を患っていたから、だそうですが、 実際は、どのような経緯があったのでしょうか。 回答宜しくお願いいたします。
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
石原は、国際検察局による第一回の尋問において、自分や板垣が満洲事変を計画したことを否定している。 また、石原は、日本軍による南満州鉄道線路の爆破をも否定し、 「私は中国人が、一九三一年九月一八日に鉄道線路を爆破したと思っている。」と答え、 日本軍が満洲事変を計画的に引き起こしたことを完全に否定し、満洲事変は偶発的に起こったことを主張している。 これが、石原が、戦犯とならなかった最大の理由であろう。 当時、満州事変を関東軍が起こしたことは、公式には知られていなかった。 満州事変の切っ掛けとなった柳条湖事件が関東軍の謀略によるものであったことが、公式に知られたのは、 「別冊 知性」(河出書房)の昭和三〇年一二月号に、満洲事変勃発時少佐で関東軍参謀であった花谷正が、 「満州事変はこうして計画された」と題する回想を掲載したのが初めである。 国際検察局が石原を戦犯とすることは、証拠の不足から不可能であった。
その他の回答 (1)
- あずき なな(@azuki-7)
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
そもそも太平洋戦争開戦時予備役だった なので戦争責任者では無い A級戦犯はあくまで太平洋戦争の責任を問うもの B級やC級は日中戦争も一部含まれるが それでも軍を退いて政治権力も無かったので 裁かれる必要も無かった
お礼
お礼遅くなりまして申し訳ありません。 そもそも戦犯を問える地位になかったということですね。 石原莞爾が戦犯を免れた理由として挙げる方は多いように思います。 回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 石原莞爾が戦犯にならなかたのは?証拠がなかったから?
何年か前に「その時歴史が動いた」で初めて石原莞爾を知りました。 番組の最後で、昭和23年のものというインタビュウー映像が流されました。 彼は、丹前を着て布団の上に座ってインタビュウーを受けており、その少し後に亡くなったとナレーターが言っていたようにも記憶しています。 「あれ、この人って戦犯ではなかったんだ。」番組の内容から考えるととても違和感があったのを覚えています。 その後、戦犯にならなかったのは、証拠がなかったからで、昭和30年代に彼の部下だった人の証言で初めて石原莞爾が立案者?だったことが判明したと読みました。(どのサイトだったか今は探せません。) これは、本当でしょうか? あんな大それたことが何の記録もなく行われる事は可能でしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 石原莞爾はなぜ自論をすてたか。
僕は最近昭和時代の軍人に興味がわいてネットめぐりをしてるのですが、疑問があります。 wikipediaによると満州事変を起こした石原莞爾は 戦後に世界最終戦論という思想を捨てているらしいのですが どうしてですか? 間違いと思わせる何かがあったのでしょうか? あと、 石原莞爾は日中戦争をやりたくないはずなのに派兵を決定してます。(すぐに撤回してますが:)これはなぜですか? 随分負けん気の強い人みたいだし、圧力とかに屈しそうな気がしないので自分の意思を曲げた意味がわかりません。。。 気になって夜も眠れません!よろしければご回答ください!
- 締切済み
- 歴史
- 満州国成立後、国力の涵養に努めてたら
石原莞爾は満州国成立後、10年は国力の涵養に努め、いたずらに戦線を拡張しない方針だったそうですが、もしこの路線で行って、廬溝橋事件は不拡大で日中戦争が激化しなかったら、今ごろは大慶油田発見と大規模農業機械化で、産油国&食糧輸出国な日本は左うちわだったのではないでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 満州国や満州事変について
「満州事変」もしくは「満州国」を当時の日本人はどのように評価・考えていたんでしょうか? ご教授いただけると幸いです。 できれば出典先も教えていただけると嬉しいです。 よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
お礼遅くなりまして申し訳ありません。 証拠不充分だったということですか。 他に、東條英機との対立を考慮されたということはなかったのでしょうか。 また、石原莞爾が非常に弁のたつ人物であり、連合国側が都合の悪い証言を避けたから、といったこともあるのでしょうか。 これに関する書籍、サイトなど見ておりますが、そもそも石原莞爾に対する評価が分かれており、よく理解できません。 回答ありがとうございました。