- 締切済み
日蓮の教え
人の道という視点からこれについて少し考えてみた。 結局のところもともと邪教であったが故にカルトに乗っ取られたと考えるべきか。 あるいはもともとは邪教ではなかったがカルトに乗っ取られた結果邪教になったと見なすべきか、いずれであろーか。 やはりもともと邪教であったが故にカルトに乗っ取られたと考えるべきではないだろうか。 何故なら正しい教えであればカルトに乗っ取られる訳はないし、またカルトが正しい教えを乗っ取ろうなどと考えることもあるまい。 カルトが乗っ取って居心地が良いと感じるのは邪教以外ないからである。
- hitonomichi33
- お礼率55% (428/771)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数21
- ありがとう数14
- みんなの回答 （21）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- なぜ日蓮の教えはカルトに乗っ取られたのか
「人の道」という視点からこれについて考察してみた。 その訳というは、まず第一として、結局のところもともと邪教であったが故にカルトに乗っ取られたと考えるべきか。 あるいは第二として、もともとは邪教ではなかったがカルトに乗っ取られた結果邪教化した、邪教になったと見なすべきか、いずれであろーか。 二つの可能性について、いずれがより真実に近いのかと考えてみた。 やはりもともと邪教であったが故にカルトに乗っ取られたと考えるべきではないだろうか。 何故なら正しい教えであればカルトに乗っ取られる訳はないし、またカルトが正しい教えを乗っ取ろうなどと考えることもあるまい。 カルトが乗っ取って居心地が良いと感じるのは邪教以外ないからである。 このよーに結論する以外ないのであるが、いずれであろーか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 教えを通じて神に近づく
諸の聖典に綴られている言葉、教えを通じて神に近づくという場合、その言葉、教えは道標のようなものと考えられる。 この時、その道標たる言葉や教えを信じて精励するのであるが、どのような境涯に至れば、それらの道標達は役目を終えたといえるだろうか。 それともいつまでも、それらが道標として機能するゆえに、道を踏み外さないでいられるのだろうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 間違った教えとは
問う人： 間違った教えとはどーゆー教えをゆー。 「人の道」： 例えばここに湖の上を裸足でスタスタと歩いて渡ったとゆー者がいたとする、 例えばここに5切れのパンと5匹の魚で五千人の人を満腹にさせたとゆー者がいたとする、 例えばここに盲人の顔をひと撫でしてその盲人の目を見えるよーにしたとゆー者がいたとする、 例えばここに死んだ人を生き返らしたとゆー者がいたとする、 例えばここに十字架に張り付けになって死んだが3日後に生き返って神になったとゆー者がいたとする、 このよーな事をゆー者は間違った教えを説いている。 問う人： なぜそのよーな事をゆー者は間違った教えを説いていると判る。 「人の道」： なぜなら、そのよーな事をゆー者は偽っておるからである。 問う人： 偽ることは間違いなのか。 「人の道」： 偽ることは間違いである。 また偽ることは悪である。 皆にも訊くとえー。 問う人： 偽ることは間違いであり、悪であるゆーこと皆はどー思うか聞かしてくれ。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 間違った教えとは
問う人： 間違った教えとはどーゆー教えをゆー。 「人の道」： 例えばここにガラリア湖の上を裸足でスタスタと歩いて渡ったとゆー者がいたとする、 例えばここに5切れのパンと5匹の魚で五千人の人を満腹にさせたとゆー者がいたとする、 例えばここに盲人の顔をひと撫でしてその盲人の目を見えるよーにしたとゆー者がいたとする、 例えばここに死んだ人を生き返らしたとゆー者がいたとする、 例えばここにゴルゴダの丘の上で十字架に張り付けになって死んだが3日後に生き返って神になったとゆー者がいたとする、 このよーな事をゆー者は間違った教えを説いている。 問う人： なぜそのよーな事をゆー者は間違った教えを説いていると言える。 「人の道」： なぜなら、そのよーな事をゆー者は偽っておるからである。 問う人： 偽ることは間違いなのか。 「人の道」： 偽ることは間違いである。 偽ることは悪である。 皆にも訊くとえー。 問う人： 偽ることは間違いであり、悪であるゆーこと皆はどー思うか聞かしてくれ
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 間違った教え
問う人： 間違った教えとはどーゆー教えをゆー。 「人の道」： 例えば、ここに湖の上を裸足でスタスタと歩いて渡ったとゆー者がいたとする、 例えば、ここに5切れのパンと5匹の魚で五千人の人を満腹にさせたとゆー者がいたとする、 例えば、ここに盲人の顔をひと撫でしてその盲人の目を見えるよーにしたとゆー者がいたとする、 例えば、ここに死んだ人を生き返らせたとゆー者がいたとする、 例えば、ここに十字架に張り付けになって死んだが3日後に生き返って神になったとゆー者がいたとする、 このよーな事をゆー者は間違った教えを説いている。 問う人： なぜそのよーな事をゆー者は間違った教えを説いていると判る。 「人の道」： なぜなら、そのよーな事をゆー者は偽っておるからである。 問う人： 偽ることは間違いなのか。 「人の道」： 偽ることは間違いである、 また偽ることは悪である、 万物の根源、宇宙の法則、アルケーの神がそーゆーておるから間違いない。 皆にも訊いてみー。 問う人： 偽ることは間違いであり、悪であるゆーこと皆はどー思う。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 親鸞と日蓮の違い
問う人： 親鸞と日蓮はどー違う。 「人の道」： 親鸞は極楽浄土を説いたが地獄は説いてはおらん。 また輪廻転生、すなわち生まれ変わりはないとゆーておる。 日蓮は仏界を説いたが、同時に地獄界も説いておる。 また輪廻転生を説き、悪人は地獄に堕ちると説いておる。 問う人： 親鸞はエロじじいであったゆーのはほんとーか。 「人の道」： ほんとーである。 しかし、親鸞は善人も悪人もみな極楽浄土に行けるとゆーておる。 つまり人はみな救われると。 しかし日蓮は悪人は地獄に堕ちるとゆーておる。 まー簡単にゆーと親鸞の教えは常人の教え、日蓮の教えは畜生の教えに近いゆーことや。 皆にも訊いてみい。 問う人： 親鸞の教えは常人の教え、日蓮の教えは畜生の教えに近いゆーこと、皆はどー思う。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ブッタの教えについて、
ブッタの教えについて、 色即是空ってありますが、お釈迦様の教えは結局、何かを関係付ける ことで世の中が成り立っている。結局はすべての物事はあってないようなもの だと言う事なのかなと理解しております。 但しそれを知って生きていくのと、知らずして生きていくのでは楽しくないでしょ ということなのかなと思っております。 言ってみれば、絶対という言葉は絶対ではなくて絶対を定義しているのは、自分自身 であってそれはすべてであってすべてではない絶対と言ってるのは自分であって 自分が存在する根本は周りが決める訳で、周りを感じるのは自分であるが周りが存在する のを感じるのは自分自身だがその周りのすべては似たことを考えても一緒はなくて、、、 といった具合に永遠のループになる訳です。 勿論私はまだ勉強中（生きているし、まだ生きるので）なので何ともいえません、 もっと考える必要はあります。 表現として適切かどうかわかりませんが、 結局の所その真理に近い所が欲悪に利用され宗教を利用する人間がいて どんどん教えが湾曲していくのかな？とも思います。極論を言えば色即是空ですら 怪しいですよね。 それはさておき、お釈迦様の仰っている究極の真理、そこまで理解するのは非常に 困難ですが、そこに近づくことは生きてく上で非常に有意義なのではと感じております 確かに空を悟ろうと思うと世離れしますからある意味では危険性を伴いますが、 少しでも釈迦の思想にふれると生きるのが楽に感じます。 私の考えは間違っていますか？ それと、皆様の感じる意見が頂きたいです。 お願いいたします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教の教えでは、愛する者に会ってはならない。愛して
仏教の教えでは、愛する者に会ってはならない。愛していない者に会ってはならない。とありますが、日本のお坊さんは仏教の教えを学んだはずなのに結婚して子供がいるわけです。仏教の教えを学んだのに破っていて平気なのでしょうか？ お坊さん、結婚していますか？→ええ、お陰様で男の子が一人おります。のやり取りをしているのを聞いて、こいつ偽物やんけ！って思ったんですが、どう思いますか？ 師匠のブッダの教えを無視する人がお坊さんと名乗って良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 一度宗教を信じた人は目覚めない？
一度宗教を信じた人は目覚めない？ たとえば一般にカルトと言われる宗教を信じた人に「それはカルトだ」と言っても 「お前は邪教徒だ」「神を冒涜するのか？」「私を誘惑する試練か？」と返す 困っているときに助ければ 「神のお導き」「信仰の賜物」「あなたは私を助けるために神が使わしたもの」と返す あなたならこういう人の目を覚ますにはどうしますか？
- 締切済み
- アンケート
お礼
＞あなたは「行」もせずに悟ろうとするから 方向を間違うのです 行をするにもまず状況判断ってものが必要でしょう。 訳も分からずいきなり行をするなんて愚かではないかい。 まずその行を行うべきか行うべきでないかについて判断してからである。 その行は正しい教えに基づいているかどうか、その行を行うものは正しい人たちであるかどうか、その行は過去どのような歴史を辿ったものなのか、その行は社会においてどのように評価認識されているのか、・・・・等々について考え総合的に判断しなければ行など行えません。