- 締切済み
大学の講義 推理/論理
mikamikadonの回答
- mikamikadon
- ベストアンサー率0% (0/2)
「だけ」という言葉の解釈が難しいですが。 「民主主義が守られているときだけ、政治がよくなる。」 は、「民主主義が守られている」ことは「政治がよくなる」ことの必要条件でしかない、という意図ではないかと。 つまり、これだけだと、民主主義が守られているが、政治がよくならない場合もあり得る。 「民主主義が守られているので政治は良くなっている。」はそれを充分条件とみなしてしまったから駄目、ということでしょう。 イタリア人の場合は、イタリア人のA、Bがステキならば、すべてのイタリア人はステキ、が成り立つか？という問題でしょう。 3番目は1番目と同じ。
関連するQ&A
- 論理学と倫理学について
さきらから同じような質問をしてすいません どうして私がさっきから倫理学と論理学についてしつこく質問しているのかというと 私は元々この相対主義化、ニヒシズム化してしまった現代を疑問に思いつつも、虚無化してしまっている自分を憎くも感じていました。 私には自身が生きていくために不可欠な羅針盤がありません。 というか作ろうとも思ったことはありませんでした。 いままでそれにまったく、疑問にも思わず日々を送ってきました。 そして私には今問わなければならない課題が山のようにあります ・常識とは何なのか？ ・何のために働き、何のためにお金を稼ぐのか？ ・私は何を基準に善と悪をより分けているのだろうか？ ・自分の意思を問うこともなしに周りに同調し、誰が作ったのかもわからないルールや法律の信託のままに生きる私に価値はあるのだろうか？ ・自由や幸福、正義とはなんだろうか？ そして私はこれらを追求することができる学部が大学にあると知り、その倫理学という学部にいくことを決めていました。 しかし大学のシラバスをよく見てみると生命や環境や社会などあまり私の疑問に思っていることを深く追求しているような大学はありませんでした。 それによくよく考えてみたらこの問いは自分で考えることができるし、大学の講義を聴いてそれで納得してしまうのであればそれはもはや虚無化してしまっているではないか、と疑問も出てきました。 そう、私が大学にいけばこの問いの答えが見つけられると考えていた時点で根本から間違っていたのです。 大学の講義で知識を手にれても答えは出ません。 自分にあった講義があるかないかではないのです。 講義を聴くのが目的ではなくそれを論理的に自分で思考するのが目的なのです。 自分で考えてこそ答えは導き出せるのです。 ですから私は倫理学にいくのではなく哲学に言って論理学を学ぶべきだと考え、 そのことについて質問したのが論理学と倫理学についてでした。 そこでここまで踏まえてもらった上でもう一度答えていただきたく質問させていただきました 大学で論理学と倫理学どちらを学ぶべきでしょうか？ 質問していいものかとも思いましたが専門家の意見が聞きたく結局質問させていただきました 迷惑かけますが回答のほうよろしくお願いします
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 現実から乖離した論理？民主党 知識人
私自身の中で纏まったこれといった言葉で言い表せないのですが 最近、民主党やmixiにもいる日本の知識人の人々等には、 机上の空論や希望的観測が発端となる論理というか 言語と知識の羅列を用いて現実から乖離した見解で相手を丸め込む方が多いような気がします そもそもの論理の根拠が束ねた切花のように節操無く散在したものからピックアップしただけのような、まとまりが無く浮ついた印象さえ受けるのです。 例えを出すのは難しいのですが、武器を捨て、無抵抗を実施すれば戦争には巻き込まれない ということを心から確信し、それを理屈で武装させた、所謂ガンジー的平和論などです。 ※この論理の可否は今は別として まるで共産主義国家に蔓延したマルクスのユートピアズムのような、また、丸山真男曰く戦後知識人たちによる「実証なき論理」にも似たような印象を覚えますが、 みなさまも同じように感じたことはないでしょうか。 またこのような事を考えている方がいれば是非お話を聞かせていただきたいです。
- 締切済み
- アンケート
- 北朝鮮で炭鉱送りになったスポーツ選手はいる？
北朝鮮で炭鉱送りになったスポーツ選手はいる？ 朝鮮民主主義人民共和国のスポーツ選手で、国際大会で負けたことが原因で強制労働に従事することになった人は過去にいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- 民主主義とその問題点
大学の講義で今、日本の経済・政治について勉強しています。質問のタイトル通り、「民主主義とその問題点について説明せよ」という課題がでております。字数制限はなく、あまり沢山の量を書かなければいけないわけでもないので、簡単にで結構ですので、素人にわかりやすく説明してもらえないでしょうか？恥ずかしながら本音を言えば、単位のためだけに取っている講義なので、政治・経済について基礎知識すらほとんどない状態です。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 民主制と大衆民主主義
高校生向け現代社会の問題集の問題について質問です。 「大衆社会では、すべての国民が政治に参加できる（ ？ ）となっている。」 の空欄に当てはまる言葉を記号で選ぶのですが、 選択肢としては「民主制」と「大衆民主主義」の2つがあり、 私は「民主制」を選びましたが、答えは「大衆民主主義」のほうでした。 この2つの違いは、どんな違いですか？ 「民主制」と「民主主義」にも、微妙な意味の違いがあるのでしょうか？ 解説がないタイプの問題集なので、 理解のために是非アドバイスお願いいたします。
- 締切済み
- 政治
- 間接民主主義と議会制民主主義。
最近、学校で習ったことなのですが・・・。 「間接民主主義」と「議会制民主主義」の違いがあまりよくわかりません。 教科書によると（東京書籍「新しい公民」61ページ） 「代表者を選挙で選び、代表者が国会で話し合って決めるというやりかた（間接民主主義）」とあります。 一方で、（68ページ） 「民主政治は、一般に、国民の代表者である議員がつくる議会によって行われます。これを議会制民主主義といいます。」とあります。 先生にも質問してみたのですが、明確は答えは返ってきませんでした。 両方の違いは明確に説明できる人、回答よろしくおねがいします。 まだ中学生なので、専門用語等使わず、わかりやすく説明してくれると、ありがたく思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 感性やヒラメキを使う仕事
感性を使う仕事といえば、俳優などの演劇者がまず思いつきます。ヒラメキを必要とする仕事といえば、棋士やスポーツ選手や芸術家でしょうか？ 感性にしろヒラメキにしろ、論理的思考力というよりは、右脳の力による所が大きいものです。それらを主に活かす仕事とは、他に何があるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（就職・転職・働き方）
- 民主主義って本当都合がいい制度
だって、全部「有権者が悪い」で済んじゃうんだもん…。 名前見ただけで投票する気をなくすような選挙区でも、投票に行かなきゃ「政治に口出す権利はない」と言われ。 仕方なく投票したところで、その人が大した事なくても「そんな奴に投票したお前が悪い」と言われ。 「自分の意思を表明出来るだけマシ」とか言われても、庶民の一票なんて吹けば飛ぶほどの影響力しかありませんよね。 「民主主義」なんて言いながら、実質的には権力層に都合の良い社会が構築されている。 民主主義なんて権力者にとって実に都合の良い制度だと思いますが、実際どうなんでしょうか？ きっと間違ってると思うのでどうか考えが改まるようなお答えを下さい。
- 締切済み
- 政治
- （著名な）外国人が愛用する日本のこんな物。
例えばですが、 トム・クルーズはたこ焼きが大好きで、自宅でもたこ焼き器を愛用してる…だとか、ブッシュ大統領は今「ニンテンドー」にハマッてる…だとか、ベッカムはサザンが大好き…だとか、そんなエピソードはありませんか？ 政治家、スポーツ選手、歌手、俳優…。 著名な外国人であればどなたでも結構です。 例に挙げたのはウソエピソードですので、ホントの話を教えてください（笑）。
- ベストアンサー
- アンケート
- 「株主社員」について
現実的には/ 一株だと成田闘争に類似。 持ち株組合だと裏切り闇社会が誕生する。 空想社会主義的には/ 国民主権の議会制民主政治になる。 私の見解/ インファナル・アフェア。無間地獄だと思います。なので事実、 パラリンピックが五輪に併設されて久しい。 見識ある方の回答、希望します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学