- 締切済み
現実から乖離した論理？民主党 知識人
私自身の中で纏まったこれといった言葉で言い表せないのですが 最近、民主党やmixiにもいる日本の知識人の人々等には、 机上の空論や希望的観測が発端となる論理というか 言語と知識の羅列を用いて現実から乖離した見解で相手を丸め込む方が多いような気がします そもそもの論理の根拠が束ねた切花のように節操無く散在したものからピックアップしただけのような、まとまりが無く浮ついた印象さえ受けるのです。 例えを出すのは難しいのですが、武器を捨て、無抵抗を実施すれば戦争には巻き込まれない ということを心から確信し、それを理屈で武装させた、所謂ガンジー的平和論などです。 ※この論理の可否は今は別として まるで共産主義国家に蔓延したマルクスのユートピアズムのような、また、丸山真男曰く戦後知識人たちによる「実証なき論理」にも似たような印象を覚えますが、 みなさまも同じように感じたことはないでしょうか。 またこのような事を考えている方がいれば是非お話を聞かせていただきたいです。
- andaprimos
- お礼率75% (6/8)
- アンケート
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- pianishimo
- ベストアンサー率18% (17/94)
No.1です。 あなたが書いた質問を並べてみると； >最近、民主党やmixiにもいる日本の知識人の人々等には机上の空論や希望的観測が発端となる論理というか言語と知識の羅列を用いて現実から乖離した見解で相手を丸め込む方が多いような気がします。...... >武器を捨て、無抵抗を実施すれば戦争には巻き込まれない ということを心から確信し、それを理屈で武装させた、所謂ガンジー的平和論などです。 >まるで共産主義国家に蔓延したマルクスのユートピアズムのような、また、丸山真男曰く戦後知識人たちによる「実証なき論理」にも似たような印象を覚えますが、 つまり、民主党もしくはそれに近い立場の人々の見解として、これらを書いたとしか読めません。 もし違うのなら、質問したい内容を、具体的に誤解を招かない様に書いてください。 北朝鮮のキチガイじみた時代錯誤の政権を見てからは、非武装を主張する様な政治家や知識人はいないと思います。 あなたは固定観念から、30年位むかしの例と現在とをゴッチャにして書いていませんか？ その頃には非武装論者は多かったし、民主党はなかったと思います。 もし貴方の言いたい事が >現実から乖離した見解で相手を丸め込む方が多いような気がします。...... だけなら、違います。情報社会の今、丸め込まれる人は増えたかも知れませんが、それは聞く方の責任です。
- pianishimo
- ベストアンサー率18% (17/94)
何か勘違いしていませんか？ 社会民主党はおっしゃる様な非武装論です。 しかし、民主党は小沢一郎氏をはじめ、自民党よりも右派の人が主流です。 非武装独立論など言ってはいません。 金がない政府の状態で、軍備だって減らそうとはしていません。 潜水艦も海上護衛艦も増やそうとしています。 もっとも、私は軍備増強は好きではありませんが。
関連するQ&A
- マクロ経済学は役立たず??
ただ今、遅まきながらマンキュー経済学マクロ編を読んでいます。 そこの「貯蓄・投資」の章で 「政府が財政赤字を発生させて国民貯蓄を減少させると、利子率は 上昇し、投資は減少する」 と書かれていました。 日本経済を当てはめてみると、慢性的な財政赤字だけれど、 貯蓄は高水準だし、利子率は雀の涙程度です。 日本は例外的なのでしょうか。それとも何か解釈に違いが あるのでしょうか。 またミクロ経済を読んだときは、「確かに」と 思う部分が多かったですが、マクロ経済は、学者が机上の 空論を述べている気がしてなりません。 マクロ経済の理論等は現実の経済でも、実証、適合できて いるのでしょか。 またこれらのマクロ理論、考え方は、第3の波ともいえる、 現代のコンピュータによる国際化、知識資本主義時代にも 通用するのでしょうか。 お願い致します。 また
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- IDの私と、現実の自分の乖離は？
今も、質問・回答・お礼や閲覧されている方にお尋ねします。 パソコンのモニターや携帯電話の画面に登場する、もう一人の自分（ID）は現実の自分の性格・感性・価値観と比べ・・・・<比較的近い立ち位置・参加対応は〉 ◇当然、同一人物であり、等身大の自分、素の自分の性格・感性・価値観が色濃く出ている。 ◇少し余所行きの善人ぶってるorシャイに構えている。 ◇照れ隠しか匿名性に、悪ぶっているor別人格を装いホンネ・本性を露出している。 ◇質問やカテゴリーで、その時の気分で変幻自在にバーチャルの世界を遊泳している。 ◇その他
- ベストアンサー
- アンケート
- 民主党投票者はなぜ論理を忌み嫌うのか
民主党投票者は詭弁を非常に好みます。 あえて希有な例を根拠にして全体を論じたり、根拠を示さずに相手を罵倒するということがよく行われています。 これはなぜですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 中国人は民主主義について知識はあるのでしょうか
中国人は言論の自由や他の国の国民が政治に参加できることについて知識はあるのでしょうか。学校などで教えられているのでしょうか。 天安門事件などを見れば多少の知識はあると思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 少年の凶悪事件の減少という現実と凶悪化という印象の乖離
少年の凶悪事件は戦後を対象として見た時確実に減少しています。 少年の殺人による検挙人員のピーク 昭和２６年、昭和３６年 ４４８人 参考平成１８年７３人 少年１０万人あたりの殺人による検挙人員のピーク 昭和２６年２．５５人、昭和２９年２．２５人 参考平成１８年０．５９人 少年の強盗による検挙人員のピーク 昭和２３年３，８７８人、昭和２１年 ２，９０３人 参考平成１８年９１２人 少年１０万人あたりの強盗による検挙人員のピーク 昭和２３年２２．５３人、昭和２１年１７．３８人 参考平成１８年７．３４人 少年の強姦による検挙人員のピーク 昭和３３年４，６４９人、昭和３４年 ４，５９９人 参考平成１８年１１３人 少年１０万人あたりの強姦による検挙人員のピーク 昭和３３年２４．２８人、昭和３４年２２．９６人 参考平成１８年０．９１人 少年の放火による検挙人員のピーク 昭和３６年６９４人、昭和３７年６４２人 参考平成１８年２９７人 少年１０万人あたりの放火による検挙人員のピーク 昭和４６年３．５５人、昭和３６年３．３９人 参考平成１８年２．３９人 資料 http://kangaeru.s59.xrea.com/toukei.html 一方、新聞を読んだり、テレビニュースをみると、凶悪事件が多発している印象もあります。しかし、統計的なデータを見ると、過去治安がよく、安全と水はタダであったといわれていたといわれても、何時のことと考えてしまいます。 そこで、どうして統計的なデータと少年の凶悪事件が多くなったというような印象との乖離が起こるのか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 民主主義やスポーツ等に見られる「数の論理」は怖くないですか。
一般的に、民主主義やスポーツは公平な競争を行う事で、社会に良いイメージ(夢や希望)を与えていると思います。 しかし、人数が増えればその分、法案の正当性、派閥の強さや優秀さが増加する訳では無いと思います。 また、得点が多いチームは正しく、強く、優秀であるから勝負に勝った。そして、得点が少ないチームは間違っていて、弱く、劣っているから負けた。という様な考え方を民主主義やスポーツ等から感じませんか。 その様な考え方が支配する社会は危険では無いでしょうか。
- 締切済み
- 教育問題
- 『げんじつみ』は現実味？それとも現実み？
『げんじつみ』という言葉を漢字にする時、『現実味』にしますか、それとも『現実み』にしますか？パソコンや携帯で漢字変換すると、『現実味』とすぐに出ますが、辞書で調べると、『現実み』と現れます。 結局、『現実味』と『現実み』のどっちが正しいのですか？それとも両方正しいんでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
回答有難うございます まず私は民主党を左翼ともいってませんし 民主党やmixiにもいる日本の知識人の人々等と 書くとおりに それが左右思想に関わらず そういった方が見られると述べております また非武装論も論理の可否は別としてここではその事には論じていません あくまで例えです 私も彼らから非武装独立論など聞いた事がありません 私の書き方で誤解を生じてしまったようなので申し訳ありません