- ベストアンサー
どれが一番事故率が多いでしょうか？
自動車と、電車と、飛行機に乗る場合、 どれが一番事故率が多いでしょうか？ 車＞電車＞飛行機 の確立ですか？
- mlouhlqtdawhz
- お礼率75% (18/24)
- 損害保険
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
何で比較しますか、 １）運行距離当たり 自動車がダントツで多い。 電車は自殺を入れると２番目。 ２）台数 新幹線は１６両編成、山手線は１１両編成。 電車を１台ずつバラバラにすると自動車より少ない。 遅延を入れると、自動車より多い。 １編成が遅延すると、１６両が遅延になる。
その他の回答 (2)
- zipang_style
- ベストアンサー率20% (425/2050)
事故率は「多い、少ない」ではなく、「高い、低い」です。 （事故件数の場合は、多い、少ない。） 車＞電車＞飛行機の確立ですか？ 事故率の高い順だとそうなります。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 中国が航空機を国産化して飛ばしていますが事故率はど
中国が航空機を国産化して飛ばしていますが事故率はどうなのでしょうか？ 国産化前から急激に増えているのでしょうか？ 公表されてない航空機事故が多発して揉み消している感じですか？ 航空機事故は揉み消せるものなのでしょうか？ 国産航空機は中国国内線しか飛んでいないので事故率は分かる手段はあるのでしょうか？ 国際線はボーイングとエアバスを飛ばしているので国際標準と事故率はそう変わらないと思います。 国内線を飛んでいる国産飛行機の事故率を教えてください。
- ベストアンサー
- 空港・飛行機
- スカイダイビングの事故について
スカイダイビングに興味があるのですが、やはり怖いのは事故です。 事故率だけでいったら、車より飛行機のほうが安全な乗り物であると いう話もあり、飛行機嫌いの人を説得する笑い話もありますが。 実際スカイダイビングの安全性はどの程度のものなのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他(アウトドア)
- 超格安高速バスの死亡・重傷事故率について
超格安高速バスは非常に危険で飛行機を使えと言われたのですが、 死亡・重傷事故については、バス停まで行く自家用車の方が危険な気がします。 ニュースを見ても、走っているバスの数に比べて事故は少なそうです。 ただ、友達曰く、報道されないだけで凄い数の重大事故があるからやめろと言われました。 本当に、家庭用自動車よりも事故率が高く、当たり前過ぎて報道されないような話なのでしょうか？ 個人的にはそうは思えませんが、高速バスの死亡や重大事故の件数が見あたらずあやふやな状況ですのでこちらで質問させて頂きました。 どこかに、この情報が分かる資料はありませんでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（国内旅行・情報）
- 本当に飛行機のが車より安全？
2000年の国内の延べ移動距離は9512.5人キロ、事故死者(自動車に乗っていて事故死した人)は3954人だから、 自動車で移動する際の事故死亡率 3954÷9512.5=0.42 人/億キロ となる。対して、飛行機のほうでは（データより）、 飛行機で移動する際の事故死亡率 9÷797=0.01 人/億キロ である。この結果を見ると、確かに自動車のほうが飛行機より40倍ほど危険に見えます。 が、計算方法を変えると 2000年には、自動車で移動した人は延べ628.4億人、対する死者数は3953人であるから、自動車で移動する人の中で事故死者になってしまう比率(確率)を計算すれば、 自動車で移動する際の事故死亡率=3953÷628.4=6.3 人/億回 飛行機についても同様の計算をすると（データより）、 飛行機で移動する際の事故死亡率=9÷0.9=10 人/億回 となり、飛行機のが危険！ という風になるとネットで発見しました。 実際どうなんでしょうか？ 飛行機のが安全であってほしい＞＜
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 事故に遭うのは確率の問題？ それとも運勢の問題？
飛行機事故、クルマの事故、電車の事故、通り魔、と不慮の事故は色々あります。 基本的には確率でそういう目に遭ってしまうのかと思いますが そういう不遇に2度、3度遭遇すると「運勢」のようなものを感じずにはいられません。 「事実は小説よりも奇なり」では無いですが、そういうのが続くと何か目に見えないものを ものを感じませんか？ あなたはどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- オスプレイ 事故率 計算
1.オスプレイの事故率の計算方法が不明です。 参考： ＭＶ－２２オスプレイ事故率について http://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/osprey/dep_5.pdf ＭＶ－２２Ｂ：１．９３ 米海兵隊平均：２．４５ 飛行時間 件数 事故率 103519 2 1.93 2.数字のトリックの問題。 http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-195016-storytopic-111.html 米海兵隊は１００万ドル以上としていたＡクラスの重大事故を２００９年以降２００万ドルに変更するなど、事故率を低くするよう調整していた。海兵隊はオスプレイの事故率は海兵隊全体よりも低いと強調してきたが、変更前の基準を適用すれば海兵隊全体の事故率を大幅に上回る。 ０９年以降、損害額１００万ドル以上でＡクラスに分類されなかった事故は２件。この２件を実戦配備以降の事故２件に含めて計算すると事故率は１０万飛行時間当たり３・９８件になり、単純に比較すると海兵隊全体の平均２・４５件を１・５３ポイント上回る。 以上、シンプルな回答を期待します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 電車との事故で保険金
自動車と電車の事故で保険金は出ますか。 踏切内でエンスト等の理由で自動車が電車と接触事故を 起こした場合に鉄道会社から莫大な損害賠償請求が あるかと思いますが、任意の車両保険に入っていれば どこまで保険金は出るのでしょうか。 (1)車の修理代 (2)電車の修理代 (3)電車遅延の損害賠償 (1)～(3)どこまでなら出るんでしょうか。 （それとも何か特約に入っていないとダメなのでしょうか） よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 飛行機は車より安全？
よく統計的数字を見せられて、「飛行機に比べて車による交通事故の方が死亡率が高い。だから飛行機に乗ることはむしろ安全。」などと言われるのですが、どうも納得がいきません。 そこで私なりに次のように考えてみました。 1）普段我々が利用する航空機はほとんどその道のプロが操縦していること。それに比べて道を走る車の運転者はほとんどがアマチュアであり、プロであっても交通ルールを守っているとは必ずしも言えない。 2）航空機は管制でコントロールされているが、車は運転者の裁量に任されている。 3）単純に飛行機の危険率と車による交通事故の危険率を天秤にかけるのはおかしい。なぜなら、我々は普段から交通事故の危険に晒されていて、それは飛行機を利用する人についても当てはまること。厳密に言えば飛行機に乗っている間だけしか車による交通事故の危険から回避できない。つまり空港に着陸して街に出てしまえば同じこと。 特に3）の理由から、飛行機に乗るということによって、普段の交通事故のリスクに飛行機事故のリスクをプラスしたもののリスクに近似的になる、つまり飛行機に乗ると事故で死亡する確率がより増えると考えられます。あくまで素人考えですが。 それでも「飛行機に乗ることは危険ではない」と言えるのですか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ありがとうございます。