• 締切済み

公明党幹部は官房機密費を貰い、教義を売った・・・

公明党は平和の党から教義とは程遠い集団的自衛権を認める 方向に舵を切ったように見えます。  学会人にも納得いかない印象が有ります。 まずは自民党に同意して、内部の説明はあとでするなど手順おかしい。  若しかして、教義を捨ててまで集団的自衛権をみとめるのは 〇億円でも官房機密費を貰っているのでないかと思うんですが どう思いますか。

みんなの回答

回答No.4

「政教分離」でしょう?である以上は、学会だの教義なんて何の関係もないことです。 それとも、公明党は政教分離の原則に反した、宗教団体であるということでしょうか? そういえば、韓国がケチをつけているのも意味不明な行動ですね。在韓米軍も撤退するというのに。周辺諸国から攻撃を受けたときには黙って見殺しにしてくれ・・・ってことでしょうかね?

kame100
質問者

お礼

 ご返事有難うございます。 竹島を盗られても文句さえも言えないのに、守ってもらえると思っているのでしょうか。 まずは竹島を取り戻してほしいですネ。

  • localtombi
  • ベストアンサー率24% (2911/11792)
回答No.3

後半はともかく、前半部分はまさにその通りですね。 伝家の宝刀である連立離脱を言い出せなかったのは、「金魚のうんこ」「下駄の雪」でついていく方が得策と判断したのでしょう。 それと、自民党議員が途中で政教分離違反を持ち出したのは大きいと思います。 学会と意見を共にするということは政教一致だ・・・という解釈ですが、公明党はこの件を持ち出されるのを恐れて軌道修正したのだと思います。 あとは、支持母体である肝心の創価学会がどう動くかでしょうね。 もはや平和の党ではなくなった公明党に入れるのか? 公明党を応援したとしたら、創価学会も平和云々などと言えなくなりますね。

kame100
質問者

お礼

ご返事有難うございます。

回答No.2

公明党は30年以上前、安保条約や自衛隊合憲を容認した頃から 真の?単純な?平和の党路線を捨てたようです。世論の空気を 読んで現実的政策に舵を切ったのでしょう。 創価学会池田会長(当時)の意向もあり、党は自衛隊のPKO派遣に 賛成しました。細川内閣で連立政権与党の味を知り、森内閣以降は 自民党にべったりです。官房機密費からの金もあるだろうし、政権 内だと入ってくる情報の質・量共に魅力です。 集団的自衛権容認は安倍総理の執念であり官僚や自民党内も まとまっていそうだから、政権離脱の覚悟が無い公明党はあくまで 反対はしません。野党になって次期選挙で自民に対立候補を立て られたら当選見込みが無いとか、学会関係から政権中枢へ公明党 のメンツが立つような落とし所の依頼があったという噂も公明党の 現実をよく表していると思います。

kame100
質問者

お礼

ご返事有難うございます。

回答No.1

政党助成金が第一の理由です。あとは長年の与党の座を手放すことができないのです。政権の座に対する執着心は、万年野党の弱小政党とは比べ物になりません。

関連するQ&A

  • 集団的自衛権のことで公明党市議に質問する機会があり

    集団的自衛権のことで公明党市議に質問する機会があります。私はなぜ平和を唱える党が集団的自衛権を容認したのか納得できません。結局与党に残りたいだけなんじゃないでしょうか? 創価学会婦人部を通して市議が説明してくれると言いますが、その際、どんなことを言ってくると思いますか?またその時はどんな矛盾点に突けばいいのでしょうか?教えてください。 私としては公明党に聞きたいのは なぜ今なのか なぜ解釈の変更で押し通すのか?改憲でいいんじゃないでしょうか? なぜ国民に十分な説明も尽くさないまますぐに閣議決定で終わらせたのか? そんなに急ぐ必要がどこにあったのか? よろしくお願いします

  • 公明党が自民党にくっついてる理由は?

    自民は単独でも衆参で過半数の議席がある 別に公明と連立を組まなくても法案は通る 集団的自衛権の問題では公明はゴネてるし 自民が難色を示した軽減税率もゴリ押しで認めさせた…正直自民にとっては公明党は足かせでしか無い気がする いくら自民党に学会員が多いとは言え 連立を組んでまで一緒に居る明確な理由がわかりません

  • 公明党が与党でいるのはなぜ?

     公明党抜きでは参院で与党は過半数を維持できない、政府や自民党の誤りをチェックできる位置にいる。「与党にあって政府や自民党の暴走に歯止めをかける」と党の幹部たちは言ってきた。  もともと公明党や支持母体の創価学会には、イラク戦争に反対の声が多かった。それを神崎氏と冬柴幹事長は、与党の結束が大事だ、反対すれば日米同盟にひびが入る。そういって党内を説得した。  12年前PKOに自衛隊を派遣するかどうか問題になったとき「憲法の精神に反する」と異を唱えたのが冬柴氏だった。その彼がいまや自衛隊派遣の旗を振る。  公明党の金看板だったはずの「平和」「清潔」「福祉」はもう過去のことということなのだろうか。 「清潔」も危うい、政治献金の公開基準引き上げに賛成し、松浪健四郎議員の居座りにも知らん顔。「福祉」だって年金法の改悪に賛成、消費税の増税にも賛成だ。  統一地方選で公明党は全員当選を果たしたが、党勢を強めることで何を実現したいのかがよく見えない。 与党として自民党とともに政策の決定に関わり、党の支持者達に恩恵を与えることで党の組織を維持する。それが与党でいたい理由なら、公明党自信が批判してきた自民党の利益誘導体質とさして変わらないのではないだろうか。  そこで、公明党はなぜ与党でいるのか、おわかりの方教えて下さい。

  • 自民党や自公の政権時は、アメリカ支配層の指示もあって、官房機密費を、評

    自民党や自公の政権時は、アメリカ支配層の指示もあって、官房機密費を、評論家やジャーナリストやマスコミ幹部などに渡して、 自民党や創価学会公明党や国家権力やアメリカ支配層に都合のよい発言ばかりして、敵対する組織や人物に対しては、罵詈雑言、誹謗中傷しまくっていたと確信していますが、 具体的に、誰が受け取っていたと思いますか。

  • 創価学会&公明党は何でこんなに幅をきかせているのですか?

    なんか最近は自民党よりえらそうにしているみたいですが、池田大作はそんなにカリスマ性があるのですか? 池田大作と、創価学会の教義はどっちがえらいのですか? そして池田大作が死んだあと、創価学会と公明党はまともに運営されていくのですか?

  • 自民党は、公明党がいないと選挙に勝てない政党?

    途中で民主が2年ほど入りましたが、自公政権になって10年以上経ちます。 自民党は、なぜ公明党と連立を組んでいるのでしょうか? 公明党は平和・人権を標榜しているので、暴走しそうな自民党を修正してくれるという期待を持っているからですか? それとも、創価学会の票をアテにしているからでしょうか? これだけ長年連立を組んでいても、合併という話は出てきません。 自民党内には公明アレルギー、学会アレルギーが少なからずいると思いますが、そういう話は表立って出てきません。 結局のところ自民党は、公明党の支持母体である創価学会の票が欲しいので連立を組んでいるのでしょうか? もはや自民党は、公明党がいないと選挙に勝てない政党ですか?

  • 創価学会と公明党について

    こんばんは。いま、公明党についてのレポートを書いてる学生です。 1 なぜ日本共産党(以下日共)とあれほど仲が悪いのでしょうか。(母体の創価学会も含めて) 公明党のページをを見たら「共産党は我々を貶してる」らしい記述があったので気になります。 2 新進党解体後の3つの創価学会系政治グループ(?)のの「公明」・「黎明クラブ」・「新党平和」の3つがありました。そのうち、3週間後に公明と合併した黎明クラブは参院選で実際に戦ったのでしょうか。(手元に資料がないため、不明です) で、合併した後は(創価学会員たちは)地方・参院は「公明」、衆院は「新党平和」という棲み分けをしていたのでしょうか。 3 新進党解体後~(新)公明党の党新聞の存在について(2の関連質問) 「公明」・「黎明クラブ」・「新党平和」、あるいは「公明」・「新党平和」時代に党新聞は発行されていたのでしょうか。 (もっとも、黎明クラブは存在が3週間しかなかったので問う新聞は発行されていない場合が多いのですが・・・。) 4 創価学会(特に池田)について 創価学会名誉会長である池田大作(以下池田)は、公明党の首脳の人事をすべて決めているという情報を得たのですが、本当なのでしょうか。 また、池田が(公明党から)立候補する人員数などをコントロールしているという情報も小耳に挟んだもので、どうなのか知りたいです。 5 創価学会に入会していない公明党議員 創価学会に入会していない公明党議員は存在するのでしょうか。 存在するとしたらどれぐらいの人数なのでしょうか。 文脈がおかしなところもありますが、どうか分かる方がいらっしゃったらお答えください。

  • 沖縄自民党議員が普天間県内移設容認 官房機密費は?

    普天間問題で、沖縄自民党議員が県内移設容認したとの報道が 有ります。 沖縄出身者で有ればあり得ない方向に転じたのは、官房機密費でも 石破幹事長が握らせながら説得したのではと、云う人がいますが そんな事って有るのでしょうか。  

  • 集団的自衛権で自民公明2党の掛合い漫才の行方は

     公明党は自民党に集団的自衛権で抵抗している様に見えますが 結局は、集団的自衛権で公明党は自民党にすり寄って行く事になると思います。    公明党が頑張っても納得したのだから、国民の多くが納得するのが良いのかなぁ、 と思うように2党が演出している様に思えるからです。  憲法を変えやすく出来ないと見るや、憲法拡大解釈を画策するのですから その位の芸当はするように思います。 憲法を巡る掛け合い漫才をどう見ますか。

  • 政教一致について

    今、ニュースで集団的自衛権について、自民党と公明党が協議しているのは、皆さんご存知かと思います。 公明党は創価学会が支持母体であり、創価学会が集団的自衛権には反対しているのを受けて、公明党も消極的な対応をしています。 宗教団体が政治に介入することって、政教一致になるのではないのでしょうか?あまり詳しくわからないので、教えて下さい。