- ベストアンサー
セクハラ発言で裁判を起こす場合の請求の趣旨とは？
- 都議会で話題のセクハラ発言による裁判を起こす場合、訴訟の請求の趣旨は慰謝料の請求と職場での発言停止を求める判決です。
- 請求の趣旨の第1項として、セクハラ発言による慰謝料として金○○円を要求します。
- 請求の趣旨の第2項として、職場でのセクハラ発言を停止するように要求します。
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
訴えの利益はあるんじゃないですか。 ただ，人格権に基づく差し止め請求権として，発言の事前差し止めという表現の自由の制限がどの程度の侵害があれば認められるかはケースバイケースでしょう。 一般論から言えば，「不快な発言」程度では，事前差し止めは無理です。 発言がなされた場合に受ける原告の損害が極めて甚大で，損害回復が不可能（事後的な損害賠償では十分あ救済ができない）というような事情があれば，認容される余地はあるかと思います。 「早く結婚しろ」と言われることでパニック症状を起こすとか，医者も認めるような症状がでないと難しいのでは。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞職場で「早く結婚しろ」という発言をしないようにせよ、との判決を求めるというのは、可能でしょうか? できないです。 請求の趣旨は、判決の主文となる部分です。 判決は、強制執行できないことは、認められていません。 なお、基本的人権から他人の行動を制御することはできないです。 この観点からみても許されないです。
補足
ご回答ありがとうございました。 >判決は、強制執行できないことは、認められていません< この点、間接強制による強制執行は可能ではないでしょうか? 「○○さんに対して面会強要と電話をするな」という警告と禁止命令を警察署長が出すことが、ストーカー規制法で認められていることから、民事訴訟の「請求の趣旨」でも認められてもいいような気がしますが・・・どうなんでしょうか?
- usami33
- ベストアンサー率36% (808/2210)
まず、最初の段階から掛け違いしてるかな 第1項 誤：セクハラ発言による慰謝料 正：セクハラ発言による精神的苦痛に対する慰謝料 ※発言により、何ら影響がなければ発言しても請求は発生しません、 その反面、世間でセクハラとされない単語であっても、個人的にそれが苦痛になる事情があれば、 請求対象となります 第2項 誤：「早く結婚しろ」という発言 正：結婚を強要する趣旨の発言 ※特定の単語に対して要求したら、言葉の言い回し分列挙することになりますよね。 つまり、単語ではなく、意味や趣旨に対して規制を求めるのが正しいです。 補足 被告を誰にするかで、上記にアレンジが必要です。 発言者個人を訴える場合と 発言者を含む、発言を容認している組織（会社）の双方を訴える場合 後者の場合、裁判期間も長くなりますし、請求金額も増えます。 と同時に、第2項に規制だけではなく、啓蒙活動などの組織的取り組みを盛り込むことが出来ます。
お礼
ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- パワハラでないことを裁判所に求める「請求の趣旨」！
パワハラでないことを裁判所に求める「請求の趣旨」！ 例えば、コンプラインス委員会でパワハラと認定された場合で加害者はそれはパワハラの認定要件に入っていない。 おかしい。納得できない。と主張した場合で・・ お聞きします。 事件名は別として、裁判所に提起する場合の「請求の趣旨」をお聞きします。 ３通りを用意しました。妥当なものがあるのでしょうか？ １ 「令和３年５月６日の原告が被告を叱った内容は，注意指導の正当な範囲である。」ことを確認する。 ２ 「令和３年５月６日の原告が被告を叱った内容はパワーハラスメントでない。」ことを確認する。 ３ 「令和３年５月６日の原告が被告を叱った内容に不法行為はない。」ことを確認する。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- パワハラの確認請求。人格権を趣旨では最高裁ですか？
パワハラか否かを確認請求する場合，請求の趣旨は「原告の行為は被告の人格権を侵害しない。」ことを確認する。とでもなるかと思いますが・・ とした場合，判決は最高裁でないと出ないのですかね？ お詳しい方，宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判で控訴するときに請求の趣旨変更を行うやり方は？
現在、本人訴訟の原告として裁判を行っています。 被告との間の売買契約にもとづき、対象物を被告に引き渡しましたが、契約に不備があり、代金が不明確になっていたため、被告から適切な代金の支払を受けられませんでした。 そのため、一審では、「売買代金請求訴訟」として争いましたが、契約無効と判断され請求が棄却されました。そこで、控訴審では、請求の趣旨を変更し、「不当利得の返還請求」として、既に引き渡している対象物の返還を求めていきたいと考えています。 そこで、控訴審では、請求の趣旨の変更の申立てをどのタイミングで行えばいいのかわからないため教えてください。 具体的には、控訴状を出したあと、 (1)控訴理由書の中で請求の趣旨の変更を行えばいいのか（この場合の理由書の書き方は？） それとも、 (2)一旦、一審の訴えのまま控訴理由書を書き、その後、請求の趣旨の変更申立書を出して変更すればいいのか（この場合、控訴理由書の内容が無駄になると思われます。） それとも、 (3)まず、請求の趣旨の変更申立書を出し、その後、変更に基づいて控訴理由書を出せばいいのか 上記(1)～(3)のどのやり方が正しいのか、おわかりになる方がいらっしゃいましたら、是非、ご教授ください。 なお、請求の趣旨変更が認められるには、請求の基礎が同一である等の条件が必要なことは理解しています。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- ●請求の趣旨・原因の追加を行いたいのですが・・裁判官の心証は？
今晩は！本人訴訟＆原告をやっております。 裁判は、既に終盤です。形勢は、ボチボチです。こちらの要求の半分ぐらいは、なんとか認められそうです。 この段階で、被害が新たに見つかりました。 当方は、専有物の返還請求をしているのですが、こちらが気ついていなかった物を、自ら持ち出していた事を認めたのです。早速、「訴えの変更申立書」で、「請求の趣旨・原因の追加」を行い、追加請求をしようと考えております。 でも、どうでしょう。裁判官は、先日の弁論で、「次回口頭弁論で、いよいよ互いの言い分を最終にして、主張をまとめよう。そして話し合いがつかなければ、判決にしようと」とおっしゃておりました。 この段階で、「訴えの変更申立書」で、「請求の趣旨・原因の追加」を行い、追加請求をすると、裁判官の心証を害するでしょうか？心配です。形勢も弁護士相手に、まあまあなので！不利になるのが、懸念されます。 どう考えたらよいでしょうか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状の請求の趣旨の書き方を理由とする訴え却下
「被告は原告宅へ向けて受忍限度を超える騒音を出してはならない」と訴状の請求の趣旨に書いて、裁判を提起した場合について質問します。 この場合は、「受忍限度を超える」という部分が規範的要件であるから、請求を特定できず無意味である(訴えの利益なし?)という理由で、請求却下されるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 訴えの客観的併合のやり方
訴えの客観的併合のやり方が、よくイメージできませんので、教えて下さい。 例えば、民法の不法行為による損害賠償請求と、所有権に基づく土地明け渡し請求とを客観的併合して訴訟提起するとき、どのようにするのでしょうか？ 単に、訴状の中の「請求の趣旨」の中で、 第１項 被告は原告に金○○円を支払え、 第２項 被告は原告に○○の土地を明渡せ、 との判決を求める。 と書けば、これだけで、「客観的併合」による訴訟提起を行なった、ということにるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状にぽける「請求の趣旨」の問題
前回の裁判で、裁判官は、私が損害賠償請求をしているのに、証拠、書証として出されているものにどれが当たるのですか、どれも当たらないじゃないですか？というニュアンスで、次回結審で敗訴予定となっています。証拠説明書のどれですか？と聞いてきたので、弁護士さんと相談して準備書面で答えるとしておきました。 そこで、質問ですが、まず最初に裁判所から補正命令でて、次のように補正しました。そして、受理さ れ、裁判は進行しました １、最初の原告訴状では、 請求の趣旨 １、被告らが、平成２１年（ワ）第１４８５号第三者異議請求等に提出した甲３号証（平成２２年５ 月８日付、吉田**作成確約書）が偽造（本人が騙されたとしても署名捺印しているので、偽造とはな らない：無効な書面に変更：質問者注釈）されたものであることを確認する。 ２、訴訟費用は、被告らの負担とする。 との判決を求める。 を、 請求の趣旨 １、被告らは、連帯して金１６０万円を原告に支払え。 ２、被告らが、平成２１年（ワ）第１４８５号第三者異議請求等事件に提出した甲３号証（平成２２ 年５月８日付、吉田**作成確約書）が無効なものであることを確認する。 ３、訴訟費用は、被告らの負担とする。 との判決を求める。 というように、損害賠償請求訴訟としました。請求の趣旨を変更しました。そこで、 質問１、 裁判所は、請求の趣旨１と２とが一体のものと考えています。書記官からのはなしでは、ですが。 こちらとしては、被告等が、別訴前審で、行った偽証だらけであることを、単なる記憶違いといえない ものであることを本件訴訟で立証しております。それに、「無効」書面であることを裏付ける記録を沢 山だしております。 そして、そのことによって、吉田**作成の確約書は無効なものを被告等によって、署名押印させられ、作成させられた。本人もその点後日、陳述書で前審で証拠として提出されております。よって、無効な書面であることが充分推認できるじゃないですか？とはならないのですか？ しかし、この書面の無効確認を認めさせることと、その前に「１」で損害賠償請求しているから、如何に私が、原告が被害を受けたかを立証しなけらばならないのですか？先ずどうゆう被害を受けたか、ということを原告が立証しなければならないのですか？ そうでなければ、請求の趣旨の２も認められないのでしょうか？ ２、請求の趣旨は、１と２とが一体ではなく、一応関係ある「一環」、一部として、裁判所は、主文で 、「２」だけ認めることはないのですか？ ３、はたまた裁判所は、理由中の説明部分で、原告の請求の趣旨２に関連する「請求の原因」の部分の一部を認める判決文はかけるのでしょうか？ こちらがその点を準備書面で主張しておけば、ですが。 例えば、 労働問題では、解雇無効を確認する、という請求の趣旨１で、記載し、２、損害賠償請求金額を何千万円を支払え、ということで、１と２とは一体の関係にあるから、被告からの答弁書には、その書面の冒頭に、損害賠償請求等事件平成２５年（ワ）１１０号とかなんとかかれてきますよね。 本来なら、無効確認請求等事件と冒頭に、事件番号部分に記載されなければならないのではないですか？ つまり、この無効確認訴訟は、１と２が一体である事は判るのですが、私の訴訟でも、一体のものとし て、私、原告の立証義務があるのでしょうか？請求の趣旨の２が立証されれば、その点は、主文で書かなければならないのではないでしょうか？ 専門家のかたでなくてもどなたでもＯＫですので、お知恵をお貸しくださいませ。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟の「請求の趣旨」につきまして。
民事訴訟の「請求の趣旨」につきまして。 民事訴訟の損害賠償請求や未払い金の請求事件で「請求の趣旨」では よく、 「１、 被告は原告に対し、金○円及びこれに対する平成○年○月○日から支払い済みまで年○分による金員を支払え。 ２、 訴訟費用は被告の負担とする。 との判決及び仮執行の宣言を求める。 というのが定説ですが、 (1) 「１、 被告は原告に対し、金○円及びこれに対する平成○年○月○日から支払い済みまで年○分による金員を支払え。」 とありますが、 ご質問 Ａ．日時はいつから支払い済みに至るまでを主張できますでしょうか？ よく、あるのが「訴状送達日より、支払い完済に至るまでというのがありますが、 できることなら、再三、支払い要請をしているにも関わらず、支払いをしないのですから、 初回の支払い要請を書面で行った日からを主張したいですが、可能でしょうか？ Ｂ．「支払い済みまで年 年５分や年１割を主張するケースがありますが、 現状では最高 年何％の遅延損害金を主張できるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 情報非公開決定処分取消請求と国家賠償請求の併合
前回、私の情報公開請求に対する情報非公開決定処分の取消請求と、それに関連する国家賠償請求とは、客観的併合できるとして、次のような請求の趣旨は可能(不適法却下にならない)という回答を頂きました。 ・請求の趣旨 1. ○○の不開示処分を取り消す、 2. 被告は原告に金○○円を支払え、 との判決を求める。 それでは、質問ですが、次のような請求の趣旨も可能でしょうか? ・請求の趣旨 1. ○○の文書aの不開示処分Aを取り消す、 2. 被告は、原告に対して、○○の文書aを開示せよ、(※義務付け判決) 3. ○○の文書bの不開示処分Bを取り消す、 4. 被告は、原告に対して、○○の文書bを開示せよ、(※義務付け判決) 5. ○○の文書cの不開示処分Cを取り消す、 6. 被告は、原告に対して、○○の文書cを開示せよ、(※義務付け判決) 7. 被告は原告に金○○円を支払え、 との判決を求める。 ・請求原因 請求原因の欄では、請求の趣旨の「7」については、請求の趣旨「1」から「6」までと関連する各事項について、それぞれ、損害賠償の原因事実を記載する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判決理由で“弁論の全趣旨より”のみは控訴理由になるか？
時効取得による不動産移転登記で，多数の被告の一人でした。 初回の公判に，（イ）私を含め答弁書を提出しなっかた人， （ロ）原因事実を知らない，請求を棄却を求めた人数名， （ハ）請求原因を争う人１名，おり，被告全員欠席しました。 奈良地裁Ｋ支部の裁判官は，イ，ロの被告につて，その場で，結審して，判決を出しました。 その判決理由が，弁論の全趣旨により原告の請求を認める，のみとなっております。 ハの人は争っており，請求原因がでたらめと証明しています。 そこで私は，控訴しており，いま控訴理由を作成中です。 判決理由で“弁論の全趣旨より”のみは控訴理由になるか？ これについて教えて下さい
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
ご回答ありがとうございました。 >また、「〇〇をやめろ」的な請求を行うこと自体は、珍しく無く、常套とも言えます。< 珍しくないということは、判決で認められないだろうとしても、「○○○をやめろ」という請求の趣旨は「特に恥ずかしくはない」ということでしょうか? それなら、やってみようかとも思いますが・・・ また、ネットで見たら通行地役権の関係で「被告は原告の通行の妨害をしないようにせよ」という判決はあるようですが、これは「発言」ではなく「妨害という外形的行為」だから、判決で認められたのでしょうか?