- ベストアンサー
訴えの客観的併合のやり方
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>「客観的併合」による訴訟提起を行なった、ということにるのでしょうか？ そのとおりです。なお、「同種の訴訟手続による場合に限る」という要件がありますが、例えば、手形訴訟手続による手形金の支払請求をしているにもかかわらず、通常訴訟の手続で審理されるべき動産の引渡し請求を併合することはできないと言うことになります。請求が同種でなければならないということではありません。 民事訴訟法 （請求の併合） 第百三十六条 数個の請求は、同種の訴訟手続による場合に限り、一の訴えですることができる。
その他の回答 (1)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
例題では客観的併合とは言えないと思います。 民事訴訟法136条では、数個の請求は同種のものに限る。 とありますから、例えば、所有権に基づく土地明渡請求と、明渡しまで地代相当損害金の請求は、1つの訴状でいいですが、所有権に基づく土地明渡請求と交通事故による損害賠償請求の2つを1つの訴状ではできないと思います。
お礼
ありがとうございました！
関連するQ&A
- 義務付けの訴えについて
「義務付けの訴え」と「無効確認の訴え」を併合提起するときはどんな場面ですか？ 「義務付けの訴え」と「取消し訴訟」を併合提起する場面は思い浮ぶのですが・・・。
- 締切済み
- その他（法律）
- 過払い 訴えの変更をしたいのですが・・・
長文失礼します。 過払い金の請求をしていて、訴状を提出したのですが 利率を間違えて計算してしまったので 新たに計算した方の金額に変更したく、いろいろ検索したところ 訴えの変更申立書というのを提出すればよいと知りました。 【書式１３】訴えの変更申立書 平成○年(ハ)第○○○○号 原 告 永 年 刈 田 被 告 ア イ ミ ス 株 式 会 社 （ 印 紙） 訴えの変更申立書 ○○年○○月○日 名古屋簡易裁判所 御 中 原 告 永 年 刈 田 原告は、被告に対する請求額を金○○○○円から金○○○○円に拡張し、 次のとおり請求の趣旨を変更する。 請求の趣旨の変更 １ 被告は、原告に対し、金○○○○円及び内金○○○○円に対する平成○○年○○月○○日より支払い済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 との判決及び仮執行の宣言を求める。 請求の原因の変更 原告は、平成○年○月○日、被告と継続的金銭消費貸借契約を締結し、同日金10万円を借り入れ、その後平成○年○月○日に金銭消費貸借契約が終了するまでに法定金利計算書（甲第△号証）記載の取引経過で借入と返済を繰り返した。これを利息制限法の法定利率で計算すると金○○○○円(内金○○円は利息)の過払金が発生している。なお被告は、貸金業者であり利息制限法１条１項所定の法定利率を超えて貸付けをしていることを知りながら、原告より利息の支払いを受けており、悪意の受益者なので、５％の利息を付した。 よって請求の趣旨を変更する。 以 上 という上記雛形を参考にしようと思っているのですが 「請求の趣旨の変更」も「請求の原因の変更」も 利率が変更になったという内容に変えるのですよね？ その場合どういった書き方をしたら良いのか どこを検索してもヒットせずに困ってしまいました。。。 どのように書いたらいいのかご教授願いたいです。 それか、いいサイトをご存知でしたら教えていただきたいです。 それとも 平成１８年（○）第○○○号 請求の拡張申立書 ○○簡易裁判所 御中 原告 ○○×× 被告 ○○○××× 平成○年○月○日 原告 ○○×× 印 上記当事者間の御庁頭書事件について、原告は、次のとおり請求を拡張する。 1. 請求の拡張後の請求の趣旨 原告は、請求の趣旨第１項に係る請求を次のとおり拡張する。 被告は、原告に対し、金○○万○○円及びこれに対する平成○年○月○日から支払済みまで年６％の割合による金員を支払え 2. 請求の拡張の理由 計算書を変更したため。 請求の原因については、上記のように変更するほかは訴状記載のとおりである。 以 上 計算書を別紙で添付 それともこのような感じでもいいのですか？
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 反訴として債務不存在確認訴訟
或るブログにこんなことが書かれていました。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 少額訴訟の問題点 反訴の禁止 → 通常訴訟では、例えば原告が被告に対し、本訴で 「XX円支払え」といった内容の請求をした場合、 反訴として「債務不存在確認の訴」を提起することができます。 本訴原告は同時に反訴被告となり、 本訴被告は同時に反訴原告となります。 「家屋明渡請求」に対する「賃借権確認の訴」もそうです。 要するに、本請求と関連する請求を、相手方が逆に訴えを提起することです。 少額訴訟では、これを認めると審理が複雑長期化するので禁止された。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 少額訴訟で反訴が禁止されているのが問題点かどうかはさておき、 通常の訴訟で「XX円支払え」といった内容の請求をされた場合、 反訴として「債務不存在確認の訴え」を提起することは可能なのでしょうか。 金銭給付訴訟の被告としては、請求を棄却するように主張すればよく、 反訴として債務不存在確認訴訟を起こす必要はないと思います。 もし、反訴として債務不存在確認訴訟を起こすことが可能であれば、 それはどのようなメリットがあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴えの減縮と，取り下げの違い
お聞きします。 よく貸金請求訴訟などで，被告が一部任意弁済した場合，原告が訴え（請求だったかな？）の減縮をしますが，これは，訴えの取り下げに当たるので，被告の同意が必要にもおもいますが，実務では，同意を得ていないようにも思えます。 これは，どうしてでしょうか？ 請求額１００万円に対し，被告９０万任意弁済した場合， 減縮しないと， 訴訟費用は，これを１０分し，その９を原告の，その余を被告の負担とする。となると思いますが， 減縮すると， 訴訟費用は，被告の負担とする。 となり，原告に有利とも思えますが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴えの変更
賃金請求事件の原告やってます。支払督促から通常訴訟に移行したパターンなのですが、支払督促の時に準備した請求の趣旨と原因ではあまりにもお粗末すぎるので変更したいのですが、サイト内に訴えの交換的変更をもちいて「原告は従前の請求の撤回し，次のとおり請求の趣旨及び原因を変更する。」とすると前回の請求の趣旨・原因は総て消されるとあったのですが、私の場合もこの方法を使って新たに作成した請求の趣旨及び原因を提出し裁判所に訴えの変更をができるのでしょうか。ちなみに変更したい理由は、通常訴訟になった為、色々勉強したら請求額が全然違ったのと私の法律の解釈が違ったためです。どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「執行文付与の訴え」書式について
建物明け渡し請求事件で和解をしました。 和解条項の中に、賃料の支払いが２回以上怠った時、「解除の意思表示があったときは、被告は、原告に対し、本件 建物を明け渡す」という条項があります。 条件成就執行文付与申請をする際、 解除の意思表明を内容証明で発送し、不在で戻ってきてしまった場合、証明する書類がないので、「執行文付与の訴 え」を起こすことになると思いますが、どのような書式で 書いたらよいでしょうか？。いろいろ調べましたが、書式 が解りません。 以下は自分で勝手に想像したものです。修正してください。「請求の趣旨」はどのように書いたらよいでしょうか。また、原告・被告となるのか 債権者・債務者となるのか等々教えてください。よろしくお願いします。 訴状 平成〇年〇月〇日 〇〇簡易裁判所 御中 原告（債権者）〇〇〇〇 被告（債務者）〇〇〇〇 執行文付与の訴え 請求の趣旨 〇〇裁判所 平成〇年（ハ）第〇〇号 建物明渡事件 上記事件について、平成〇年〇月〇日成立した和解調書 のうち和解条項第〇項による条件は、下記請求の原因の とおり成就したので、上記和解調書正本について、上記 債権者（原告）のために債務者（被告）に対する執行文 を付与する事を求める。 請求の原因 御庁 建物明渡請求事件 平成〇年（ハ）第〇〇号 は、〇年〇月〇日 同裁判所法廷にて和解が成立した （甲１号証）。・・（以下・和解条項の不履行を書く） よって、同和解条項〇の条件は成就したので、 原告のために、被告に対し、条件成就執行文を 付与する事を求める。 証拠方法 甲１号証 債務名義 甲２号証 差し戻し内容証明 ・ 付属書類 訴状の副本 甲号証の写し 物件目録 〇〇〇〇
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状の請求の趣旨の書き方を理由とする訴え却下
「被告は原告宅へ向けて受忍限度を超える騒音を出してはならない」と訴状の請求の趣旨に書いて、裁判を提起した場合について質問します。 この場合は、「受忍限度を超える」という部分が規範的要件であるから、請求を特定できず無意味である(訴えの利益なし?)という理由で、請求却下されるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 情報非公開決定処分取消請求と国家賠償請求の併合
前回、私の情報公開請求に対する情報非公開決定処分の取消請求と、それに関連する国家賠償請求とは、客観的併合できるとして、次のような請求の趣旨は可能(不適法却下にならない)という回答を頂きました。 ・請求の趣旨 1. ○○の不開示処分を取り消す、 2. 被告は原告に金○○円を支払え、 との判決を求める。 それでは、質問ですが、次のような請求の趣旨も可能でしょうか? ・請求の趣旨 1. ○○の文書aの不開示処分Aを取り消す、 2. 被告は、原告に対して、○○の文書aを開示せよ、(※義務付け判決) 3. ○○の文書bの不開示処分Bを取り消す、 4. 被告は、原告に対して、○○の文書bを開示せよ、(※義務付け判決) 5. ○○の文書cの不開示処分Cを取り消す、 6. 被告は、原告に対して、○○の文書cを開示せよ、(※義務付け判決) 7. 被告は原告に金○○円を支払え、 との判決を求める。 ・請求原因 請求原因の欄では、請求の趣旨の「7」については、請求の趣旨「1」から「6」までと関連する各事項について、それぞれ、損害賠償の原因事実を記載する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ★控訴審において、「請求の趣旨」を差し替えることは出来るでしょうか？
今晩はよろしくお願いいたします。 原審の請求の趣旨を (1)被告は、原告に○○円支払え。 (2)被告は、原告に○○円支払わなければ、○○（物品）を原告に引き 渡せ。 (3)訴訟費用は、被告の負担とする。 と、仮定的併合訴訟で構成いたしました。 原審で、敗訴いたしましたので控訴しておりますが、上記(2)を強調いたしたく、原審の請求の趣旨の(1)と(2)を入れ替えたいと考えております。また、新たに請求の趣旨を加えたいと考えております。つまり、 (1)被控訴人は、訴外●●に、○△円を請求せよ。 (2)被控訴人は、○○（物品）を控訴人に引き渡せ。 (3)被控訴人は、○○（物品）を控訴人に引き渡さないなら、○○円を控訴人に支払え。 (4)原審及び控訴審の訴訟費用は、被控訴人の負担とする。 と原審の「請求の趣旨」の順序を入れ替えたり、原審にない「請求の趣旨」の追加は可能でしょうか？よろしく御教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました！