STAP細胞の再現実験

質問

関係者もマスコミも、ぐたぐた言ってずにどうして早く小保方さんに再現実験をさせないのか、それが不思議です。小保方さんも積極的に参加したいと言ってるわけですから。それですべて決着がつくはずなのに、何でなんでしょうね？

回答No.12

gooyskaao · ベストアンサー

こんな記事もありましたね。
http://mainichi.jp/select/news/20140611k0000m040152000c.html

参加したいんだから、参加させてあげればいいと思います。

ただ、既に検証チームを立ち上げ、彼女に助言を仰ぎながらできないんだから、

あきらめムードが漂っているという記事もみましたので、

今更、、、しかも1年かけて、存在の可能性を検証する（これは再現実験のみではない新たな検討も含まれるとよんでいます。）と言った手前、7月の中間報告の前に彼女に実験させたら、
結論が早々と出てしまう。

その時期との兼ね合いもあるのでは？つまらないプライドだね、もしそうだったら。
理研は信じていないのは確実でしょう。

理研の親玉の文科相が言うんだから、それに素直に従えばいいのに。
なんででしょうね？私も疑問です。

お礼

ご回答ありがとうございました。
参考URL見せていただきました。しかし助言なんかでは駄目でしょうね。白黒をはっきりつけるには小保方さん本人が再現実験を行うしかないと思っています。小保方さんが行った場合の客観性の確保ってそんなに難しいものなのでしょうか？

いろいろ考えていますととんでもない妄想？すら浮かんできます。つまり小保方さん本人にやらせると、もし再現できなかった場合、小保方さんに致命傷を与えることになる。できればそれは避け、オブラートに包んだ状態で幕引きを図りたい、小保方さんを採用し、リーダーにしたあたりに非常な不自然さを感じますが、その辺の、何らかの、罪の意識のようなものでもあるのでしょうか？そんなことまで考えてしまいます。

回答No.17

pahiko

アメリカや香港の研究者が少し変えた方法で成功してるってNHKが報道してるのを見た

スタップ現象まではあるといってるんじゃないでしょうか

どっちにしても　小保方さんや科学者は海外でもっとお金もらって研究機関に入ったほうがいいでしょう

日本のせこい知的財産権を取りたいなどという理由でくだらなくもめてる日本よりシンガポールやアメリカの方がまだやりやすいでしょう

この意味からすれば、、、どうせじじいたちの幹部以上に問題があるんでしょう。早く若帰りをしないといけないのが今の日本ですね。つまり人格尊重出来る人。　６０歳近いじじいは今の世界の非常識の頭が固い障壁が多いですから　　簡単にいかないわけです

昔の常識は今の非常識

70代だと中卒の方が多いでしょ

こういう最近の知識も人格教育もうけてない偽物が上に立って物事をこじらせる。

アルバイト研究者に責任を押し付ける無責任さには腹が立つ

理研解体を叫ぼう

お礼

ご回答ありがとうございました。
全く同感です。私は当初からES細胞等の混入の可能性を疑っていましたが、小保方さん自身が所謂故意に不正を行ったとは思っていませんでした（遅かれ早かれいずれ、ぼろが出るようなことをする動機が考えられません）。少なくとも小保方さんは存在を確信している、そんな考えでした。それは今も変わらないです。先日の報道（冷蔵庫の中に云々）の件でふと思ったのですが、ひょっとして小保方さんの研究室に小保方さん以外の人が入れた可能性はどうなのか？そしてそこから先を演繹していきますとまたまたとんでもない、ほとんど空想に過ぎない結論が浮かんできます。根拠があってのことではありませんので、こんな場でその内容を書くわけにはいきませんがもしそうだとすれば疑問が一挙に解決します。

昨日の野依良治理事長の発言、「小保方さんがやらないと決着がつかない」。だったらぐずぐずしていないで一刻も早くそうすべきですよね。その通り、小保方さん以外の人間がやったって意味がない、「決着がつかない」のですが、それでもまだ小保方さんの再現実験が実現しないとなれば、私の妄想が的中ということになってしまいます。この数日の推移に注目していきたいと思っています。いずれにせよマンネリ化した組織は根本から大手術をする必要がありそうですね。

回答No.16

mstk2

＞ソースを教えて頂けますでしょうか
こんな内容にソースなんてあるわけないだろう。（苦笑）
いま小保方の脳内で起きてることを、どこの記者や評論家が知ってるというの。
「なぜ再現実験は実現しないんですか」 と質問されてるから、心理学的にありそうな推測を交えつつ、回答さしあげてんじゃないの。
ソースつきの内容に限りたいんなら最初にそう書くべきだが、そもそも公のソースをあたるだけでは分からないから、ここで質問したのでは。

お礼

再度のご回答ありがとうございました。
私は憶測でものを言う時、必ず「推測にすぎませんが」といった文言を前置きする習慣になっていまして、そんなところから誤解してしまいました。失礼しました。

回答No.15

k1234649

反対側の嫌がらせ隊、絶対認めたく無い、隊員連中の月収、結構貰ってダァーッ500万とはネ～！なーるヘソ。

回答No.14

yamazaki_s

まだこんな話題に興味があるやつがこの国にはいるのか…平和だな
バカ視聴者とマスゴミの世界…
進むテレビ離れ…
取り残される両者…
ご愁傷様…

お礼

...

回答No.13

yamazaki_s

小保方さんって誰？

お礼

...

回答No.11

k1234649

もう馬鹿な反対側の話しはどうでもいいよ！..小保方さんは2014.4.30。論文提出後、...とっくにスタップ細胞、再現に成功していた事が解りました。理研も確認しました。 この国は全てが闇の陰謀に翻弄されまくったままです。ユダ圧だと 。

お礼

ご回答ありがとうございました。
小保方さんは「あります！」と言い切り、再現実験をやらせて下さいと言っていますね。それが実現できない。なぜなのか？ふーん、黒い巨大な影？そう疑いたくなってきますよね。

回答No.10

PIZZAO

実際存在するとなると、特許は彼女が持つこととなりますが、イスラエルが許さないでしょう。
医療のあらゆる特許をもっていますから。国レベルで圧力をかけられているのではないかと推測します。
世界の植民地化を推進してる人たちですから、長生きできる方法があれば自分たちだけで独占したいのです。

あるんだったら目の前でやってみあがれ＝盗んで早く特許を取ったもん勝ち
になることを誰しもが躊躇しているのでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございました。
やはり特許が絡んでいるのでしょうか？そうだとすればいろいろの不可解なことが説明できるようになりますね。

回答No.9

kanman05

小保方がStap細胞を製作した詳細な実験記録を公表できないのであれば、公表できない理由を公表し、第三者も入れて小保方に再現実験をやってもらい、また別に一つ実験グループを作り再現実験をやってもらいたい。
小保方が何かの事情で再現実験ができなくても、も一つのの実験グループが再現実験ができます。費用は掛かりますが、この再現実験方法が最善の方法です。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.8

yamaumidaisuki

話は簡単で、テレビカメラを置いた公開での再現実験か、作った、存在するという証拠を出せば良いわけです。
「最短2～3日、30％の確率で簡単に作れる」、「200回以上作製に成功した」、「証拠の写真は数百枚はある」と言っているのは他ならぬ小保方氏ですから。
しかし公開実験に参加しようとはしない、証拠も一切出せない、ハートマークの実験ノートは小学生が書いて先生に提出しても怒られるレベルで理系出身者の話では論外だそうです。

だいたい、政治家のように都合悪くなると入院して事態をややこしくしているのは小保方氏本人ですよ。
理研のユニットリーダーとしての自覚、科学者としての矜持があるならば、自分の口で説明するなり、証拠を出すなり、公正な条件下での実験に参加すべきなんです。

それが出来ないであれこれ理由をつけて責任を果たす気がないのなら、そこらへんの詐欺師と同じですし、このまま逃げ回るようだと本当に詐欺師のレッテルを貼られます。

お礼

ご回答ありがとうございました。
>公開実験に参加しようとはしない
へえー、そうなんですか？公開実験のオファーなんてしているんですか？ひょっとして特許権の問題？推測にすぎないですが、再現実験の方法は公開でなくてもお互いに妥協できる方法が何かありそうに思います。
>公正な条件下での実験に参加すべきなんです
今日のニュースでも小保方さん側の発表として弁護士がハッキリ、小保方さんは再現実験に参加を望んでいるらしいです。なぜそれが実現しないのか？小保方さんがそれを拒んでいるとすればマスコミはどうして騒がないのでしょうね？

回答No.7

Water_5

小保方氏を再現実験に参加させたら決着？ですか。
何がどう決着するの？

STAP細胞が存在するかどうか決着すると言うの？

だから、今、丹羽氏が検証実験をやっておりますが。
一年掛けて。７月に中間発表をします。

この結果を待てばよいのでは？

丹羽氏は小保方氏から教えてもらって、そのとおり
のことをやっています。（私も、小保方氏を参加させても
面白いと思っていますが。）

殺人事件の解明は警察がやる事で、容疑者は留置所に
隔離される。小保方氏も同じことと理研は考えています。
世間一般もそうよ。

（１）STAP細胞は存在する
（２）STAP細胞は存在しない。
（３）わからない。（つまりこの検証ではそのどちらとも
　　　　言えない。）

私の予想は（３）です。が（１）も信じています。
（１）は信じているとしか、言いようがない。
何故こんなに難しいかと言えば、STAP細胞、STAP幹細胞を
遺伝子解析をやった人がいないので。

ES細胞やiPS細胞すら、やったと言うのを聞いたことない。
不思議な事に。

お礼

ご回答ありがとうございました。
>この結果を待てばよいのでは？
それでは意味がないので質問させて頂いた次第です。