- ベストアンサー
内部通報制度と侮辱罪
内部通報制度を利用して「○○さんが横領をしている」と通報する手紙を出した場合、その手紙を受け取った経営者などは、事実関係の調査のため、その手紙に書かれた「○○さんが横領をしている」という内容を、通報された○○さんに話して、事情を聞くなどすると思います。 そのとき、○○さんは、それが事実と違うときは「侮辱された」と感じますよね。 すると、この場合、内部通報の手紙を出した人には、侮辱罪が成立しますか?
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私企業、という前提で回答します。 （公企業だと虚偽告訴罪の問題も出てきますので） この場合は、横領をしている、という事実を摘示 していますので、侮辱罪ではなく、名誉毀損罪の 問題になります。 名誉毀損罪の方が刑が重いです。 そして、名誉毀損罪が成立するためには、次の 要件を満たす必要があります。 １，人の社会的評価を下げる危険性のある事実を ２，公然と摘示すこと。 公然と、とは不特定多数人に覚知し得る状況で という意味です。 ただし、上の条件が満たされた場合でも 事実は、公訴が提起されていない犯罪に関する ことですので、目的が専ら公益のためであれば 真実であることを前提に、名誉毀損罪は成立しません。 （刑法２３０条の２） それで、この場合、名誉毀損罪が成立するでしょうか。 横領したという事実は、人の社会的評価を下げる危険性が ありますので（１）の条件は満たします。 しかし（２）の条件を満たすか、問題になります。 判例では、摘示した相手が例え一人であっても、そこから 転々流通する可能性があれば、公然と、と言える ということになっています。 それで、これは内部通報制度がどうなっているか、詳細が 判らないと何とも言えない、ということになります。 しかし、刑法２３０の２ により、目的が専ら公益の 為であれば、例え名誉毀損罪が成立する場合でも、 真実であれば、不可罰、ということになります。 真実で無かった場合はどうなるか。 真実と信じたことについて、相当の理由がある場合は 故意を欠き、無罪になる、というのが判例です。
その他の回答 (2)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"「虚偽告訴罪の問題」とは、どういうことでしょうか?" ↑ 横領したのがウソだったばあい、虚偽告訴罪という 犯罪が成立する場合があります。 （虚偽告訴等） 刑法 第172条 「人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、 告発その他の申告をした者は、3月以上10年以下の懲役に処する」 ”そのような裁判での準備書面のやり取りでは、名誉棄損罪とか 侮辱罪だから逮捕されるとか訴えるなどの問題は、 あまり(「度が過ぎる」という場合ではないならば)出ないのでしょうか?” ↑ その場合は、正当行為として違法性が阻却され 不可罰となるのが通常です。 しかし、正当行為を逸脱した場合は犯罪となります。 例えば、罪を軽くしようとして、虚偽の陳述をした 被告人が、名誉毀損に問われた実例があります。 （正当行為） 刑法 第35条 「法令又は正当な業務による行為は、罰しない」
補足
ご回答ありがとうございました。 「その場合は、正当行為として違法性が阻却され 不可罰となるのが通常です。」 裁判の場合は準備書面での相手方への人格攻撃もある程度は正当行為として違法性阻却されるならば、 内部通報とか公益通報の場合も、ある程度のことは、正当行為として違法性阻却されてもよいような気がしますがどうでしょうか?
- usami33
- ベストアンサー率36% (808/2210)
内部通報制度って、思い込み等を通報するのではなく、 証拠に基づく事実を通報するので、 事実と違うことは無いはず。 逆に、証拠等なしでの通報に関しては、管理側は無効とするのが通常 例外としては、管理側が社内の書類等を調べることで、事実掌握できる場合のみ いずれにしても、証拠なしで本人確認は行いませんので、 キチンとした制度をお持ちの会社なら侮辱罪の議論にすらなりません。
補足
ご回答ありがとうございました。 大体分かりましたが、「証拠力が弱い証拠」しかなくて、それを添付して内部通報した場合はどうでしょうか? 「証拠からは事実ともいえそうだが、事実ではないともいえそうだ」という場合です。 そういう場合、侮辱罪とかになるのか、というのが分かりません。
関連するQ&A
- これって侮辱罪になりますか?
侮辱罪について調べると、成立条件にこういうものが出てきました。 侮辱罪の成立要件 •行為 (1)事実を適示しないで(2)公然と(3)人を(4)侮辱したことが求められます。 (1)事実を適示とは、単なる評価ではなく客観的な事実をいい、この客観的事実が伝達内容に含まれる場合をいいます。単なる評価であれば事実を適示しないでといえます。 (2)公然とは、不特定多数の認識し得る状態をいいます。特定少数の者に対して適示したとしても、伝播して不特定多数が認識する可能性がある場合は公然性が認められると解されています。 (3)人には、自然人の他、法人を含みます。 (4)侮辱とは、侮辱的方法によって人の社会的評価を低下させることをいいます。 つまり客観的事実なら良いわけですよね? ブサイクに対してブサイクと言っても客観性があるから大丈夫ですよね?
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 内部通報後の退職について
法律に詳しい方教えてください。長文失礼します。 私は1年間の契約社員ではたらいております。 働いている会社は、大企業の100％子会社です。社員のほとんどは、親会社からの出向者です。私はそこでパワハラ、セクハラを受け、精神的苦痛があったので、親会社が設置している独立した機関のコンプライアンス相談窓口（通報窓口）に相談しました。 パワハラ・セクハラを行っているのは、親会社からの出向者である数名の役員であったため、通報者を公にすると雇用が危ぶまれるという理由から、匿名での通報による調査をしていただきました。 匿名性を確保するために、抽象的な調査にならざるを得ず、数名の役員のうち、認める者もいれば、認めない者もいましたが、代表からは「全社的に是正する」という前向きな回答をいただきました。 相談窓口からは、「一旦はこれで様子をみましょう。あなたは1年間の契約社員ではありますが、契約更新ではなく、終了となった場合は、必ず通報してください。あなたの雇用を守ることを約束します」と言われました。 先日、会社より「雇用期間満了のため終了」と通知をいただきました。 理由の説明はなく、事前の面談等もなく、契約終了日より約一か月前に通知されました。 私自身、何が何でも更新してもらいたいという気持ちはありませんので、退職という事実を覆したいとは思いません。 ただ、これが通報したことがばれて（若しくは、疑いの目をかけられて）の終了なのか、それとも私の能力不足や組織編成、経営状況の都合か調査する必要はあるのでしょうか。 コンプライアンス相談窓口へは、契約が更新されなかった旨の連絡はしており、回答待ちの状態です。後日、面談することになると思います。 弁護士関連の仕事をしてる知人からは「泣き寝入りする必要はない。退職に異議がなかったとしても 契約更新にならなかった理由はちゃんと調査してもらって、コンプライアンスが機能していなかったら抗議するべきである」と強く言われました。もう、弁護士つけてやる！！くらいの勢いです。 (1)私が通報者としてバレていた場合 (2)通報の件と終了の件はまったくの偶然であった場合 (3)通報者とバレていなくても疑われていた場合 (1)～(3)の場合であったとしても、会社としてはしらばっくれるものなんでしょうか？ 通報云々ではなく、私自身の勤務態度や能力不足の問題若しくは経営不振等による終了であったと主張された場合、内部通報のことを公にすることでリスクはあるのでしょうか。もし本当に匿名が守られていた場合「え？君が通報したの？・・・じゃあ、それを知ってしまった以上、君を終了するのは具合が悪いから、やっぱり更新するね」みたいな感じになるのでしょうか？ 正社員での解雇であれば、不当解雇として対抗できると思います。しかし、私は1年間の契約社員であるし、期間満了の終了です。また、私はこのまま働きたい気持ちがあるわけではありません。 でも、終了である理由が内部通報したことによるものであれば、コンプライアンス機能がなってないといことで抗議したい気持ちもあります。しかし、それを立証するのってどうやってするものなのでしょうか？ 取り合えずは、その相談窓口と面談することとして、私が個人的に外部の専門機関に相談することはやめた方がいいと思いますか？ 色々な意見があると思いますが、精神論ではなく、専門的な目線からお答えいただければ幸いです。 ご教示ください。お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 第三者の通報義務
長文でもうしわけありません。また、Gooのルールに抵触しない様に配慮して、表記に制限・言い換えがあります。 日本の治安はここまで悪くなったかと思い心配です。 ＋ 経緯 ある家電量販店内で、中国なまりで「にらんだな」から始まり、因縁をつけられました。先方は、侮辱や脅迫に近い言動を繰り返したので、「侮辱罪にあたり警察に通報する」等の注意も無視し「かわまわない」というので、携帯電話を取り出したところ「警察の電話番号を知っているか」と侮辱の追い討ちです。しかたなく「証拠保全で写真を取らせてもらう」に対しても「かまわない」と言うので、携帯電話で写真を撮ろうとしたところ、つかみかかられました。そこで、大声でお店の人に対して、「警察を呼んで欲しい」と何回も頼みました。 しかし、店側は警察には通報せず、間には割り込んでくれました。店側の言い分は、私の保護が優先だったといいましたが、間に入ってくれた店員は１人であり、他にも店員はいたので、通報は可能であったはずです。そこで、私は店長を呼べと主張し、それなりの職位の人がでてきて双方の言い分を個別に聞いてくれました。結局、その人は、相手を放免して帰してしまいました。たぶん、私の言い分の内容から、私がこれ以上、事を大きくしないと判断した事も「逃がした」理由と思います。 私としては、その中国人？が不法滞在であり所在をつきとめられれば、それなりの対応を取れるので解決へ進めます。でも、その可能性は低いと思われます。 もし、正規の滞在許可を持っているならば、物損がない、この程度の事で、罰則を課したり（例：慰謝料、国外退去）は無理と自己判断しています。侮辱や暴力行為に対する慰謝料を先方から受けても私の労力に見合いません。社会正義には反するかもしれませんが、ご了承ください。 ＋ 質問内容 店側の対応として、何度も通報して欲しいとの私の緊急の依頼を実行しなかったことに対して、法令、条例、民事等で店側に罰を与える事ができないでしょうか？実際に罰を与える事をしなくとも、顧客への満足度や信頼性が著しく下がったと通告するつもりです。（「通報義務がないから通報していない」の言い訳があり、該に気分を害しています） 条例で罰をあたえられる可能性があるなら、発生場所をそれなりの精度で補足します。 ＋ 質問内容２ また、下記で言及していますが、先方は「会員カード」を利用しています。「会員カード」作成時に虚偽の記述をおこなった場合、私文書偽造、行使に問えないでしょうか?それなりの職位の人は、「会員カード」の虚偽の記述は犯罪ではないといっている点も私の理解と違い、店側の対応に不満を抱いた点です（「会員カード」の情報をみせてもらうように私は依頼をできませんので、記述内容の正確性は、現時点ではわかりません）。私文書偽造の要件である「文書の社会的信用性」等に「会員カード」での割り引き制度などが該当しないのでしょうか？たいていの「会員カード」の規約には利用者として利用者本人とか家族までとの記述があると理解しています。もし、私文書偽造に問える可能性があるならば、その事実関係の調査を行うように法的手続きを行い、不法滞在であるかの調査に進めると思います。それには、私から告発するより、店側からの告発が必要かと思い、まず店側の対応の良否をはっきりさせるのが手順と考えました。告発の手続きについて私の労力も削減できるメリットは大きな物があります。 ＋ 補足 第三者が犯罪を見つけたときの通報義務の有無については少々は理解しておるつもりであり、店側の言い分も店頭で警察が来るまで立ち会うとの事でした。この手のお店の対応マニュアルの記述内容の知識が全くありません。よって、店側はマニュアルと経験にしたがった対応を淡々と誠実に実行してくれただけであり、私は感謝しなければならないかもしれません。そうであれば、御礼の手紙または、メールを送りたいと考えています。もちろん、それとは別に対応マニュアルが法令、条例に反していれば、法的手続きが考慮対象です。会社ぐるみの犯罪と言う事ですからです。 ちゃんとしたお店なので、防犯カメラもあり、先方は「会員カード」を使った買い物を揉め事の後に行っているので、ある程度の物証はありますが、侮辱の内容等の音声のやり取りは、証明できません。 相手は、流暢な日本語を話すし、中国やくざというより、法令順守に疎いだけと思われます。逆に頭が良くて切り抜けられると思っているかもしれません。しかし、防犯カメラがある事を気にしない事や「会員カード」の利用について、なんら気にしていないのも、賢明な対応とおもわれません。衆人の多数いる店内にも関わらず、いきなりの仕打ちで驚いています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 内部告発者の氏名漏洩について
当社では、コンプライアンス規程が組織として承認され発効しました。全社員には、コンプライアンスマニュアルが配布されました。 その規程では社員による不正行為の内部告発を奨励しています。「内部通報制度」の項目には「通報者の身元が事実究明段階でコンプライアンスに反する行為を行う組織や個人に知られることのないよう、調査方法に十分配慮するなど、通報内容及び通報者の秘密を守ります」と記述されています。 これを信じたために、半年後に「社員Ａからの依頼を受けて、上司ＢがＡに不正行為を行ってＡが被害を被った」ことを、私Ｃと同僚Ｄとで、Ｂの上司Ｅに内部告発をしました。 ところが、ＥはＢに氏名が記入されている告発書のコピーを渡して告発内容が事実かどうかを確認したため、ＢにＡについてＣとＤが告発したことがわかってしまいました。 Ｅは、Ａからは何も聞かないで、Ｂの言い分だけを認めたことをＣとＤに調査結果報告をしています。よって、Ａの言い分は却下されました。その後、ＡとＣとＤはＢとＥから執拗な強要行為及び脅迫行為を受けて現在も続いています。 実は、Ｅはこの告発書の内容を確認するために、関係者の一人であるＦに氏名が記入されている告発書のコピーを渡していました。 それは、ＤがＦから氏名が記入されている告発書のコピーを見せられたことにより発覚しました。ＥによってＦに通報者であるＣとＤの身元がわかってしまったのです。Ｆから他の人々に通報者の身元が漏洩しているようなのです。 ＥはＦに氏名が記入されている告発書のコピーを渡したことをＢとＣに認めています。 Ｆも、Ｄに氏名が記入されている告発書のコピーを見せたことを認めています。 ですから、Ｅが「通報内容及び通報者の秘密を守ります」というコンプライアンス規程違反をしたのはわかります。 しかし、このコンプライアンス規程と法律との関係がわかりませんので「Ｅが通報内容及び通報者の秘密をを第三者に漏らすということが、Ｅがどのような法律においてどのような違反行為をしたのか」ということが全くわかりません。 このことを教えていただきたいと思い質問をしました。ご回答の程よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 侮辱罪になりますか？
侮辱罪になりますか？ 先日、以前男女関係にあったＡ（男性）から、私に対し、 一方的に電話で「自宅が空き巣に入られた」「犯罪にかかわっているのは私の知人Ｂもしくは私の親族では？」と事実無根の嫌疑をかけてきました。無論、そのような事実はなくＡにも伝えました。 また、一方的な話とその態度に納得ができず、名指しをされた知人ＢがＡに対し、 事実無根であることと、嫌疑をかけられた以上警察への全面協力をしたいので管轄警察まで 一緒に出向こうとメールで連絡をしたところ、謝罪もなく「今は疑っていない」との一方的な内容でした。 なお、私に対しては「このようなどろどろの関係になるのを避けるにはどちらかが我慢をしないと」と、 まるで私たちによって被害にあった自分が我慢をするといったような内容がメールで送られてきました。 元々、Ａの話には詐称が多いこともあったことから知人Ｂと管轄警察まで直接事実を審らかにしたく、 伺ったところ、実際に空き巣に入られたこと、また金銭（Ａの自己申告）が取られたということは 事実のようでしたが、疑われた関係者（私たち）についての話は全く調書上にないとのことでした。 警察には、こちらの身分（会社等）を明かしたところ「Ａからのただの因縁なのでは」と、 逆に同情をされました。 余談ですが、被害届とは犯罪被害として認めたというものではなく、 被害者が（あくまで）被害にあったという申請があったというものであって 被害の立証は空き巣の場合は特に難しいようです。 実際に、現場検証の際には何も取られていなく別段荒らされた形跡もなかったものの、 翌日Ａから金銭が取られたらしいとの連絡が入ったようです。 なお、Ａには警察にいってきた内容は知らせていません。※連絡は一切していません。 こちらの心情としては、ただの勘違いだけで済まされるほどの内容ではなく、 侮辱罪かもしくはそれに適応する内容でもって、Ａに対応をしたいと思っていますが、 上記の場合は、相当するにあたるのでしょうか。 どなたか真摯なご意見をお聞かせいただけますと幸いです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 侮辱罪について
法律に詳しい方お願いします。 先月からヤフオクで落札者ともめており、評価からお取引に関係ない以下のような言葉が。 (1)精神科に行った方がいい (2)異常者 (3)幻覚妄想兆候あり (4)異常に太っている などと書かれます。 現在ヤフーに相手から私側へした評価は削除していただいてます。 それと事実無根でありながら、無言電話を毎日してくるなどと書かれます。 実際、こちらの管轄警察に無言電話をかけてくると通報し、私は警察に 呼び出されました。 現在無言電話をかけていないことを証明するために、携帯会社へ発信記録の明細書を取り寄せてます。 (1)～(4)までの評価に書き込まれた発言は侮辱罪で成立しますか？？ 一応無料弁護相談に来週予約してるのですが、あまりにもしつこく 困ってます。 警察から相手に電話をしているそうですが、連絡がとれないそうです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 侮辱、名誉毀損
マンション管理組合の理事に立候補しました。 総会での議案審議において私はある組合員（理事長派で私と意見衝突が多い）から、あられもない犯罪（窃盗）を指摘されました。 身に覚えがありませんから証拠を示せと迫りましたが一方的に言いまくられました。 私は参加者から疑いの目を向けられ、結果として理事になれませんでした。 理事長は疑いのある人には賛成できないとして議長委任票を反対に投票したからです。 刑法、民法で訴えたいと思っています。 調べてみると、 侮辱罪（刑法231条）は、「事実を摘示しないで」「公然と」、「人を侮辱した」場合に成立します。これに対し、名誉毀損罪（刑法230条）は、「事実の摘示によって」「公然と」「人の社会的評価を低下させるおそれのある行為をした」ことによって成立します。 「事実を摘示（てきじ）」（摘示とは示すことです）したかどうかによって名誉毀損罪か侮辱罪かが区別され、摘示がなければ侮辱罪、あれば名誉毀損罪ということになります。 私の場合は事実（真実）でないことを適示されたわけですので、刑法に該当しないようにも思えますが該当しますか。該当するとすれば231条ですか230条ですか。 民法で名誉棄損、侮辱、に対する金銭要求できますか。
- ベストアンサー
- 裁判
- 会社の内部事情を話したら、お金をくれないと通報すると恐喝されています
実は、友達に、会社の内部事情を話したらそれをネタに、お金をくれないと。国（行政庁）か大臣へいってやると恐喝されて困っていますそれが、ばれると会社は、調査が入り大変な事になってしまいます。まさかそれを理由お金をゆすられるとは思いませんでした。商品の販売で、嘘を言って販売をしていたのですが、どうしたらいいのでしょうか。恐喝だから警察へ届けるというと、だったら言ってやると恐喝され、私は一生恐喝され続けだれるのかと思っています。お金を払ってもやっぱりまたお金払えと恐喝されると思います。通報されれば、会社には当然おれなくなるし、会社も小さな会社なのでつぶれるしどうしたらいいのか困っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 横領のニュースを見ての疑問
横領の ニュースで「Ａ氏〇〇万円を横領、すでに全額返済済み」など見ることがあります。 この場合、内部調査で発覚してＡ氏が横領を認め、経営者から「全額返済すれば罪は問わない」と言われたとすれば、Ａ氏が民事訴訟されることはないと思いますが、それを経営者が申告せず懐に入れてしまい、税務調査で指摘されたとしたら、Ａ氏、経営者はそれぞれどうなりますか？
- 締切済み
- 財務・会計・経理
補足
ご回答ありがとうございました。 詳細で適格なご回答で、大変参考になりました。 追加でよろしければご回答を頂ければ嬉しいです。 「公企業だと虚偽告訴罪の問題も出てきますので」と書かれていましたが、本件は公企業なのですが、「虚偽告訴罪の問題」とは、どういうことでしょうか? それと、内部通報ではないですが、多くの裁判では(自分では経験がないですが聞くところによると)、「被告が横領した」とか「原告が借用証書を偽造した(文書偽造罪だ)」とかの相手の悪口が準備書面で飛び交う、と聞きます。 そのような裁判での準備書面のやり取りでは、名誉棄損罪とか侮辱罪だから逮捕されるとか訴えるなどの問題は、あまり(「度が過ぎる」という場合ではないならば)出ないのでしょうか?