- ベストアンサー
真の宗教と真の科学
真の宗教は科学に頼らないし、真の科学は宗教に振り回されない。 宗教の正しさを科学によって裏付けようとする宗教は真の宗教ではなく邪教である。 宗教に依存する科学は真の科学ではなくエセ科学である。 宗教と科学はそれぞれ次元の異なる別々の世界だからである。 宗教と科学は融合するものではなく、分離し独自の道を歩むべきである？
- utayomi_2011
- お礼率59% (344/577)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数23
- ありがとう数15
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (22)
- trytobe
- ベストアンサー率36% (3457/9591)
まず、現時点での科学は、「論理実証主義」に忠実であることが大前提となっています。つまり、科学者は「論理実証主義」の信奉者であり、「論理実証主義」教徒であることを受け入れているのです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%96%E7%90%86%E5%AE%9F%E8%A8%BC%E4%B8%BB%E7%BE%A9 そのように、実用性と合致していることを信条としていく「科学」という宗教があるのと同様に、各時代・各地域での実用性に合致するように生まれたのが千年の単位で受け継がれている各地の宗教なのです。 ですから、宗教と科学が別々の世界でも困りますし、完璧に融合するというのは「科学」の驕りでもあります。 もしかすると、仏教などで、無限小の世界と無限大の世界はつながっている・共有されている、という概念は、現代科学のブラックホール・ホワイトホールや素粒子の(超)弦理論などへの洞察を経て、禅問答した先人たちがたどり着いた境地なのかもしれませんから。 まあ、邪教は、人から財産を奪うとか改宗を迫るとか、不幸な人間を生まないと実践できない教えのことだと思います。
お礼
＞もしかすると、仏教などで、無限小の世界と無限大の世界はつながっている・共有されている、という概念は、現代科学のブラックホール・ホワイトホールや素粒子の(超)弦理論などへの洞察を経て、禅問答した先人たちがたどり着いた境地なのかもしれませんから。 仏教は科学的であると考えたり、主張したりするのはやめた方が良いと思う。 仏教とは念仏を唱えれば極楽浄土へ行けると信じ、ただただ南無阿弥陀仏と唱える。 これが仏教の全てです。 だから科学とは無縁なものです。 またそうでなければならない。 仏教がそれ以上のことを説いて、自らを科学的であるなどと主張し始めるとその時点で仏教は仏教ではなく邪教になってしまうのです。 自らを科学的であると主張する仏教は全て例外なく邪教です。 だから仏教は科学との接点を一切持つべきではないと考えます。
- hikkliy
- ベストアンサー率0% (0/8)
関連するQ&A
- 科学と宗教はどちらの方が高次元ですか？
科学と宗教はどちらの方が高次元ですか？ 科学があっての宗教なのか、宗教あっての科学なのか？ どちらが基礎となるベースとなっている のでしょう？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 現代では、宗教は科学をどのように捉えているのか
ガリレオの地動説や今でも議論の続いているダーウィンの進化論など、 宗教と科学は度々対立の歴史を繰り返してきました。 そこで以前から疑問だったのですが、 現代では宗教は科学をどのように捉えているのでしょうか？ どの宗教でも構いませんが、できればキリスト教、イスラム教、仏教のいずれかまたは全てについて教えていただきたいです。 例えば、世界は神が創造したと固く信じている聖職者でさえ 現在の世の中ではテクノロジーの恩恵の上に生きているわけです。 そしてテクノロジノーの土台には、 神の存在を含まないどころか宇宙はインフレーションやビッグバンで創造されたと主張する科学があるわけです。 過去にも現在にも神の存在を信じている科学者は大勢いましたが、 依然として科学理論は宗教的な世界観とは多くの点で対立しているはずです。 そのような土台を持つテクノロジーの恩恵をあやかることに聖職者や信者の方々は抵抗を感じないのでしょうか？ また、以下の2chからの引用記事では 学校の理科のテストで"The earth was created by ...?"という設問に対して、 "Big Bang"と回答した生徒がバツをつけられています。 そして正解は"God"だと書かれています。 http://blog.livedoor.jp/kinisoku/archives/3615328.html この出来事に対するイギリスの牧師の反応は、 この採点をした教師を批判するものでした。 私のような宗教に関してほとんど無知のものからすれば、 むしろ牧師は教師をほめたたえるのが自然ではないかと感じます。 なぜ聖職者たちは神の存在を無視した科学と徹底的に戦おうとしないのでしょうか？ 自分たちの聖典や信じる神が絶対だと思うのならば、 堂々と科学者たちと論戦をすればよいのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 宗教はあ このまま科学の前にやぶれさり衰退して
いくのでしょうかあ？ 釈迦も世界の中心に須弥山がありなどいう 明らかに世界を平面と認識している教えをいってましたし（世界は球体なので中心などはない） キリスト教の地球は平面だといっていました 所詮宗教は科学以前の無知な古代人によって作られたものにすぎません 神様がいるかいないかはしりませんけど このままでは宗教は滅びていくと思います みなさんはどうおもいますかあ？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 疑似科学の境界線って？
疑似科学、トンでも科学といわれるものが 世の中には多々あることは認めています。 支離滅裂な理論や、商売のための胡散臭いデッチ上げ情報なんかも確かに氾濫しています。 私も趣味の範囲で似非科学、トンでも科学批判の本（カール・セーガンの著作など）を読んだりしてますが、最先端物理学の本なども好んで読んでいます。 最先端物理学/宇宙論の理論で注目を集めているのが、 １１次元のエネルギーのひもが宇宙をつくるという「超ひも理論」や、宇宙のすべてのものは微細なエネルギーの海「量子真空」でつながっているといった理論や 私たちの世界はすべて、時空を超越したレベルからの投影であるという「ホログラフィック・ユニバース」 等なのですが、これらは、もちろん実験、検証したりできません。 が、これらの理論を唱えている人たちは一流の科学者、天才科学者と称されている人たちなのです。 また、常識を覆すような論文が権威ある論文雑誌「ネイチャー」などにも掲載されているようです。 選考を通ったってことは、それなりに一目おかれているというわけですよね？ 常識を覆すような最先端物理学の理論は「疑似科学・トンでも科学」には入らないのでしょうか？ それとも「疑似科学・トンでも科学」批判をしている人はニュートン物理学までの知識で科学を語っているのでしょうか？ 「疑似科学」の境界線がいま一つわかりません。。 （私は別に似非科学、トンデモ科学を擁護しようと思っているわけではありません。純粋に質問してみたいだけです。）
- ベストアンサー
- 科学
- 本当の宗教
本当の宗教ってありますか？ 昨今ではさまざまな宗教が「自分の宗教こそが真理を語っている。」 「私たちの宗教だけが幸せになる道を知っている。」 などと言っていますね。 でも、真理を扱っている宗教ってありますかね？僕は宗教は多かれ少なかれ、証明不可能な、こう言っては大げさかもしれませんが荒唐無稽な事を言っているように思います。例えば霊の存在、地獄の責め苦、輪廻転生などです。これらは科学的には立証されていませんが、宗教は公然と教理として教えています。 到底信じ得ないことも、その宗教に入るなら信じなくてはいけない。だから信仰なんでしょうか？僕はサイエントロジストですから科学を信じています。しかし科学では心の平安は得られませんでした。そこで宗教に希望があるのではと思い調べましたが、どの宗教も不確かな事を信じることを要求してきます。 みなさんは、なんらかの宗教に入っていて幸せだと感じていますか？その宗教は荒唐無稽な事は教えていませんか？そもそも完全な宗教を求めようとすること自体が間違いなのでしょうか？ 散文的になってしまいましたが、回答いただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教について教えて下さい。
宗教について教えて下さい。 世界中には様々な宗教がありますよね、 なんで人間には宗教が必要なんでしょうか？ 一応、我が家も一般的な宗派はありますが、 個人的には「無宗教」です。 宗教を否定してるわけではなく、 人にはなぜ宗教が必要なんでしょうか？ たまにかんたんな宗教の教えの本とか読むと「なるほど～、うまいこというなぁ～」とか「おもしろいなぁ～」とか思うのですが、 私の印象としては「人が人としての道」の様なものを、はずさずに生きてくよう、 教えてる印象があります。 しかし、昔に宗教のせいで起きた戦争がありましたよね。 宗教というものがよく分からないから私は「無宗教」なのかもしれません。 分かりやすく説明すると、「宗教」とはなんでしょうか？ そして世界中には様々な宗教が存在してますよね。 皆、同じ人間なのに、生まれた国、または家柄で宗派が変わってきます。生き方まで変えてしまいます。 決して否定してる訳ではなく、 皆、同じ人間なのに、なぜ世界中、または日本だけでも沢山の宗教が存在するのでしょうか？ 「人、皆、それぞれ」だけではなく、遺伝子的に生まれた時から絶対的な「何か」を本能的に必要としているのでしょうか？ デリケートな内容の質問ではありますが、ずっーーーーーと疑問に思っていました。 何かの宗派の方でも、無宗教の方でも、どうぞよろしくお願い致しますm(_ _)m。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- モルモン教が唯一真の教会ってどういうこと？
先日、私の友達が道でモルモン教の宣教師に声をかけられました。宣教師は、”私はモルモン教会が唯一真の教会だと知っている”と言ったそうです。彼は”そんなことあるもんか！知っているわけないだろう？不可能だ！”と反論しました。この友達はイギリス人です。 私たち人間は不完全ですよね？ それなのに、なぜ不完全の人間が 唯一真の教えだと”知る”ことが出来るのでしょう？もし、ある人が何十年も世界をまわり、あらゆる宗教を経験してきたとしても、この人はやはり不完全です。 唯一真だと信じている というのならわかります。信仰は自由ですから。 それに、その人にとっては唯一真、どの教えよりも自分には正しいと思えるのかもしれません。 しかし、これが全ての人にとって 唯一真の教えだ、と言い切るのは 不可能ではないでしょうか？ それは知っているのではなく、自分の気持ちを知っているのだと間違えているのでは？ 私はマインドコントロールで言わされているだけだと思います。私もそうでしたから。 皆さんはどう思いますか？現役モルモン、そうでない人、意見をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
＞真の宗教は正しさを問われることはない。宗教は世の道、人の道の精神的な面を説くものであり、その教えに共感できない物に対して強制する性質のものではないのだから、証明を必要としない。 完全に正しい！！！ ＞真の科学は物理法則以外の何ものにも左右されず、普遍のものである。科学はある系に対して実際に観測される事象の因果関係を証明するものであり、科学的手段を用いていない説明は単なる仮説として扱われるだけである。 完全に正しい！！！ ＞従って、真の宗教と真の科学にはその性質において重なり合う部分はなく、人の「欲」だけが両者を繋ぐ鍵となりうる。 完全に正しい！！！ つまり宗教と科学は融合するものではなく、分離し独自の道を歩むべきであると結論できますね。