- ベストアンサー
言葉には言葉と言えますか？
朝日新聞などの大手マスコミに、個人または団体が非難されることがあります。 その事が事実と異なった場合でも良心的なマスコミですら、誌面の片隅に 間違ってごめんって書くだけです。 このような強力な力を持つ会社の社員が撃たれて亡くなるという事件が 昔ありましたが、そのことに対する街頭インタビューでは、言論には 言論で返すべきだという論調です。 もともと、巨大な力を持つマスコミに対して個人や民間団体では いくら正しいことを言おうとも対抗できないのはわかりきっています。 それでも、言論で立ち向かわなければならないのでしょうか？
- Lady_osaka
- お礼率79% (1853/2326)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数8
- ありがとう数8
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”そのことに対する街頭インタビューでは、言論には 言論で返すべきだという論調です” ↑ そういう意見だけを選らんで放送するのです。 だから、例え暴力を肯定する意見があっても それは放送されません。 かくて、市民の意見は、言論には言論で、 ということになります。 これを「編集によるウソ」といいます。 ”それでも、言論で立ち向かわなければならないのでしょうか？” ↑ 法的にはその通りだ、と言う他ありません。 ”巨大な力を持つマスコミに対して個人や民間団体では いくら正しいことを言おうとも対抗できないのはわかりきっています。” ↑ マスコミは第四の権力と言われるほどの力を持っています。 しかし、他の権力、立法、行政、司法には権力分立という 乱用を抑止するシステムがありますが、マスコミには ありません。 これが一番の問題です。 私は、マスコミ間で牽制抑制のシステムが構築できれば、 と思っています。 例えば、朝日がデタラメを書いたら、読売が批判攻撃する とかですね。 これをやらないと、マスコミはやりたい放題です。 靖国も慰安婦も、元はといえば、マスコミが創り出した ウソが原因になっているのです。
その他の回答 (7)
- simonmagus
- ベストアンサー率30% (210/689)
本当にどうして毎日や朝日のように偏った報道が出来る のか不思議でなりませんね。 しかし、言論には言論と言っても、聞く耳を持たないから どうしようもありません。 だからといって暴力を用いても「言論の自由を守るため。」 とか余計に頑なになる気がします。 1987年から1990年にかけて「赤報隊」を名乗る者達が 起こした事件を知っていますか？ 朝日新聞阪神支局襲撃事件 朝日新聞名古屋本社社員寮襲撃事件 朝日新聞静岡支局爆破未遂事件 中曽根康弘・竹下登両元首相脅迫事件 江副浩正リクルート会長宅銃撃事件 愛知韓国人会館放火事件 以上の事件を起こしたのですが、言論弾圧事件として世間 には受け止められてしまいました。 しかし、もし今ならどうなるか予想は出来ません。 ただ、一番良いのはそれらの新聞の不買運動や広告主 への圧力、テレビ局への抗議行動など、単発の攻撃では なく波状攻撃だと思われます。 団塊の世代が社会から一掃されることを願うばかりです。
お礼
ありがとうございます。 言論の自由と言いながら、慰安婦報道を見ても、 軍の強制はなかったとかいう事実を報じる 新聞はありませんし、そういうことを言う人を 徹底的に批判するのです。 これが言論風圧でなくて何なんでしょうね。
- customarr
- ベストアンサー率21% (35/165)
フジテレビがいい加減な報道をして（中学生がネットで暴露イジメするみたく）ひどく傷つけられて取り返しがつかない事になったとします。というかいい加減でなくても（恋愛報道などプライバシー）をさらされたり。 訴訟自体、弁護士が勝てませんよと説教されるのに相談料を私費で払って終わりになります。 終わりにせずに訴訟をし、百数万の慰謝料と謝罪報道を得たとします。 あり得ませんが、他のメディアがフジテレビを袋叩きに批判してくれたとします。さらにあり得ませんが首相もコメントしてくれたとします。励ましの手紙も全国から寄せられたとします。ネットでは意見が半々に分かれ暇潰しのネタにされていたとします。しかしフジテレビは袋叩きだったとします。 さてフジテレビが反省しますかね。 全ての問題に日本人の民度の低さが関係しています。 役人非難しないこと。日本は役人に嫌われるかどうかが全てなのです。 それにも関係しますが、個人名がないことです。フジテレビがいくら袋叩きにあってもフジテレビの人間はいたくも痒くもありません。フジテレビや政府が賠償金を払ってもそれは株主や国民の資産が減った事でしかありません。 小保方さんという名前は知らない日本人は少ないでしょう。これが小保方さんのカリスマ性ですがそれだけではありませんね。マスコミが小保方さん小保方さんと言うからです。 しかし小保方さんの職場の名前はとなると答えられる人は半分になるのでは。理化学研究所の理事長の名前はとなればまた少ないでしょう。上司は武市センター長です。可愛いから小保方さんの上司と言われているあの人が間違いをしたんじゃないの、という笹井副センター長の名前は。小保方さんが理研に関係した入り口は山梨大学にいる世界の若山先生です。再生医療に税金をぶちこみますが、岡野光夫さんや文科省の板倉康洋課長はまるででしょう。 現時点で３ヶ月騒いで、名前が周知なのは、小保方、山中、安倍晋三、の三人です。 石井委員長などは名前が覚えてもらえる前に１日で辞任しました。大和雅之教授は入院中です。 小保方、山中、安倍晋三と固有名詞が扱われる頻度の高さで厳しく非難されてしまいます。 その公平さをマスコミはとるかどうかなのです。つまり我々が飾りに過ぎない権力的に無力の小保方博士よりも、日夜、板倉康洋課長の議論をしてようやく日本は美しい国へかじをきることになるのです。 マスコミやフジテレビではなく責任者個人名で。
お礼
ありがとうございました。
- heisenberg
- ベストアンサー率23% (591/2556)
>>◇巨大な力を持つマスコミに対して個人や民間団体では、いくら正しいことを 言おうとも対抗できないのはわかりきっています。 それは、短絡した考え方でしょうね。 もし、個人や民間団体がマスコミから根拠のないことを書かれて非難・批判された場合、裁判所に提訴することができます。 非難や批判に根拠がないことを立証すれば、書いたマスコミには謝罪や賠償が課せられます。
お礼
謝罪賠償してもらってもそのことを だれが世間に伝えてくれるのですか マスコミをなめない方が良いと思います。 ありがとうございました。
- customarr
- ベストアンサー率21% (35/165)
すごくいい質問。今まで見た質問で一番かも。 むなしさで悲しくなる議論になります。背景としては日本人に正義感がないということなんです。その正義感のなささえ認めないからこういう自殺社会なのです。どっちでもいい、とにかく私は悪い人ではありませんから私を責めないでね、と言うのなら正直ですが、言論には言論と、偽善を語るのです。 言論には言論で原理主義であり、暴力ではなく訴訟でになるのですが、訴訟関係が日本はダメですよね。だから暴力が肯定というか総非難されないとなるのがまともな国なんですが、平和主義も手伝って、世界一の偽善者民族になっていますから、組織的な言論の暴力が放置されていますね。民度が低いとしか言えません。幼稚園の女の子なんですよね。 日々悪い事をする人たち、公務員と呼ばれていますが、偽善悪人の天国なんですね。 私も疲れちゃいます。この質問は繰り返していかれるべきですね、考えていないから。偽善者日本人の議論は、お役人が正しいという前提でしかないのです。それを克服するまで。
お礼
ありがとうございました。
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞言葉には言葉と言えますか？ 朝日新聞などの大手マスコミに、個人または団体が非難されることがあります。 それでも、言論で立ち向かわなければならないのでしょうか？ ↓ 暴力以外のあらゆる方法で対応・反論（言論や不買運動やデモ他）と言う事でしょう。 必ずしも同等の対抗手段を求めてるわけではなく、非難への反証・弁解・論争は個人の力では抗ぜず、それなりの権能を有する弁護士・ライバル誌紙・スポンサー・監督官庁等の個々のケースにもよるが適材適所の権限や機能や影響力を利用したり借りる事も必要です。 また、相手のウイークポイントを突く方法（消費者相談室、広報、親会社他）とか訴訟裁判制度の利用等もありますので、非暴力合法的な自衛とか批判の仕方＆機会は様々にあるという事ではないでしょうか？ 類似例としては、国際関係での」対立に戦争やテロではなく、集団的自衛権や国際司法裁判所やＢＰＯや消費者庁の利用、意見広告等の手段や組み合しての対抗方策が、適材適所＆臨機応変に考えられるのでは・・・ 小なりと、個人と言えど、探せば工夫すれば対抗手段と方法は、必ず見つかると思います。
お礼
一般個人にそんな時間やお金があると思えません。 殆どは泣き寝入りじゃないですか。 ありがとうございました。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
言えますよ＼(^^;)... 拳銃は最後の武器だ から 軽々しく使っては、いけないのです 宙を飛び 風をきり 進みゆく忍者 正義の味方 姿は見せずに 現れ消えて 弾丸の中もなんのその おお 命を賭けてゆくぞ 月光 月光 忍者部隊 ♀_(`O’) o/)~~(^^)(@^^)/~~~ ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ
お礼
月光仮面様、ありがとうございました。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
日本では昔から必殺仕事人に依頼して不条理なる恨みを晴らしたものでした。 近年ではイスラム教徒が飛行機を奪って、キリスト教原理主義者の首都の超高層ビルを破壊したのは記憶に新しいことです。 強大な権力機構と弱小なる個人が戦わなければならないときに、武器を共通化しなくてはならない、という法はありません。 弱小者が巨大権力機構とわたりあうためには、相手が使えない兵器を使うしかないのです。
お礼
当然そういう考えにたどり着きますよね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- TVで顔を出して、非難するのが怖い人はいますか。
素性が分からないNETでは、誰に何を言っても怖く無いですが、TVの街頭インタビューなど顔が知られる状況で、非難するのが怖い人などはいませんか。 名前が出せない場合は、組織や職業などでも構いません。 国内外、存在の有無、ジャンルなどを問いません。 僕が一番怖いのは、ある宗教団体ですね。 日本では、警察や首相も平気で非難できますが、微妙なとこではヤクザの具体的な組や人名でしょうか。 海外の宗教団体も、独裁者もちょっと怖いです。 以前、コーランを馬鹿にしたような書物を出した作者が死体で発見され、その後の調査は一切ニュースになりませんね。 身近なとこでは、妻の家族のことも言えません。 質問には、慎重にお答えください（笑）。
- ベストアンサー
- アンケート
- ネット工作員
２ちゃんねるやニコニコ動画などで、自民や民主の支持をするネット工作員が活発に動いていて、マスコミ報道と明らか違う争いが行われていますが、 あれを行っている人達はどんな人なんでしょう？ ネット上では明らかに民主党支持率が低く、マスコミが流さないネガティブなニュースと論調があふれています。 個人の意志でやっていたら、嫌気が差して支持政党が変わったり、２ちゃん自体を悪の思想として見なくなると思うのですが。 形勢がどんな状況でも両者が諍い続ける状況がわかりません。 毎日とかアサヒとかTBSとか仕事として集団で頑張っているのでしょうか？暴力団とか市民団体とかが事務所で組織的にやっていたり、政党で別のネットワークを持っているのか？ 匿名ですから真実はわからないのでしょうが、弱者側がネットで声を出す原動力が知りたいです。罵倒するだけじゃ支持者を増やすのに無意味だとも思いますので。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞の池上氏の掲載について（会見はない？）
朝日新聞のサイトに池上氏の掲載に関するコメントが載っていました。 ＞朝日新聞社として掲載を見合わせましたが、その後の社内での検討や池上さんとのやり取りの結果、掲載することが適切だと判断しました これはあちこちで報道されている文章ですね。 まあ、本当は社内外の批判に堪えられなくなって、変えた、が本音でしょうけど、、、。 単にこんな短い文章を記載するだけで終わりなのでしょうか？ アチコチで問題が起きると、喰ってかかるのに、会見の１つもしないのでしょうか？ （朝日だけでなく、ＮＨＫや他のマスコミ皆の話） 誰がどう判断して掲載を見送ったのか？ そしてそれを誰が判断して変えさせたのか？ の説明が何も無いですね。 何かあっても一文 チョロッと載せてオシマイ ですかね？ やはり個人ではどうしようもないのでしょうね？ （やっぱりマスコミがマスコミを非難・指摘できない、明日は我が身、、、）
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 捨て猫、野良猫を助けたい!!
現在某大学で働いていますが、学内に12匹の大学猫がいます。 また、自宅周辺にもたくさんの野良猫達がおり、この子達を何とかして少しでも救えないかと悩んでいます。 自宅ではすでに三匹飼っているので新たに飼うことができず、また、個人の力では限界があると思うので、猫の里親探しやボランティアをしている団体の活動を私もお手伝いさせていただきたいのです。 しかし、正直言って残念なことに里親詐欺で猫を虐待したり、うさんくさいボランティア団体もたくさんあります。 そこで、本当に良心的に、積極的に捨て猫保護の活動をしておられる団体をご存知の方教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 犬
- 日本人に偏った思想を吹き込む人々
我が国において、朝日や毎日などをはじめとする新聞社・テレビ局、岩波などをはじめとする多くの出版社、その他日教組や言論人や知識人（古い言い方ですが）など、殆どのマスメディアや教育者や文化人と言われる人々がいわゆる左翼思想を持ち、反日的スタンスをとって支那や朝鮮に肩入れすると共に、自虐史観に固執するという現状があります。 彼らは日本のオピニオンリーダーとしての勢力を持って国家に大きな力を及ぼしていますが、そもそもいったいなぜこんなことになってしまったのでしょう。 マスコミ勢力の殆どが一方的な思想に偏り、国益を損なうようなことをして、それを良しとしています。 戦後どのような力が働いて、ある勢力がマスコミ等を牛耳り、このような根深い問題を抱えた異様な社会が形成されたその「経緯」や「流れ」などが詳しくわかる方がおられたらご解説下さい。 また、そのようなことを説明しているWEBサイトがあれば教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 韓国マスコミの媒体別特長は？
厄介な隣国・韓国マスコミの傾向分析 時々は良心的・客観的な論調の記事（※下記に事例添附）・放映を散見するが、すぐに掻き消える。 親日(日本に媚を売り利権を得る輩と蔑視批判される表現）として糾弾され、民意啓蒙に反映されず、いつしか消えてしまう。 そこでお聞きしますが、韓国における主要紙＆放送局の媒体別反日度や民意への影響力をお教えくださいませんか？ 例えば日本の新聞では[私の主観] ＜保守・右翼的＞ ⇔ ＜親共・左翼的＞ 産経⇒読売⇒日経⇒毎日⇒東京⇒朝日 ◇質問の背景に成った記事※ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131204-00000021-rcdc-cn
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 個人情報保護法について。
個人情報について質問があります。 なるべく、弁護士の方が答えてくれるとありがたいです。 私は、放送部に入っているのですが、 その中での個人情報の扱い方についての質問です。 よろしくお願いします。 (1)番組を作る際、街頭インタビューなどをして、 背景として不特定多数の人物が写った場合、 使用のときに、背景の一人一人にも、許可が必要なのでしょうか？ また、その場合は口頭の許可でも大丈夫なのでしょうか？ (2)映像に、学校の制服や校章入りのかばんが写り、その人物の顔も映っていた場合には個人情報が発生するのでしょうか？ (3)アナウンスの原稿などで、『○○さんが優勝しました』などを、校外（コンクールなどで）読んだり、放送した場合にも個人情報が発生するのでしょうか？ また、その場合の許可は口頭でもいいのでしょうか？ よろしくお願いします。 また、マスコミと個人情報といった事件などがあったら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 早稲田教育or上智新聞
志望校を決めかねています。今の偏差値的に上位校で目指せるのは上の二つが限界です。 早稲田はネームバリューがあります。上智の新聞はマスコミに特化しています。 どちらも素敵な学校ですし、最終的には個人の力というのも重々承知しております。 その上で、将来の就職(民間企業)において有利なのはどちらとなるか、アドバイスいただければ幸いです
- 締切済み
- 大学受験
- 慰安婦問題で、朝日に対し、名誉毀損の損害賠償は？
朝日新聞が慰安婦問題に関する虚報を認めましたが、朝日新聞に対して、個人や団体が直接、名誉毀損の損害賠償を求める動きは無いのでしょうか？ 朝日新聞責任者の、国会証人喚問を求める動きはありますが、それよりも、被害を被った人々が直接朝日新聞に対し、損害賠償請求の訴訟を起こした方が、手っ取り早いと思います。 これが大きなうねりとなれば、自然と、海外のマスコミもこの動きを取り上げる事になり、慰安婦問題の真実を世界に知らしめる一助となると思います。 例えば、もしこれがアメリカ社会だったら、とっくに訴訟が始まっているのではないでしょうか。 訴訟が始まらない理由は何でしょうか？ 訴訟を起こすため、あるいはこの訴訟に勝つためには、どのような障害があるのでしょうか？ 私は法律や訴訟に関しては、全くの素人ですので、素朴な疑問です。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 慰安婦への賠償について（怒
国連の人権委員会で日本に対し元慰安婦への賠償をするよう非難が相次いでいるようです。 ですが、日本政府は過去にアジア女性基金を設立し、韓国を含めた東南アジアの元慰安婦個人に対し賠償を行っていますよね。 それが全くなかったかのように国連で非難されるというのは日本人としては全く納得できません。 特にこの基金は、日本の善意ある人たちの寄付が基金になっていたわけで、これを無視するような非難は、こうした人たちの善意を踏みにじる行為であると思います。 アジア女性基金からの賠償を受けた東南アジアのまともな思考の国々は今回の非難には参加していないようですが、隣の頭のおかしな国は相も変わらず賠償賠償とまるでタカリ続ける程度の低いチンピラのようです。 国連はこうした状況をちゃんと理解しているのでしょうか。 日本のマスコミ報道にも不満を感じます。 日本は過去に元慰安婦に対し個人賠償を行っており、今回の韓国側の主張は不当である、との論調は全く見かけません。嫌韓が増加すると困るからでしょうか。 と、この問題については歯がゆい思いでいっぱいなのですが みなさんは慰安婦賠償問題についてどう思っていますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
本当にマスコミは恐ろしいですね。 ありがとうございました。