- ベストアンサー
一般人による人質犯射殺＝公務執行妨害というバカ
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”公務執行妨害にも当たる、 と教えている教授でもいるのでしょうか？！” ↑ そんな教授はいないと思いますよ。 条文を見れば判ると思いますが、 公務員に対する暴行脅迫があって 初めて公務執行妨害になります。 犯人に対する暴行脅迫が公務執行妨害 になる、なんて解釈をしている人など 存在しないでしょう。 （公務執行妨害及び職務強要） 刑法 第95条 1.公務員が職務を執行するに当たり、これに対して暴行又は脅迫を加えた者は、 3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。 2.公務員に、ある処分をさせ、若しくはさせないため、 又はその職を辞させるために、暴行又は脅迫を加えた者も、前項と同様とする。 ”犯人射殺が公務員（警察官）への間接的有形力行使と 解釈するのはどう考えても無理があります。” ↑ 全く無理ですね。 こんな解釈が可能になったら、罪刑法定主義など 有名無実になってしまいます。 ”公務執行妨害と業務妨害は違います。” ↑ 違う、とする説と同じだ、という説が あります。 ”実際、他の国では一般人による犯人殺傷はよくある話です。” ↑ 米国などではありそうですが、実際にあるんですかね。 それはともかく、一般人が犯人を射殺すれば、それは 殺人罪ということになります。 ただ、場合によっては、第三者に対する正当防衛が 成立することもあり、その場合は無罪になる、と いうことです。 それ以上に公務執行妨害罪が成立する、なんてのは 無理でしょう。
その他の回答 (1)
- denbee
- ベストアンサー率28% (192/671)
例えば、あなたが日本刀を持った賊に襲われて、命からがらその日本刀を奪い取ったとします。 勢いよく取り上げたので、上に振りかぶる格好になってしまいました。 そこへ飛び込んできた警官が、『賊（実はあなた）が日本刀で被害者（実は賊）を襲っている！』と判断したとしましょう。 その場合、警官は即座に拳銃を抜いてあなたを射殺するでしょう。 あなたはそのようなリスクを容認するのですね？
関連するQ&A
- 公務執行妨害罪の広義の暴行の定義とは？
公務執行妨害罪の成立要件として、公務員に向けられて有形力が行使されればよくて(広義の暴行)、また“現実に公務の執行を妨害する必要はない”とされてますが、例えば警察官にツバを吐いただけで成立しますね。 制服という官品を汚した行為が有形力の行使ということでしょうか？ 広義に解釈すれば、警察官の気分を害する行為を行ったら罪として成立するということでしょうか？ また、暴言＝有形力でしょうか？ どうも、有形力の行使、広義の暴行の定義がよく分かりません。 また、公務執行妨害罪は国家権力警察ＶＳ市民の構図で語られることが多いのですが、県立高校の教師が授業中に生徒から暴行受けたら、公務員に対する有形力の行使ですから公務執行妨害罪が成立すると思いますが、これで生徒が逮捕されるニュースは聞きません。 なぜでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 110番・119番で大声～公務執行妨害か業務妨害
「こいつ早くパクれや。どうなってもいいのかぁ。ゴラァァ。」 などと、紫色のシャツを着ている奴が叫ぶのを見たことがありますが、 電 話で大声をあげると、通話相手に対する暴行や脅迫になる可能性があります。 公務員に対する暴行・脅迫は、公務執行妨害となります（事実上吸収されます）が、 これは電話でやりとりをする110番通報などでも同じでしょうか？ 少なくとも、ニセ通報でない限り偽計業務妨害には当たりません。 上記の事例は、対面による有形力行使ではありませんが、 電話でも同様に、公務執行妨害に当たるのでしょうか？ それとも、暴行＋脅迫＋威力業務妨害になるのでしょうか？ 【１】警察（行政）による検挙手続き 【２】裁判（司法）における手続き 【３】教授（学説）による一般的解釈 それぞれについて、どうなるのかご教示いただけると幸いです。 ※電話では公務執行妨害にはならないはずなのだが、 たまに公務執行妨害になるという人がいる。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 人質犯「射殺せよ」ネットコメントをどう思いますか？
人質事件が起きると、 たまにそのようなコメントが見られますが、 皆様はそういうコメントをどう思いますか？ もしそれを見て本当に犯人が第三者に射殺されたら 殺人教唆の罪に問われる“可能性”もあるとする 弁護士もいるようだが、 皆様はどう思いますか？ こんな漠然とした書き込みで殺人教唆になるんだったら、 恐ろしくて言論など出来ません。 ※法律屋何人かに聞いてみたのだが、 プロでもイマイチ的を射た答えが出ない。 人によって解釈がまるで違って話にならない。 ・行政判断ではなく、書き込みを見て、 一警察官が個人の義憤で 職務執行の大義名分の下で犯人を射殺した場合。 ⇒殺人の教唆に該当する場合がある。 ・・・警官がそんなことするだろうか？ ・狩猟用の銃所持を認められた民間人が、 銃を持ち出して犯人を射殺した場合。 ⇒仮に正当防衛が認められても、 民間人には警職法７条が適用されない上、 人に向けるための銃所持を 許可されている訳ではないので、 殺人はもちろん、銃刀法違反の教唆に問われる可能性がある。 この場合の銃刀法違反は殺人罪には吸収されないので、 仮に殺人については正当防衛で無罪になっても、 銃刀法違反が別個に成立する可能性がある。 ・・・・そうな。ホントかよ？ オイラは二番目の見解は誤りと考える。 銃刀法違反の教唆なんて絶対あり得ない。 （バカ法律屋まる出しだ。ｗ） 「僚友会メンバーの皆様お願いします。」 と書いたなら話は分かるけど。 単に漠然と「射殺せよ」なら、 普通はＫ察への呼びかけだろうに。。。 法律家というのは何を考えているか オイラにはサッパリ分からない。 奴らの中には得体の知れない生き物がたまにいる。
- ベストアンサー
- アンケート
- 公務執行妨害について
学校の先生って公務員ですよね。例えば、学校の授業を生徒が妨害したら、公務執行妨害になるのでしょうか？ それとも、公務執行妨害は警察官にしか通用しない言葉なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 公務執行妨害について
つい先日キセル乗車を行ったと思われる人が警察に追われている現場を目撃しました。 そのとき一緒にいた友人に私が「警察から逃げても公務執行妨害で罪が重くなるだけなのにね？」と言ったところ、友人は「公務執行妨害は単純に警察から逃げただけじゃ成立しないよ。」と言っていました。 その後、少しそのことが気になったのでインターネットで調べてみたのですがよくわかりません。 友人が言ったように警察から逃げただけでは公務執行妨害にはならないのですか？ なんだか逃げ得のような気がして納得できません…。 どなたかご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公務執行妨害について
ずばり、公務執行妨害ってなんですか？ もう、それを出せば誰でも逮捕できるようなイメージがあるんですが・・・。 たとえば、任意同行を拒否して、「公務執行妨害だ！」とかってよくテレビで見ますが、実際のところ警察はどうゆう使い方をしているのでしょうか？ また、本当の定義とは何でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不当に公務執行妨害と言われたら・・・
知人の警察官が、私達には公務執行妨害と言う権利があるので庶民を黙らせられると言っておりました。 もう言われたらそれに従わなくてはいけないのでしょうか？（警察の裏側を知ると怖いです）
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。 公務執行妨害はあり得ないですよね。 （プロでも変な法律家がたまにいます。） これを言ってしまったら、 ハイジャックされた航空機のパイロットが 警察の無線指示に従わなかった場合も 公務執行妨害だという解釈になります。 守るべき公益の最たる例が警察活動ですが、 保護法益と構成要件は違って、 包囲する警察官らに直接・間接に 有形力行使をしなければ、 公務執行妨害は適用できないはずです。 ※一方で日本の場合、 公営バス運転士（現業）に暴行を加えた乗客を （併科できない暴行罪がより刑が重い方に吸収されるため） 公務執行妨害で逮捕しなければいけないという問題もある。 （学説は適用に批判的。） 質問のような事例の件で、 現場対応していた警官らが業務妨害で 被害届を出して立件されるというなら、 不自然でもまだ話は分かります。 ただ、いずれにせよ日本の場合、正当防衛が認められて殺人が無罪になっても、 銃刀法違反罪は吸収されませんからね。
補足
治安の悪さで有名な東南アジア某国では、 近所から「フツウのオジサン」が銃を持ってきて、 住んでいた女児を人質に取った若い男を射殺して、 何事もなかったように帰って行ったそうな。 私も昔、前後の映像を見ましたが、 警察も撃たれた男を力づくで 押さえ込んで引きずり出して、 遺体をトラックかなんかに積んで そそくさと走り去って行ったと思います。 （日本みたいに蘇生措置なんかしない。）