- ベストアンサー
敗戦国日本への関与
こんにちは。日本は敗戦国です。 アメリカとの付き合いについてはたくさん言及されますが、 他、イギリスやソ連などとの関与についてはあまり報じられません。 そういう国と日本はどういうふうに付き合ってきたのか、 どういう命令を飲んできたのか教えて下さい。 よろしくお願いします
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 戦後、（日本人は終でも敗でもこれを用います） ネッ！第二次世界大戦とナゼ言うの？と 思ったりしませんか。 日本はアメリカ、イギリス、フランス、とは 植民地を奪取されて、権益の戦い。 ソ連、中国は戦勝国とは言えないだろ～ 火事場ドロボーを働いたり、内戦か抗日かの 区別がつかない状況だったのに。 ソ連（現ロシア）は、卑怯にも日本との間の 不可侵条約を破って、終戦真近の参戦です。 北方４島とクルリ諸島を掠め取りました。 朝鮮人は、終戦と同時に降伏文章公布 の間隙をついて竹島を掠め取った。 中国はデカイ面し過ぎ、言動に現れて居ます が、常任理事国とは言い過ぎ。 今の中国では無い中華民国（台湾）には 負けた感じは有りません。 と云うか内戦に懸命で今の中国になったのは 戦後４年ほど後でしたから当然か！ ＷＷ２は、大くくりで国連の５常任理事国と 日本ドイツ、イタリアが戦った構図になりました。 戦後、日本、ドイツ、イタリアに関して国際社会で 最貧国以下の扱いをしようと決議され、其の為に 造られたのが、現在も有効な国連憲章に、アメリカ （連合国）の言う事を聞かなければ、今現在でも ５か国で叩いても良い事となって居ます。 そんな中、果敢に戦い抜いて来ました。 日本にドイツにイタリアに文句を言うのであれば ７０年も時間が有ったのだから、国も人もマイナス から始めた３国以上になれていない事は恥じて、 「全面降伏とは？」を良く理解して、と心から願う モノです。
関連するQ&A
- 日本は再び敗戦国になる?
【質問】 日本は再び敗戦国になる? 【背景】 今、世界で何が起きているのか。 国内で馬鹿が空騒ぎをしている間に、我が国日本は情報戦に負け、周囲を包囲され、そう遠くはない時期に喉に短剣を当てられる。おそらく日本は、戦わずして再び敗戦国となる。その時は悲惨なもので、日の丸の変わりに赤い旗がたなびくかもしれない。 アメリカが味方してくれるとでもいうのか? 敵一国であれば、アメリカは日本に同盟国として加勢するだろう。しかし、相手が大連合国であればアメリカの考えも違ってくるのではないだろうか。第二次世界大戦を原爆という武器で制し世界のリーダー国となったアメリカは、勝ち負けと言った判断については、非常にシビアであろう。自国の多大なる犠牲を払ってでも、世界の一番東にある小さな島国を守ってくれるのだろうか? もう既に台湾は、中国に取り込まれることを決定したようだ。 その次は、沖縄だろう。そうして二つの島を取り込んでおいて、尖閣で有事を起こす。その時点で韓国はアメリカを裏切り、中国・ロシア側につき日本を攻めるだろう。韓国の褒章は、どさくさにまぎれてロシアに滅ぼされる北朝鮮と正式な韓国領となる『独島』だろう。尖閣でアメリカの援護を得られない日本は、そこで大連合に対し敗北を認めるだろう。世界は戦わずして、第二次世界大戦の仇と、敗戦国である日本を再び敗戦国とするのである。 しかし、今回ばかりは『独立国』として日本を地球上に残すわけがない。腹をすかした国が、食い尽くすだろう。それもこれも、中国が描くシナリオです。 本当にあいつはチンギス・ハンの生まれ変わりであろうか? いづれにせよ、世界の勢力は第二次世界大戦前夜まで戻ってしまったようである。 しかし、当時の無敵の帝国は、今日本には無い。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の敗戦は実際にはどこの国と戦って負けたのでしょうか。
日本の敗戦は実際にはどこの国と戦って負けたのでしょうか。 歴史に詳しくありません。教えていただけないでしょうか。 第2次世界大戦で敗戦したとき、日本では大空襲があったり原爆の投下などがあったかと思いますが、考えてみるとアメリカの話ししか聞いたことがない気がします。 戦争で実際に戦っていた中に中国や韓国、ロシアなどのアメリカ以外の国は日本本土に空襲に来ていたりはしていたのでしょうか。 そんな意味で実際のところ日本とそれ以外の国との戦いで負けたのか、アメリカとの一対一の戦いで負けたのか、どちらなのだろうと思い質問しました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 敗戦後の日本国の復興
日本に無条件降伏を迫るポツダム宣言が出たのは７月２６日です。 以後、「国体」がどうのこうのと、議論が続きましたが、 戦争指導者の間で 敗戦後のわが国をいかに復興するかという議論がなされたことはあるのでしょうか。 それとも、とにかく「国体護持」だけしておけば、なんとかなるという考えだけだったのでしょうか。 ドイツでは、敗戦濃厚となった時点で、政府は国土を復興するには若い力が必要であるから、若人の命を大切にしようという方針で、さっさと降伏したと聞きました。 また、情報機関が集めたソ連に関する情報は、終戦後、英米との賠償交渉の取引材料としてきわめて価値が高いので、大切に保管しておいたそうです。 ドイツの話の真偽はともかく、わが国ではどうだったのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 東京裁判・なぜインドの判事？
連合軍のアメリカやソ連、イギリスが、敗戦国・ニッポンを裁くのはわかります。 でも直接戦ったわけではもないのに、なぜインド（パール判事）が極東裁判に加わったのですか？ インドとて、イギリスに侵略された植民地国なのですよね？ それとも、インドも戦勝国と考えられているのですか？ 対戦国・中国は別として、アジアの国で日本を裁く側にまわった国は、他にどこがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本人は敗戦のとき「悪が善に勝った」と思ったのか
第２次世界大戦中は、日本人の多くは、日本軍は悪いアメリカ人や悪いイギリス人と戦う正義の味方と思っていたと思います。戦後になってから、良いことと悪いことが逆転したのですが、戦争中は、日本軍は正義と思っていたはずです。 ですから、敗戦のとき、日本人の多くは、「悪が善に勝った」と理不尽さを感じたのでしょうか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 第二次世界大戦後の日本について
日本が敗戦後にGHQによって占領統治されていたことは有名ですが、実質的に支配していたのは連合軍、というよりもアメリカという印象があります。 これはなぜでしょうか？ソ連や中国などの国がこれに強く介入する余地がなかったのでしょうか？ また、ドイツ、イタリアにおける敗戦後の占領統治についてのあらすじなども簡単におしえていただけるとうれしいです。 どうぞよろしくおねがいします！
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本人はいつのまにか敗戦国だという意識を無くした
今日のモーニングバードを見ました。若い解説者が日米地位協定 について、日本がこんなに不利益をこうむるのはおかしいと言って いましたが。 日本は敗戦国だという意識が、全くその主張に入っていないことを 危惧しましたね。 日本の空が米軍の占領下に置かれていることは敗戦当時の取り決 めでそうなった筈。それを取り返すのは、国連の敵国条項から日本 が外されなければ不可能でしょう。 ちなみにイタリアは独裁者ムッソリーニを処断して襟を正したが、日 本はその点で連合国の裁判に委ねられ、自身では何もやっていない。 またフィリピンはアメリカに日本からの占領を解かれた国だから対等 の立場にいる。それを地位協定が変更できたとはいえモデルには できませんね。そしてフィリピンからアメリカ軍が撤退したあとどうなっ たか、中国に不当に海洋占拠され漁業に多大な不利益をもたらした じゃないか。 ただ主張するだけで敗戦国の自覚もなく、国益も考えない解説者とは どういう神経の持ち主なんだ。 戦争に負けることは国の体制を変えられるだけでなく、大変な意識改 革を迫られる。戦後の日本が取った国の体制をまた変えることは 並大抵のことじゃできません。それをいますぐ変えられるようなことを 言う解説者に対してどう思いますか。ご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ソ連参戦と敗戦受諾の決定はどちらが先は？
太平洋戦争中、ソ連が日本に参戦してきたことがきっかけとなり敗戦受諾が決まったのでしょうか？ それとも敗戦受諾が決定していたあとにソ連参戦が決まったのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
