ヘテロオリゴマー

質問

These results are consistent with F2 being a mixture of heterooligomers, each of which carries a GlcNAc residue at the reducing end, suggesting that the pectinase isozyme can also cleave GlcNAc-GlcN linkages.

還元末端がGlcNAc残基(?)をもち、
ペクチナーゼ・アイソザイムが
GlcNAc-GluN結合も切断できることは、
この結果がヘテロオリゴマー(異種オリゴマー？)
の混合物であるＦ２と一致していることを意味する。

なんだかよく判らない訳ですが、
どこがおかしいのでしょうか。
どこかで一度切った方が良いですか？

回答No.2

rei00 · ベストアンサー

先ず訳ですが，私ならこんな感じにします。

『　これらの結果は，F2 が還元末端に GlcNAc 残基を持つヘテロオリゴマーの混合物である事と矛盾しない。そして，この事実は，ペクチナーゼ・アイソザイムが GlcNAc-GlcN 結合も分解できる事を示唆している。』

　この様な長い文を考える時には，適当な所で切って前から順に考えていくと考え易くなります。例えば，「・・・, each of which」部分で切る事ができます。この時，「which」が指しているのが直前の名詞の「heterooligomers」である事に注意します。すると，英文は「These results ・・・ heterooligomers. Each of the heterooligomers carries ・・・」となります。

　また，「・・・, suggesting ・・・」部分でも切れますね。この表現は論文などで良く出てくる表現ですが，「suggesting」の主語はその前の文章全体になります。つまり，「・・・ the reducing end. And the fact suggests that ・・・」と考えれば良いです。そして，順に訳した後，組み合わせれば上記の様な訳になりますし，意味を取るだけであれば切って訳しただけで充分でしょう。

　ところで，個々の意味などは #1 さんが丁寧に解説して下さってますので，それを良く御考えになれば充分だと思いますが，『ペクチナーゼ補酵素』とあるのは勘違いですね。「アイソザイム（isozyme）」は，「化学的には異なる蛋白分子でありながら，同じ化学反応を触媒する酵素」の事で『補酵素』とは異なります。

お礼

判りました。
どうもありがとうございます！

回答No.1

Julius

These resultsは、consistent with とsuggesting thatの両方の主語
each of which...endの節は、heterooligomersの説明

「これらの結果は、F2が、共に還元性末端側にGlcNAc残基を持つような
ヘテロオリゴマーの混合物であるようなことと矛盾せず、
ペクチナーゼ補酵素がGluNAc-GluN結合も切断できることを示唆する。」

キチンやキトサンというのは、丁度グルコース(Glu)の2-位のOH基を
NHCOCH3やNH2で置き換えた構造をしていますね？
COCH3ことアセチル基は、Acと略しますから、
GluNAcというのはキチン、GluNというのはキトサンのことでしょう。
これら異種モノマーが混ざってオリゴマーを形成するので、
ヘテロオリゴマーと表現されるのでしょう。

グルコースとかの1位のOHは、ポリマーの成長点となりますが、
ここは環を巻いていない時はアルデヒドなので、
ポリマー鎖の1位側の末端を還元性末端と呼ぶそうです。

私は酵素の専門外ですが、多分2位にN-アセチル基がついていると、
お隣の1位のグリコシド結合を切るのに邪魔になるのでしょう。
ところがペクチナーゼ補酵素はN-アセチル基があっても結合が切れた
とかいう実験結果だったのではないですか？

お礼

ヘテロオリゴマーの判りやすい説明を
どうもありがとうございました。