- 締切済み
犯罪者予備軍でしょうか？
始めに。 私は境界性人格障害です。 この時点で人格異常者とハッキリ答えは出てるので、変な質問なんですけど、お願いします。 最近、殺人事件など多いですよね。 昨日も名古屋で人の中に車が突っ込んで怪我を負わせた事件がありましたよね？ 実は私。 子供の頃から、犯人の気持ちがわからなくないんです。 特にこういった衝動殺人。 私も時々踏切や他の車に突っ込みたくなる衝動にかられます。 だから、あーあ。くらいの感覚です。 普通は被害者の気持ちを考えるのでしょうが、私は加害者の気持ちを考えてしまいます。 また、殺人をしていけない理由が分かりません。 してはいけないと教えられてるからしない。 それだけ。 普通の人は物事の良し悪しの分別に対し理由が分かってるが正常ですか？ あと、私はストレスがたまると脳内でムカつく奴を残虐殺人妄想をします。 これも異常ですか？ 加害者のきもちが分からなくはないってやっぱり異常なんでしょうか？ 衝動的なところに共感します。 サイコパスではないと思ってます。 でも、やっぱり犯罪者予備軍なのかもしれないと心配になってきました。 サイコパスではないにしろ、ボーダーにはやはりこういう心理があるものなのでしょうか？
- SACHIUSUKO
- お礼率89% (426/475)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- reza2011
- ベストアンサー率37% (20/53)
悲劇の再現で、予備軍は数多く潜在していることが証明されてしまいました。 起こしてしまえば、徹底的に処罰を受け、社会への見せしめとして、または再発防止の題材として扱われ、当の加害者は後悔の念に苛まれることにもなるでしょう。 なぜ処罰されるのか？ なぜやってはいけないのか？ 役に立たないような人でも実は必ず何かの役に立っていて、「不必要な命は無い」という視点で見ることが出来れば、自ずと分かってくるのですが、人はなかなかその視点で見ることが出来ません。 なぜなら、金儲け出世知名度、権力を得たり優越感に浸る、自分さえ良ければ的な周囲の空気の中では、かすんで見えなくなっているからでしょうね。 例えば、一日中やる気が湧かない人でも、一日中やる気が湧かないとこんな気分になって何の生産性もなくて、自分のためにも良くないんだなぁ、という事を人に伝えることが出来ます。 生きているだけで何かを経験して、それを知ることが出来るのが人間でしょう。 例え話ですが、あなたが誰もいない暗闇の細道を、ひとり心細く歩き続けている時、 前に誰かが歩いているのを発見しました。 すると、あなたの中に安心がこみ上げて来るのを感じました。 その前にあるいている人は、ただ歩いているだけであなたに安心を与えたのです。 そんな何でも良い、何かそんな様々なことでつながり合って、より良い方向へ全体が微妙にバランスを取ることで、一人ひとりがうまく地球上で暮らし続けていけてるんじゃないかと思うんです。 そのせっかくのバランスを、誰かのエゴで狂わす訳にはいかないでしょう？ 事件が起きれば、被害者や加害者に激動が走りますが、それはどちらにとっても不幸であることはもうすでに分ってかっている事なので、予備軍側は思いとどまり、他の道を模索していきますし、法は厳格に秩序（バランス）を求めていきます。 だから人は 「馬鹿な考えを起こすんじゃない」 と伝わりにくいなりにも諭すんでしょうね。 刺激を求めるなら、そのバランスを崩さない方法が良いかと思います。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
> 普通は被害者の気持ちを考えるのでしょうが、私は加害者の気持ちを考えてしまいます。 それ「普通」ですよ。 実際、マスコミも、加害者のプロファイリングなどはやりますけど、被害者のプロファイリングなど、まずやりません。 被害者の方は、「本当にお気の毒です」くらいが関の山で、それ以上のことは考えても、余り意味などがありませんから・・。 > ストレスがたまると脳内でムカつく奴を残虐殺人妄想をします。 これも、特に奇異とは思いません。 「ムカつく奴」を「ぶっ殺したい！」と思うくらいは、むしろ普通の感情でしょう。 言い換えれば、「頭（心）の中」は、誰もが「完全に自由」な領域です。 > 普通の人は物事の良し悪しの分別に対し理由が分かってるが正常ですか？ まあ、概ねそんな感じかと思いますけど、厳密に言えば「理由はどうでも良い」と思いますよ。 上記の通り、「頭（心）の中は、完全に自由」ですが、言動などのパフォーマンスは、第三者に影響を及ぼすものであり、それが悪性の影響であった場合、法律に触れる可能性が出てきます。 最終は「その法律に触れるかどうか？」が、万人に共通の分別で・・法律に触れた場合、社会的に強制排除されてしまいます。 やや極論かも知れませんが、「良し悪しの分別」や、「分別の理由」なんてのは、法律に触れないための手段でしょう。 たとえば多くの「宗教」は、殺人を否定していますが、これは宗教と言う教え（教義）や戒律などで、法律が禁じる殺人に、理由付けしている様なモノです。 言い換えれば、法律の内側に宗教律と言うリミッターを設定しているとか。 従い、「人を殺してはいけない」と言う法律（ルール）に対し、理由（宗教律，道徳律，思想，哲学・・）などは、何でも良く、理由など無関係に「法律で禁じられているから」でも別に構わないと思いますよ。 ただ、法律の内側でも自己規制，自己抑制しておけば、より法律に触れにくいだけです。 質問者さんは、境界性人格障害の自覚があるなら、その自己抑制の理由探しでもなさってみられたら？ それと精神疾患なんてのは、程度の問題です。 最近はやたら「〇〇性××障害」などと名前を付けたがりますけど、ちょっと昔までは、「正常」と「キ〇ガイ」の２種類だけですから。 「〇〇性××障害」とかでも、重度は「キ〇ガイ」で、軽度はほぼ「正常」です。 そもそも精神疾患などと言うものの、身体に精神などと言う器官は無いので、脳疾患であり、器質的な疾患を除けば、「脳内分泌の異常」です。 要は、たとえば人が喜ぶ時には、健常者はエンドルフィンが分泌されますが、その量が少なかったり、正反対にイライラする様なノルアドレナリンが分泌されちゃったりするみたいな病気です。 重度であれば、最近は良い薬も開発されてますので、薬に頼って自己抑制すりゃ良いだけの話しですよ。 糖尿病患者がインスリンの分泌が悪いので、それを注射するのと同じです。 まあ質問者さんは、自ら犯罪者予備軍に分類されたがってる様なフシは感じられ、そこには多少の異常さは感じられますが・・・。 自分を特殊な存在化したい様な気持ちなどは、誰でも多少は持ってますし、文章などは「まとも」だし、何より犯罪歴も無いのでしょ？ 全く自覚が無く、社会に紛れ込んでいる異常者に比べたら、多少の自覚があり、自分の危険性を感じている質問者さんは、安心せず、常に自覚を持ってりゃ、むしろ「かなり安全」だと思われます。 これが重度になれば、自分が精神疾患であることを認めたがらないとか、更に重度だと、かなりの異常状態を、全く記憶，認識出来ないレベルです。 廃人さながらの様相でも、その間の記憶も無く、本人は精神疾患を認識する能力も喪失しちゃってるワケです。
お礼
いいえ。犯罪者予備軍になりたいわけではありません。 言われてみれば、私はかなり安全です。 犯罪歴もありませんし、他罰的で暴力的でもありません。 異常ではないと言われ安心しました。 ありがとうございました
- a-matuki
- ベストアンサー率25% (182/703)
犯罪者がみな人格に障害を持っているわけでもないと思います。 もちろん、同じように「人を殺して何が悪いのか」と思っている方もいるでしょうけど。 それがイコール「犯罪予備軍」というわけではないかと。 ストレス発散に「脳内で」単なる妄想をしているだけなら、異常だとも言い切れない と思いますが、それ以上に行動にうつしてみたいという欲求が出る前に、専門家に 相談されるべきかと思います。 「自分さえよければいい」という考えに帰結しているのではないでしょうか。 他人に迷惑をかけてもいい、自分が一番。 これがまかり通ったら社会が成り立たない。 だからこそ「法」があり「罰」があるのではないでしょうか。 単に「してはいけない」という理由だけではないと思います。 してはいけないものの意味・理由を考えていないだけではないでしょうか。
お礼
そうかもしれませんね。 ありがとうございました。
- abewainpo
- ベストアンサー率8% (53/611)
今までに、窃盗や傷害などの小さな犯罪を複数犯した事が実際にあった上でなら、重大な犯罪への犯罪予備軍かもしれません。しかし、脳内殺人は民主主義国家では自由であり取り締まりの対象ではありませんので、大いにやってください。
お礼
言われてみれば軽犯罪もゼロです。 大丈夫な気がしてきました。 ありがとうございました。
こんにちは。 質問者さんの引用ですが ＞ 私は境界性人格障害です。 と仰っていますね。 という事は、既にどこか専門の病院へ通院しているのでしょうか。 もし既に通院している病院があるなら、 「犯罪者予備軍かどうか？」 という心配は 主治医に相談するのが一番良い方法ではないかと 私は思います。 お大事にお過ごしください☆
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 凶悪犯罪を報道する意味
例えば八戸の家族惨殺事件ですが マスコミが凶悪犯罪を報道する意味・理由は何なのでしょうか。 残虐であればあるほど視聴者が喜ぶからでしょうか。 異常な犯罪の詳細を知ったところで、一般人の生活には何の役にも立たないと思うのですが。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 復讐＝犯罪？
強制わいせつの被害者なのですが、加害者からお金も謝罪もなく警察もこういう事件... 強制わいせつの被害者なのですが、加害者からお金も謝罪もなく警察もこういう事件は犯人が合意と言い張ると予想できるので不受理・・。民事もかなり厳しいと弁護士から言われました。加害者を社会的に抹殺・・ という気持ちが消えません・・。最低かもしれないけど・・。加害者は私が告訴したと思っていると思います。 加害者の弁護士から告訴したかお伺いのＴＥＬが私の弁護士にあったので・・。でも、これ以上闘うのも疲れました。最後に加害者が一番失いたくない会社に警察からのＴＥＬしたように装って犯罪を犯したことを 会社の人たちに認識してもらい、当人を会社にいられなくしたいという悪魔のような衝動にかられています。 どうしたらいいでしょうか？このような事をしたら犯罪でしょうか？このような短文ではご理解頂けないでしょうが 犯罪者が何故守られているのか？どうして、法はきちんと裁いてくれないのか？ドラマの見すぎかもしれないけど アンフェアな相手にはアンフェアでと思う私は最低でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- それでも犯罪者の人権を擁護できるというのか？
こんばんわ。 また、残虐で理不尽・不可解な事件が東京の秋葉原で起きてしまい ました。 詳細はニュースで報じられていますからいまさら説明のしようもありませんが、このような残虐性・理不尽性の高い事件は（その程度に比例 するように）加害者の『責任能力』ということが裁判の焦点になるの でしょう。（最近のトレンドですからね） もしかしたらこの２５歳のアンポンタンも『心身喪失状態』とか なんとか理由つけられて無罪（減罪？）か？ 法律には素人の私ですが、最近（裁判員制度も近づいていることもあり）裁判関係の簡単なマニュアル本を読みました。そこにあった文章の 中で『‘刑罰を受ける‘ということはその被告に‘刑罰を受ける責任能力が存在する‘ということが当然、前提条件になるのだから、その責任能力が無い以上、刑罰を与えることはできない』とありました。 なるほど、法律の世界の理論上の話としては理解はできますが、 私のような一井の庶民の感情としては全く理解できません。 だって『罰』って、被害を受けた側の『敵討ち』の側面だって当然 あると思うからです。それがないのだとしたら、何のための罰なの？ 私は死刑廃止論者（あるいは厳罰化反対論者）の意見を本やTVやその他 色々、どれだけ聞いても全く賛同できません。意味がわかりません。 それでも（今回のような事件の）犯罪者でも人権は擁護すべきですか？ ＊蛇足ですが今回の加害者も『世の中が嫌になった』『誰でも良かった』とほざいています。でもこういうやつに限って無差別殺人の対象 は自分より弱い、何の関係もない人たちです。 自分の『孤独感』『苦痛感』を『世の中のせい』にする認識力があるのなら、そして『誰でも良かった』のなら、国会議事堂か自衛隊か警察庁かヤクザの事務所にでも殴り込めばよいのに、結局は自分より弱い人たちへのテロ殺人。 情けない。 こういう輩は絶対に厳罰（極刑）にすべきです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 栃木の事件について
栃木県で、２００５年に発生した、小１女児殺害事件の犯人が、きょう逮捕されたとニュースで見ました。 詳しい犯行の状況や経緯、また動機などは、今後、警察の捜査や裁判所での司法法廷にゆだねられると思いますが、わたしは、こういったひどい事件を起こす人物について、ふと考えることがこれまでにもありました。 今回の事件も、殺害方法が異常です。（殺人はどれも以上で、正常な殺害方法など存在しませんが。） こんな異常な事件を起こす人間は、いつからこんなひどいことをしようと思うものでしょうか。 先天的に形成されて生まれてくるのでしょうか。 それとも、後天的に異常な殺人がしたいという精神が形成されてくるものでしょうか。 猟奇的とは、いったいなぜ形成されるのでしょう。 サイコパスでしょうか。サイコパスの意味すら、よく理解できていないわたしですが・・・。 わたしが思うに、人を殺すことが快感だという「快楽殺人」にも思えます。 ということは、サディズム？ サディズムにも種類があるのでしょうし・・・。わかりません。 詳しい方教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 犯罪心理学
皆様も重々承知かと存じますが、近年あきらかに考えられない重大事件が多発しています。あえて例を挙げさせて頂くと、秋葉原無差別殺傷事件。同じく土浦での無差別殺傷事件。 隣人を拉致監禁強姦殺人事件。個人的に非常にショックを受けたのが、名古屋で発生した闇サイト殺人事件。 現代、『誰でもよかった』『むしゃくしゃした』で簡単に考えられない重大事件を起こす人間が非常に多く感じられます。 その名古屋の闇サイト殺人事件ですが、犯行の経緯や動機、または被害者もしくは被害者の関係者方々の気持ちを報道を知ると、伝えられないような恐怖感を覚えます。 被害者の方は『殺さないって言ったでしょ！？』『お願い！殺さないで！！』。。。とひたすら訴えたそうです。 言い方はよくないと批判されるかもしれませんが、ある意味『誰でもよかった』と、いう理由で人を殺す犯人の心理や考えというのは、どのような心境なのでしょうか？ 狂ってる。。。と、言ってしまえばそれまでかもしれません。 具体的に犯罪心理学などを勉強されてる方。またはそれらに携わっておられる職業の方などおられましたらお教え頂ければ幸いです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 大阪は何故凶悪犯罪が多いのか…理由は
最初に、わたしは大阪が大好きです。大阪の知人もおります。 善良な大阪の方々、すみません。あなた方のことではないんですよ。 罵倒や偏見ではなく、真面目な推察をお聞きしたいです。出来たら大阪の方からも是非お伺いしたいのでよろしくお願いします。 大阪府は犯罪率一番ですが、ただの犯罪ならまぁわかります。 どこかが一番になるのだし、就職率や治安の悪さが引き起こすとか、理由は色々あるでしょう。 しかし世の中の酷い事件…外国人か大阪が圧倒的です。 最初はどうせ偏見で騒いでるだけでしょ、と思っていたら本当にそうでした。 外国人は範囲が広がり過ぎるのでひとまず置いておきます（ついでに、わたしは外国も好きですが）。 ここ質問サイトでも、訳のわからない理屈で酷いことをされた相談は関西からだったりします。 殺人以外にも目を反らしたくなるような凄惨な事件、よくこんなこと思い付くなと思う様な残虐な事件。 果たしてその理由はなんなのでしょうか？ 大阪の方って小さい頃からお笑いを見て育ちますし、わたしの知ってる方も楽しくて優しくていい方ばかりです。 勿論個人差があるのは当然なのですが、笑顔に囲まれて過ごされている印象です。 凶悪事件に繋がる背景、常識が通用しない訳のわからない思考に繋がる事情を、是非お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 凶悪犯罪に関して
一部の人の間で、付属池田小児童殺傷事件の宅間守（３７）の父の言動が不遜であると言われていますが、そういう人の神経を疑ってしまうのですが・・・ そもそも「不遜」というのは、頭を低くして謝るという前提で言っているんでしょうが、それは連座じゃないか？ 未成年じゃなくて『３７歳』なんだから、親が謝ることでもないでしょ。 さかきばら（漢字変換不可）の兄弟もそうだけど、親族の『悪性質』を報道し、検討すること自体、無意味で不当だと思うのですが・・・ また、監禁王子事件で祖父が弁護してるとか被害者の責任もあると言ったとかは、どう考えても報道すべきことではないでしょ。親でなければ責任なんて皆無なんだから、その親族が身内を弁護することを批判するのは異常。 あと、女子高生コンクリ事件で、出所後の元少年と結婚した方が非難されていることがありますが、非難される筋合いは無いと思うが。 事件が史上最も残虐だったからといって、彼女になんら非難の理由を見出せない。「なんであんな残酷な人間と結婚できるんだ？」他人が非難することではありません。ましてネットに住所を晒すなどただの犯罪だと思う。 このことについてどう思うか、答えよ。
- ベストアンサー
- アンケート
- 女子高生コンクリート殺人の加害者
1989年に東京で起こった通りがかりの高校生を拉致、監禁し、暴行、死亡させ、コンクリートに詰めた、女子高生コンクリート殺人の加害者は成人に成っても、詐欺や傷害罪で逮捕されたというニュースがありました。 この事件について思う事は 1 殺人（絶対いけない事ですが）も、痴情のもつれや恨みがあるとか、利害関係（戦争等）があるというのはそれなりに理由があるのですが、この事件、何故見ず知らずの通りがかりの女性を拉致監禁する 必要があるのでしょうか？ 2 この事件と同様の「横浜のホームレス襲撃殺人事件」 「名古屋アベック殺人事件」少し形態は違うが 「神戸児童殺傷事件」等は「何か知らないけれども 暴れてみたい気持ちがある」という思いが「殺人」にまで発展した という事なのでしょうか？ 3 殺人こそしないが、幼稚園～中学校まで一緒だった同級生も 乱暴で、3－４才の頃に私が公園のベンチで座っていると 「俺の席に座るな」と椅子を蹴られて、向こうへ行かされました。 彼の言動をみていると、理由は後付けで、「真ん中を歩いているのに道を譲らない」とか「あいつがぶつかった（故意にではなく、過失でそれでも謝っているのに）」と言う理由で同級生に暴力を振るっておりました、この様な心理なのでしょうか？ 4 殺人も暴力も許される事ではないが、もう後には引けないし、 （未成年で罪は軽いといっても、絶対に許される行為ではない） この事件の加害者等は 「自分が暴力的に強い」とアピールする事しか、自分のプライドを守るということが出来ないからなのでしょうか？ 「意味も無く暴れる」という心理や行動にどう対応すれば良いか？ ご回答戴けたらと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どんな犯罪も許せないようになりました。
子供の出来心の万引きも快楽殺人者の犯行も犯罪に違いはなく許されるべきではない。 情状酌量の余地なし！ 今回の地震の火事場泥棒や通り魔殺人、虐めの自殺、権力によるムシケラの扱い、未成年者に飲酒を勧める大人 自分は上記に上げた大半の犯罪の被害者であり、また第三者でもありました。そのたびに戦いました。 でも、生きていけばいく程、犯罪者に出会います。戦いきれません。 検察事務官を3年間掛けて目指した時は不況で募集がありませんでした。警察は身体的な理由でなれません。検事は今からですと金銭的にも結構無理が出ます。 自分の座右の銘は「 渇しても盗泉の水を飲まず」です。最近はどんな理由があっても犯罪は許せません。 被害者をたくさん見てきましたから。学生時代でも両腕を焼かれて爛れた人を見ました。シンナーを飲まされた人もいました。 その加害者達の家庭が荒んでいたとしても同情なんかしません。秋葉原の事件も死刑に賛成です。 悪人は罪の量だけ裁かれるべきだと思います。 強くならなくては正義は貫けない、心を鬼にして悪を憎みます。どんなことでもです。被害者の意思を受け継ぎ、そのためになら自らも悪になり戦います。 もちろん自分自身も罪を償います。別にニュースに乗るようなことを今からするとはいいません。飽く迄気持ちの問題です。 こんな自分は間違っていますか。哀れですか。何だか憎しみにとりつかれている気がします。それもこれも親友が目の前で落ちぶれたからかもしれません。 後数時間で仕事です。電車に乗れば迷惑な人もいます。仕事中も所々に犯罪が垣間見えます。 皆様の意見をお聞かせ願います。お願いいたします。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 真剣に悩んでいます...私はサイコパスでしょうか。
先日、知人に勧められてサイコパス診断をしてみました。 ご存じの方もおられかもしれませんが、設問数が非常に多いのですが、私の回答のほぼ100％は言い回しなどは若干違いますが、サイコパスの回答と一致しました。 初めて診断した結果がこれだったので、おもしろ半分でやっていた知人達からも気味悪がられています。 冗談回答ではなく割と真剣に答えただけに、自分が潜在的な犯罪者だという診断をされとても悲しい気持ちです。 設問の内容は明確に覚えてはいませんが、鍵の掛からない物置に隠れた人をどうやって殺すかという質問や、私の住んでいるマンションの向のビルにいる殺人犯と目が合ってしまい、殺人犯が私の方を指差しながら小刻みに指を動かしているのは何故か、のような誰にでも簡単に答えられそうなものでした。 私はあくまでも普通に答えただけです。 確かに言われてみれば、設問は猟奇的ですが私の回答のどこに問題があるのかわかりません。 むしろ、正常な人の回答の方が猟奇的なものが多かったと思います。 例えば、逃走中に車から人が降りてきたので殺した理由を答える設問で、私はその車で逃げると答えましたが、私以外の回答は殺したりないとかそんな感じでした。 あと、恨んでいる人を殺すために家に侵入して、その人だけじゃなく子供やペットなど関係ない人まで殺した理由も、私は残された人も殺された人も一緒の方が良いと思ったと答えたのに対し、私以外はペットが吠えてうるさい、目撃されたので証拠隠滅などといった非常に悪質なものでした。 なぜ私が異常なのか納得できません。 そもそもこんな診断あてになりますか？
- ベストアンサー
- 人生相談
お礼
そうですね。ありがとうございました。