- ベストアンサー
文学史の定義
ghostbusterの回答
> 「文学史」の定義については論じる人が少ないように思います。 ちょっとご質問の趣旨がわからないのですが、そんなことはありません。 「～文学史」というタイトルの本を開くと、おそらくどの本でも最初に著者が「文学史とはなにか」を定義づけています。 > 文学史の定義とは何なのでしょう？ 一番大雑把な定義は、文字通り、「文学の歴史」です。 けれどもそれではあまりに大雑把すぎるので、その〈外延〉を確定するために、さまざまな人がさまざまな〈類〉と〈種差〉をもちいて定義しようとしています。それはほかの分野、それが「科学史」であろうと「法思想史」であろうと「経済文明史」であろうと同じことです。 また、個々の文学理論の立場から、「文学史」自体をとらえなおそうとしている人びともいます。有名なところでは、ロシア・フォルマリズムのトゥィニャーノフ、構造主義のフライ、受容理論のヤウスなどがいます。
関連するQ&A
- 純文学の定義とは・・・？
趣味で小説を書き始めたものですが、あらためて純文学とはなどんなものかという疑問にあたりました。純文学の定義とは何か教えて下さい。小説家希望の方ならさらにうれしく思います。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 純文学の定義って何ですか？
小説を大衆小説とか純文学とかってカテゴライズしますよね。 大衆小説=エンターテイメントと捕らえると、小説の娯楽としての性質上すっきり理解できるのですが、純文学というのが何なのか良くわかりません。 江戸時代の娯楽としての歌舞伎が現代では古典芸能になったように、明治時代の大衆小説としての文芸が現代の純文学になった。 つまり、明治大正昭和的雰囲気の小説のことを指すと考えていいのかなとも思ったのですが、なにか分類の定義か指針があれば、教えてください。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 純文学ってなんですか？
純文学というジャンルがあると思うのですが、これってなんのことですか？ たとえば、純文学でSFとか純文学でジュブナイルとかもあるんですかね？ どういう定義なのかよくわからないです
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 純文学・大衆文学
最近気になって仕方がないのですが、純文学と大衆文学の違いとは 何だと思われますか？ 学術的な定義はよくわかりませんが、自分自身は ・純文学→人間や生き方を追求。人の内面世界を重視。固め暗め。 ・大衆文学→ストーリー自体の面白さを追求。エンターテイメント性重視。軽め。 という風なイメージを持っています（個人的には大衆文学の方が好みです）。 でも、最近、「純文学はエンターテイメント性は低いのか？」「大衆文学 だって、人間を深く描いているものもあるじゃないか」、という疑問を 持つようになり、「純文学・大衆文学の違いってなんだろう」と思うように なりました。特に、純文学って何？、と。 知人とそのことについて話したところ、「自分は純文学と言われる本は 嫌い」とのこと。理由は、「作者も登場人物も自分(の世界）に酔ってる 感じがする」「内面がドロドロ書いてあって、書いた本人はスッキリ、 読んでる方はどんより。わざわざ暗い気分になるために本を読みたくない」 からだそうです。これは、その場のノリで話した内容なので、極端な言い方 だとは思いますが、私自身が「読後感がスッキリ爽やかな明るい純文学」に 出会ったことが無かったので、少し納得したりも(笑） 線引きや言葉の定義について深く考えることもないかな、とも思うのですが、 何となく気になるので、純文学と大衆文学の違いやそれぞれの魅力について 皆さんの意見をお聞かせ願えればと思います。また、それぞれのお薦めの一冊、 というものがありましたら教えていただけると嬉しいです。範囲が広すぎる とは思いますが、あえて！特に、明るい純文学を知りたいです。 内容の薄い質問の割に、うまくまとめられず長くなってしまい、失礼しました。 お時間のある方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
お礼
御回答、ありがとうございます。 ろくに自分で調べもせず、勉強不足でした。一言に「文学の歴史」というわけではないのですね。教えて頂いた人達の本から調べ直してみます^^