10万年後の人類に負の遺産を残さない為には？
- 原発が二酸化炭素を排出しない環境に配慮した発電手段と考えられているが、実際には処理に高いコストがかかり、後世に悪影響を与える存在とも言える。10万年後の人類に負の遺産を残さないためには、どのようなアプローチが必要か。
- 脱原発が課題となるなか、小泉純一郎氏の脱原発の提案によって日本は脱原発の可能性を秘めている。しかし、発展途上国がエネルギー政策を原発依存から脱却することは困難であり、ウランを巡る争いや第三次世界大戦の様な事態が生じる可能性もある。
- 原発に頼ったエネルギー政策からの脱却を推進し、後世の人類に負の遺産を残さないためには、自然エネルギーへの転換が必要である。しかし、成長至上主義の文明社会ではエネルギー資源を巡る争いが起きる可能性もある。どのようにしてこの問題に取り組むべきか、皆さんの意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
10万年後の人類に負の遺産を残さない為には？
原発が二酸化炭素を 排出しなくて 地球温暖化を悪化させずに 低コストとの認識は 実は誤りで、 発電ではなく 処理に立脚すると 物凄く高いコストで 尚且つ後世の人類に 悪影響を 与え る影響を残す存在との 認識に人々を至らせるには どの様にしたらよいのか？ 因みに 新自由主義の担いて 小泉純一郎氏は、 誰も実行しなかった 新党結成を一人で成し遂げた 細川護熙氏を説得して 個別の政治項目には目を瞑り 人類の未来を守るために 脱原発のワンフレーズで 都知事選挙に打ってでたが、 (小泉純一郎氏は 細川護熙氏の広報支援に 回る形で、) 都知事選挙で 小泉純一郎氏は 熱狂的な演説で人々の目を 引き付け 難しい事柄を 市井(国民都民)の人々にも 分かり易い平易な言葉に 置き換えて、 市井(国民都民)の人々に 新たな問題提起を植え付けて 議論をさせる風土を醸成する (大衆心理を掌握する)才能にかけては 右に出る者はいないほどの逸材 小泉純一郎氏のおかけで もしかしたらば 日本は脱原発する 可能性は高くなったが、 次の問題は インド、中国等の 発展途上国が、 先進国と 同じ水準の文化レベルを達するには 一日3基の原子力発電所を 建設しなくてはいけないと言う事、 出典 視覚文献、 フィンランド映画 「100000万年後の安全」 http://www.uplink.co.jp/100000/introduction.php そして もし何の事故が起きなくても、 原子力発電所の動かしいる ウランは石油と同じで 限界があり いつか枯渇してしまう事、 ウランが枯渇する前に エネルギー政策を 原発から脱却出来なければ ウランを巡っての争いが勃発して もしかしたらば、 第三次世界大戦の様な規模に 至る可能性がある！ 原発に頼ったエネルギー政策からの 脱却を世界規模で推進して 後世の人類に 負の遺産を残さない為には どの様にしたら良いと 思われますか？ 原発政策から 自然エネルギー政策 火力、風力、地熱、 バイオマス発電への転換が 前提なのは分かるが、 このまま 成長至上主義で 大量生産大量消費の文明では いつかエネルギー資源を奪い合う 争い事が生まれ人類は 滅亡するのではないか？ 我々は どのようにして この文明社会と折り合いを つければ良いのか？ みなさんの考えを お聞かせ頂けると幸いです！ オンカロ (オルキルオト原子力発電所)から 見えてくる(露呈する) 現在の人類の叡智を持ってしてでも 解けない究極の命題 参照、 http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q11119939341 ご回答のほど、 お待ち申しております！ 知恵袋、 http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q14119942744
- hinsin6588
- お礼率16% (26/162)
- 防災 ・災害
- 回答数7
- ありがとう数6
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、最新の正しい地球環境情報を得ることが重要だと思います。 地球温暖化の科学的真実性については、正式な国際的報告書を批判する者が日本や米国に多くいて、これを民放などが頻繁に発言させてきました。しかし、一昨年の東京高等裁判所で温暖化懐疑論が否定されたり、近年の異常気象を目の当たりにして、このような犯罪的報道は大分少なくなりました。ロスアンゼルスタイムズ紙が、懐疑論を事実誤認として今後は掲載しないことを決定したのは良識の表れだと思います。 現在、地球の平均気温は産業革命前に比べ0.9℃上昇しています。この気温が2℃上昇するようになると、現在、局地的に発生してる異常気象や生態系の異変が地球全体に急拡大すると予測されています。それで、気温上昇を2℃以下に抑制するよう、2009年12月COP15で協議されました。（コペンハーゲン合意 ）http://www.env.go.jp/earth/ondanka/pdf/column5.pdf しかしこれを達成するには、2050年頃までにCO2を100％削減し、それ以後は大気中に拡散してしまったCO2を「人為的に回収」して、大気中のCO2濃度を400ppmまで戻す必要があります。 詳細は、第5次評価報告書又は海洋研究開発機構（東京大学・気象庁と共著）の資料→http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20110223/ 先日、ＥＵが2030年までにCO2を40％削減すべきと提言したのは、この削減シナリオに基づいたものです。（ＮＨＫニュース1月23日） 明治以後（産業革命以後）CO2濃度は上昇し始め、現在のCO2濃度は391ppmで、増加率は2.0ppm/年です。もはや400ppmを超えるのは確実な状況です。現在の濃度は、過去80万年間に例が無く（※1）、500万年前の新世代鮮新紀に相当するといわれており、最近この時代の研究が進められています。※1：IPCC第5次評価報告書 一旦気温が上昇すると、元に戻るのには千年以上かかるといわれており、ここ20～30年の人類の対応が地球の生態系に大きく影響を及ぼすのは明らかです。私たちの世代の責任は極めて重大です。 原発や巨大地震には大きなリスクがありますが、気候変動のリスクは、空間的・時間的影響、発生確率、経済性など、総合的見地から判断すると桁違いに大きく、世界各国が原発導入を急ぐ要因でもあります。 原発ゼロへの提案 1. 2050年までにCO2を100％削減する低炭素社会実現のための道筋をつけ、これに国民が合意する。 2. 原発を再稼動させ、再稼動で浮いたお金を低炭素社会構築のための資金とし、これで新しい産業や雇用を生み出す 3. 低炭素社会の充実によるCO2排出量の削減に伴い、原発依存度を下げていく。 4. 同時に、バイオや原子力を含め、大気中CO2を回収する技術の開発を進める。 5. 原子力以外で大気中のCO2を回収する方策が見つかれば、原子力ゼロへ向かう。
その他の回答 (6)
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
平気です～～～ 一万年後の人類は、クマムシ並みの放射線防御力を持ちます！ 虫に人間が負けてなるものか！！！ つまり、稼働中の原子炉中心部でも平気で作業可能です。 放射線障害？それって何の意味？というのが一万年後～～～ 宇宙服無しで活動し熱にも放射線にも無頓着。 十万年後の人類が同じ肉体だと考えているなら思考が足らない。 すべての回答は人間の肉体改造に在る。
その時代の遺産って、何が悪いのかよいのかなんて、その時点で判る人などいません。 ナスカの地上絵、ピラミッドなど、巨大建造物がありますけど、当時なら、そんな邪魔なもの作ってどうするんだ！？と言う人も居たと思います。 そういっていた人にとっては、負の遺産を残してどうするんだ？となっていたでしょうね。 飛行機だってたくさんの数が墜落をして、大量の死傷者を出しながら、今の、かなり安全な運行が出来るようになってきました。 死者が出たからすべて悪。と言う事には残念ですがならないのです。 あなたの使われているパソコンだかスマホだか携帯だか判りませんが、それに使われて居る大量の銅。 これだって、銅を精錬するために、大量の周辺に住んでいた人が当時の難病にかかりました。 だから銅を作るのは中止しましょう！ それなら、今のあなたのインターネット環境は無くなっているでしょう。 何か問題が起こると、それっを解決するための技術を生み出します。 何も問題が起こらなければ、技術はあまり生み出されません。 技術の発展と言うのはそういう物なんですよ。 殆どの技術は、残念ですが、かなりの犠牲などの上に成り立っています。 この地震が多い日本で、高層建築物が出来るのだって、地震で倒壊した現実があるから発達しているもので、そういう実績があったから、今回の震災でも倒壊を防げたもの、人の被害を出さずに済んだものが、多々あったと思いますよ。 こういう事は無視してすべて今時点でダメなものはダメとするなら、日本は数十年後には後進国の仲間入りをする事になるでしょうね。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
まあ、10万年後の心配より、目先の景気が気になりますが、10万年後が心配なら、科学技術に大幅な投資をすべきです。 10万年経たないと、放射能がなくならないなんてのは、現代の科学技術がまだ未熟な証拠。 日本は広島と長崎に核爆弾を投下されましたが、両方の市の今はどうですか？ 爆心地でウランやプルトニウムが検出されたり、自然界の放射能以上の放射能が検出されてますか？ 現在の科学ではまだ理由は解明できていませんが、無くなっていることは事実です。 日本は雨が多いから流されたと主張するかもしれませんが、微量元素すべてを洗い流すことは不可能でしょう。 さすがに数年で放射性物質をなくす新技術が出てくるとは思いませんが、１００年くらい大量の金と人をつぎ込めば、何らかの答えが出てくることでしょう。 また、既存技術でも粒子加速器で素粒子をバチンとぶつければ、時間経過による自然崩壊をまたなくても放射性元素を分解できます。 まあ、後は費用と効率の問題でしょうか。 原子力自体は、科学技術の産物です。原則として、科学技術で解決すべきと私は思います。
- yotsuba_k
- ベストアンサー率6% (9/148)
戯れ言ですな。10万年先を考える前に5年後を考えましょう。日本にはそれだけの力量がないから。負の遺産というならば、細川のような老害ですな。黙って隠居していたら無害なのに。
- kazu707
- ベストアンサー率16% (23/142)
第三次世界大戦は 既に始まってます・・ 第一次 第二次世界大戦とは 異なった物なので 判る人にしか判らないが・・ 第三次世界大戦が終わるのは2036年頃になります その年以降 世界は急激に変わります
負の遺産なんて、言われていますが、それが本当に負の遺産になると、言い切れる人は居ないですよ。 逆に簡単な再生方法が見つかり、もっと効率良くエネルギーを取り出せるようになるかも知れません。 コロンブスの卵の話は有名です。 あなたが、出来ないと決めつけて居る事を、発想の転換で簡単に処理してしまうかもしれないということは、考えられないのなら、頭の固い、応用や想像を放棄された方と言うことにも成ります。 そのた、政治的なことなどをダラダラと書かれていますが、タイトルと違いそうなので、そちらはコメントしませんけどね。
関連するQ&A
- 小泉は自民党への怒りに対するガス抜き係りですか
かつても小泉純一郎は自民党なのに自民党をぶっ潰すと言って自民党を大勝に導きました。小泉は老いぼれとは言え、原子力を推進する自民党党員です。原発ゼロと言うのは口先だけで、細川というバカ殿を立てて、自民党一党独裁に対する国民の怒りを和らげようというつもりなのでしょうか。300兆円の借金を作り、日本を借金漬けにした小泉純一郎が、今更、原発ゼロを主し、一億の不正献金という爆弾を抱える細川を立てるその腹の内を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 化石燃料、完全枯渇、人類は生存出来ますか？
現代社会において、車、飛行機、船と言う移動手段の道具は、無くてはならないものですし、私は、もしかすると、それらが無ければ、現代人は生存できないのでは？と思ってます。 しかも、これらは、全て、化石燃料エネルギーによって、動いています。 現在、代替エネルギーと呼ばれる、太陽光、原子力、風などなど、、発電所としては、多少の差こそあれ、実用化されています。 しかし、代替エネルギー単独で使用の移動手段道具としては、極端な例外を除いて、実用化されていないようです。 もっと言えば、その発電所を建設するのに、かなりの化石燃料を使用していますね。 もっとも原子力旅客飛行機など、私は、実用化されても、乗りたくないですが。。。 化石燃料が枯渇すれば、温暖化問題は、解決しそうですが、現代人は、生存できないのでは？と思うのですが、どうでしょうか？ それとも、人類は、化石エネルギー発見以前の暮らしに戻るのでしょうか？ 化石燃料は、さすがに私の寿命中では、枯渇しない気がしますが、遠くない将来、枯渇するのは確実ですし、子孫の事を考えるのも必要かと思いまして、質問してみました。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 反原発の今後の展開
皆さんも、ご覧になったかも知れませんが、今日のネットで、 『 都知事選:与党、小泉氏に「晩節を汚した」 なお警戒も 東京都知事選で、「原発即時ゼロ」を掲げて元首相の細川護熙氏（７６）を支援した自民党の小泉純一郎元首相に対しては、政府・与党内で「晩節を汚した」（自民党関係者）などと冷ややかな見方が出ている。ただ小泉氏の動向は今後も予測がつかず、原発立地自治体などの選挙に、小泉氏が乗り込んでいく事態も警戒している。…………細川氏が３位にとどまったことで、小泉氏の力にも限界が見えたとの見方も広がる。ただ、今年は山口、福島、愛媛各県知事選など、原発を抱える自治体の選挙もある。自民党幹部は「小泉さんは負けて落ち込む人でもないし、原発に関係しそうな選挙にはどんどん出てくるだろう」と警戒している。』 という記事です。 候補者よりも、支援した人の方が話題になっている。変な現象？？？？ ふと、想い出してしまいました。甘利大臣だったでしょうか？「殿、ご乱心」と発言されたのは。その時は、深く考えなかったのですが、……しかし、今回の出馬は一体何だったのだろうか？……主役でもなさそうなのに。「乱心」だったのでしょうか？それとも「細川護煕氏は利用されただけなのだろうか？」という疑問が湧いてきました。 それとも、これをきっかけに、「反原発」の新たな展開が予想される、その意味では、十分に役割を果たしたと評価すべきことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 人類がいなくなった後の世界 発電所が・・・
よく映画などで人類が突然いなくなった後という設定の映画やドラマがありますね。 しばらくすると発電所が止まり電気の供給が無くなります。 そこで疑問です。 今回の震災で原子力発電所は運転が自動停止しても冷やし続けなければいけないことが広く一般に知り渡りました。 NHKなどのドラマや海外の科学番組でもこのような設定の番組を見たことがありますが、原発が大変なことになるというものは私が見た限りではありません。 世界にはいろんな知識を持った方がいらっしゃいますが、発電所がただ止まるだけじゃすまないという指摘はされないのでしょうか？ 素朴な疑問です。 カテはエネルギーにしようか少し悩みました。
- ベストアンサー
- その他(映画)
- 自然エネルギーは効率が悪いのでは？
原発のみの発電にすれば飛躍的にコストを抑えられるのではないでしょうか？ 今は、しきりに代替エネルギーだとか再生可能エネルギーだとか言われていますが、今ある原子力発電所をみすみすそのまま廃炉にするよりは、原子力１本でエネルギーを作り、余分な代替エネルギーや再生エネルギーをつくるコストこそがいらないのではないでしょうか？ 原発はなんといっても効率のいいエネルギー源です。 火力発電所にとって変われるパワーを兼ね備えています。 石油や石炭を輸入することなく、ウランのみとなれば電気代等も安く抑えられるようになりますし、そもそもあの原発の事故の原因は津波ですから、大丈夫なのです。 あとは、事故が起こった時の方法をこれからも考えていき、開発をすすめたらいいのです。 今は、代替エネルギーも原発も火力も全部に手を出しているので集中できません。 原発を効率よく使用して、それだけに集中させれば経済も安定してよい街作りに貢献できると思いますがどうでしょうか？ まだまだ未熟な頭の悪い日本国民のようですので、ひとつに集中するのがよろしいのではないかと思います。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電所について
先日、反原発派の方が僕の大学の外でビラを配っていて、 すごく興味深いことが書いてありました。 題名は『ウソだらけの原発』です。 その記事に以下のようなことが書かれていました。 (1)ウランを燃料にして原発で燃やすまでの工程で膨大な資源とエネルギーが投入されるため、エネルギー収支はマイナス。 (2)燃料の加工、原発の建設・運転の全過程で、膨大な化石燃料を消費する。原発の第一次的な燃料は石油・石炭なので原発こそが最大のCO2放出源。 (3)原発は、原子炉の中で作られた熱の2/3は海に捨てられる。発電所というのもおこがましい。 (4)ウラン燃料を製造するコスト、稼働率の低さとランニングコスト、使用済み燃料の処理問題、耐用年数を過ぎた廃炉のコストなどを加味すると、原発は、火力や水力発電よりも高コスト。 (5)石油の可採年数は伸びているため石油枯渇はウソ。 (6)人類が、化石燃料を大量に消費し始め、CO2を大量に放出しだしたのは、戦後の1946年から。他方、地球温暖化という現象が起こっているのは、1800年代初頭から。つまり、人類のCO2大量放出の以前から地球温暖化は起きている。つまり地球温暖化は、自然現象だ。 (7)電力需要のピーク時でも、過去の実績でみると、最大電力需要量が、火力と水力の合計を超えたことはほとんどない[図表6]。実際03年東電は、首都圏に送電する原子炉17基をすべて止めたが、真夏でも停電は全く起こらなかった。 因みに、執筆は元京大原子炉実験所助教授の方で、専門は中性子物理らしいです。 最初は僕も反原発はあまりにも非現実的だと思ってたのですが、 もし以上のコトが本当だったら、確かに原子力発電はすごく不経済なのではないでしょうか。 詳しい方解説お願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 【原子力発電所の原子炉内はウランに中性子を当てて核
【原子力発電所の原子炉内はウランに中性子を当てて核分裂を起こしてエネルギーを取り出している】ウランに中性子をぶつけていると書かれていますが中性子とはなんですか？ 中性子は何ですか？どうやってぶつけるのですか？
- ベストアンサー
- 化学
- 節電キャンペーンは原発維持の為？
今、しきりに夏場の電力不足対策として、節電が言われていますし、対策も取られているようです。 日本では現在、電力の約28%が原子力で供給されています。しかし、発電所の能力で見ると原発は全体の18%しかないです。その原発が発電量で28%になっているのは、原発の稼働率を上げ、火力発電所のほとんどを停止させているからで、平均発電設備利用率でみると、５割にも届いていないです。急きょ休止中の火力発電所を稼働させたことからも分りますね。 ただ、電気は貯めておけないので、一番たくさん使う時にあわせて発電設備を準備しておく必要がある。だから、原子力は必要だ、と国や電力会社は言っています。 ほとんどの人は、原子力を廃止すれば、電力不足になると思っているし、また、今後も必要悪として、受け入れざるを得ないと思っているでしょう。 そして、原発に反対するようなことを言うと「それならあなたが、電気を使わなければいいじゃん」と言われたりします。 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PLJVLul6Wz0 これらのことを素人で考えてみると、「原発政策維持」という世論作りの為に、原発が無いと、これだけ不便で困ることになるよって、節電キャンペーンしているみたいに、見えてきますが？皆さんのご意見をお聞かせ下さい。 ただしこの質問自体に文句を付けたり、否定するような回答は、エネルギーと資産の無駄ですので止めてくださいね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原子力発電賛成の方に
なぜ、そんなに原子力発電を推進、再稼働させたいのでしょうか？ (１)ウランも限られた資源でいずれ枯渇することを知っているのでしょうか？ (２)福島原発は、たまたま運が悪かっただけ。東海大地震なんて起きるわけないじゃんってことなのでしょうか？ (３)先日停止中の原発で、活断層調査中に誤って、配管にドリルで穴を開けてしまいましたが、停止中だから起きた事故で、運転中なら人為的ミスなんて起きるわけないじゃんってことなのでしょうか？ (４)原発が稼働してから、40年以上経っているにも関わらず、使用済み核燃料の処分方法が確立せず、六ヶ所村のプールは溢れそうなのですが、どうするつもりなのでしょうか？ (５)それとも、電気代の値上げなんて許せん。くそ暑いのにエアコンなんて我慢できるか！ガンガン使わせろ！(１)～(４)なんて知ったことじゃないってことなのでしょうか？ 原子力発電の問題についてどこまで認識して、今後原子力発電をどうすべきと考えているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
