• 締切済み

天皇の選挙権

国民は、国民の象徴に倣い生きるべきなら、 国民は、選挙権および被選挙権の行使は愚か、 国民は、経済活動にも従事すべきではない。 日本国憲法下、日本人は人権世界のリアリティを放棄、 人材としての存在価値までにしか上限到達できない、 人間が生きる国家ではないと容易に結論できますが。 戦後生まれの日本人材は万国で適用されるルールが容易に想像でき、 外国籍の取得とか外道も甚だしい。なので、人材が 国政選挙とか都知事選とか支持政党とか、お笑い種が正論に共感舛添え ませんか?

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数2

みんなの回答

回答No.3

日本国憲法によると「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。」となっています。 「国民の象徴」なんて文言はでてきません。 後は意味不明なので解説ください。

fujisaway65
質問者

お礼

天皇の料理番

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.2

ごめん。何を言いたいかわからないけど、要は日本国憲法で宣言している内容と、現実の政治が乖離していることを言いたいのかな? そんなの、当たり前じゃん。 質問者さんも義務教育を終えた日本人なら、世間には『建前と本音』があることくらい知らないのかな? まあ、憲法で定めた内容に不都合があるのなら、憲法改正に取り組むべきですね。 以上。

fujisaway65
質問者

お礼

当たり前ではなく、 異常だと思います。

  • sailor
  • ベストアンサー率46% (1954/4186)
回答No.1

回答ではありませんのであらかじめおことわりしておきます。 この件については興味のあるところなのですが、あなたの文章から真意を読み取ることができません。 もう少し、論理的な文章での質問をなさることをお勧めします。 たとえば「人材としての存在価値までにしか上限到達できない」これは具体的に何を意味するのか? 極めて不明瞭に思えますがいかがでしょうか? 「戦後生まれの日本人材は万国で適用されるルールが容易に想像でき、 外国籍の取得とか外道も甚だしい」についてもなぜそうなるのかが全く説明されてなく、私には理解不能です。 主張はともかく、質問であるのであれば(このサイトは質問のためのサイトですから主義主張を投稿するのは反則です)できるだけ平易な文章で、具体的に疑問を提示するすることが肝要で有るかと思います。 これが質問内容であると考えるのであれば、質問の内容が曖昧模糊としたものであり回答が極めて困難であるため、あらためて具体性を持った質問を投稿されることをお勧めします。 また、質問に形を借りた主義主張の公開であればルール違反なので質問の取り下げをお勧めします。

関連するQ&A

  • 若者の選挙離れは教師の責任

    18歳の選挙権実施は東京都知事選挙、参議院選挙と続きますが高校生の選挙に 高校側が介入する事態になっているそうです。 これは、基本的人権及び国民主権に反する行為だと思います。 この点、高校側は生徒に支持する政党や、国政に関する考察を調べるためとか 言っていますが明らかな法律違反です。 これは、法律を守れという教育理念からもかけ離れたものです。 最近の若者が選挙に行かない理由の一端が見えてきました。要するに高校から 選挙に行くな。と言われているから選挙に行かないという単純な理由だからです。 これって、どんな国民を育てようとしているのかが分かってきます。 つまり、選挙に興味も持たず日々の暮らしをチマチマと賄っている人間を育て ようとしているのではないでしょうか。 そうすれば、国会前で保育園をもっとつくれ。とか言わない国民ができるし、 舛添氏を知事から引き下ろせとかも言わない国民が出来上がます。 高校の教師はそういう国民が日本国民だ。と胸を張って言いたいのでしょう。 恥ずかしい限りです。 どう、思いますか。私はそういう教師は即刻教師を辞めてもらいたいと思うので すが。

  • 無記名投票は、選挙権を行使したことになりますか?

    私は、国政選挙でも地方選挙でも、入れるべき候補者がいないと自分が判断した場合は無記名(白票)投票をしています。 私はこれで選挙権を行使し、国民の責務を果たしていると考えていますが、白票は無効票なので、選挙権の行使も無効だと言う人もいます。 実際問題は、果たしているといえば果たしているし、果たしていないといえばそうなのかもしれません。 投票場へ行き、投票を実行しているので選挙権を行使していると認識しているのですが・・・。

  • 選挙がわかりません…

    日本の選挙は政党に投票しますよね? 首相を国民が直接投票して選ぶことはどうして出来ないのでしょうか? 政党ではなく、首相にふさわしいと思う人に票を入れる形では問題があるのですか? いろいろ調べたのですが分かりませんでした。教えてください(><) お願いします。

  • 選挙に出たいのですが....

    とある政党に所属しています。 完全な下っ端です。 ですが私と同じ立場から始まって、衆院選に出た方がいます。どうすれば国会議員の候補者として、政党の後押しを受けて選挙に立候補出来るのでしょうか? 日本国民の為、善政を敷きたく思っております。

  • 選挙に行きません

    僕は選挙に行きません 理由は現在の選挙制度そのものに反対しているからです 選挙へ行くと現在の選挙制度を容認するこになると思うのです 投票率を極限まで下げ、公明党独裁政権 又は、マック赤坂を都知事にする等で・・・・ 流石に現在の選挙制度を変えると思うのです 日本はその位しないと変わらない気がします 目を覚ます為に、国民は選挙へ行くべきではないと思うのです この方法は間違いでしょうか?

  • 民主党の代表選挙では、選挙権のない在日外国人であっても党員・サポーター

    民主党の代表選挙では、選挙権のない在日外国人であっても党員・サポーターであれば投票できますが、これって憲法違反にならないのでしょうか? 国政選挙権が付与されていない、つまり国政に直接参加を認められない、なのに国政トップを直接選べる、って少なくとも国民主権に反しますよね?? たまたまネットで知り、わたし以外の奥様方も皆さん驚いています。どうしてこんな大事なことがもっと知られないのでしょうか?誰を選ぶかより大事な根本的な問題ですよね!? 例えば外国サポーターの尽力により党首となり首相となった人が、彼らから日本の国益を損なう要求を受けた場合どうするのでしょう?そういう議論はどのテレビもやってませんよね?誰も話題にしないということは法的に全く問題がないからなのでしょうか?

  • 選挙に対する国民の意識について

    参議院選挙がありますが、日本国民はどう思ってる人が多いのでしょうか? 1.どこに入れても一緒だから行かない 2.何が何でも支持政党に入れる 3.とりあえず珍しい党に入れる 4.その他(理由もお願いします)

  • 日本共産党は何故2大政党論から外されているのですか??

     国政選挙が近づいていますが~~  何故 2大政党論から日本共産党は論外なの? 教えて下さい。

  • 天皇制の違い

    大日本国憲法・日本国憲法における天皇制の違いを、天皇の地位・天皇の地位の根拠・天皇の機能に着目して説明すると ・大日本→地位は主権者、地位の根拠は神勅(3条の天皇の不可侵性、(機能がわかりません。。) ・日本国→地位は日本国及び日本国民統合の象徴、地位の根拠は主権の存する日本国民の総意、機能は国政に関する機能は持たず国事行為のみを行う。 をもう少し詳しく説明するとしたら文章的にどう言った所でしょうか??

  • 選挙について幾つか教えてください。

    衆議院選挙が終わりました。そこで質問です。 1、例えば国民新党で出馬なのに、民主党推薦とある。これはどういう事ですか?民主党は他の政党を推薦してないで自分の政党の候補者をしっかり押していれば良いのでは? 2、立候補はどこの地域から出てもいいのですか?刺客だからといって地元と全く関係性のない候補者が我が町やってきた。でも刺客が当選した。地元出身でお祭りや葬儀などにも来てくれて、ふれあいを大切にしていた「Aさん」が落選してかわいそうなのですが、これはどういったことなのでしょう? 3、知事選はなぜ無所属がほとんどなのですか?自民党推薦、とか言ってるなら自民党として知事選にでたらダメなのでしょうか? 4、即日開票のニュースで 1 山田太郎 45000票 2 鈴木次郎 30000票当確 3 井上三郎 10000票 とか画面で見ます。なぜその時点で差をつけて優位な山田(仮名)ではなく鈴木(仮名)が当確となるのですか?