- ベストアンサー
戦争裁判はいつから？
lequeosの回答
ご質問内容に即してお答えするつもりですが、その前提として、おっしゃる「裁判」は、国際法廷による裁判である、という理解のもとに話を進めます（戦争法規に反するものを裁く裁判は、近世以降数限りなく行われていますが、これは戦争処理のための裁判ではありませんので）。 >>一体いつから今のような裁判という形式をとるようになったのでしょうか？<< 念のため、現在において、戦争後は必ず国際裁判を行うと決まっている訳ではありません。戦争処理のために国際裁判が行われた例は、第二次大戦のもの以降では、旧ユーゴとルワンダが行われているだけです。カンボジアではいまだ国際法廷は設立されておらず、東チモールは国内裁判で処理されており、ＩＣＣ（国際刑事裁判所）においても、国家による犯罪としての「侵略の罪」については、ＩＣＣ規程が改定されるまでは、裁判所の管轄外とされています。またイラクでも遠くない将来開かれるであろうフセイン元大統領の裁判については、米国はイラク国内での自国民に対する残虐行為を理由とした、国内裁判として取り扱う方針のようですし、アフガニスタンで捕らえた、米国のいうところのenemy combatantも、米軍事法廷による裁判が行われることになっています。 >>また、どのような理由からそうなったんでしょうか？<< 上述の通り、国際裁判が行われた例は、国際紛争の数に対して著しく少ないのですが、それでも行われるようになっている理由は、戦争自体が違法であるとの認識が国際社会に共有されてきたこと（現実に、不戦条約および国連憲章により、自衛戦争以外の戦争は違法とされている）、現代戦争では「無条件降伏」という、中世以前では考えられなかった完全降伏状態が戦争終結を意味することがしばしばあり、その結果、降伏した相手国と合意により終戦する根拠が失われたこと（相手は「無条件」に降伏しているので、戦勝国は何でも要求できる状態であるが、それはいくら何でも正義に反するという発想です）、国際法の発達により、より公正に見える手続きで戦後処理をという考えが、特に欧州を中心に広がっていることなどがあげられると思います。 >>それと、敗戦国を裁く法律って、一体誰が作ったのか、具体的に量刑が定められているのか、また、出版物などで明文化されていて、たとえば私たちが研究の対象にできるものなんでしょうか、たとえば刑法や刑事訴訟法のように？<< 国際社会、つまり多くの国が集まって作りました。ＩＬＣ（国連の国際法委員会）が起草し、各国がそれに署名してできたものもあれば、各国が集まって会議を開き締結したものもあります。いずれも明文で、国連に登録されており、日本が加入しているものについては、外務省による日本語訳も公表されています（市販の条約州にも載っています）。ただし、量刑までは普通決められていません。それは、慣例として、各国の国内法で定められているものに従うことになっていたからです。しかし例外もあります（たとえば、旧ユーゴでは死刑もあるが、国際法廷の規程によると、法廷は死刑宣告はできず、終身刑が最高刑となっている）。 こうした法律分野は、いずれにせよこの５０年ほどで急速に発展してきた分野で、「国際刑事法」と称されるものです。 >>被告という意味では、勝者も被告だと思いますし ・・・。<< おっしゃるとおりで、現在行われている国際法廷では、どの当事者であっても関係なく、訴追、裁判が行われています。ま、あえていえば、たとえば旧ユーゴでは「ＮＡＴＯ軍による戦争犯罪」は裁かれることはないので、その意味では完全に中立公正とはいえないかもしれませんが……。 余談ながら、ラテン語で「法」を意味する言葉は、ジュスではなくユスと読みます。
関連するQ&A
- 朝日新聞が日露戦争を焚きつけ
、日露戦争後のポーツマス条約に不満を煽ったのは右翼である証拠 http://ameblo.jp/yoshma/entry-11354066436.html という人がいますが、違いますよね。 レーニン達は、ロシア帝国の敗戦に乗じて、革命を成功させようとしていましたから、その当時から、朝日新聞が左翼の機関紙だったと考える方が自然ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 裁判員裁判について
裁判員裁判について 現在、ニュースで取り上げられている裁判員裁判ですが、裁判員が被告人に対して暴言を吐くといった行為があるそうです。 裁判に感情が入ってくると、同じような事案で、量刑にブレが出てくるというのはどうもおかしいと思うのです。たしかに、殺人や放火など人の命を奪った凶悪犯であることは間違いないかもしれません。 しかし、感情で量刑が変わってしまうのであれば、王様が気持ち次第で裁くのと変わらなくなってしまうのではないかと思うのです。 （裁判官が３人いる状況でも、判例から刑はこれくらいが妥当ですと言っても一般人は被害者報復感情に傾きがちだと思います。その中でもし１人でも裁判官が厳罰化に理解を示していたらということです。） また、今後死刑判決を求刑される事件では、被告人の死刑に対して判決を下したわけですから、間接的に殺したことに違いないと思います。（裁判官、刑務官含めて） 私だったら、夢に出てくるんじゃないかと思います。 そんな判決は、いくら被害者遺族がと言われても、決められません。 それから、報復とかあるのではないかと心配です。 接触自体は、法に触れないというのであれば、被告人に有利になるような判決を出すように金品で買収されたり、家族を人質に取られたり、被告人の家族または友人などから家の周りにチラシを貼られるなど風評被害があったりしないのではないでしょうか。 私の友人では、「罪を犯したのが一番悪いが、一般人なんかに裁かれて、臭い飯を食わされるなら裁判員の顔を絶対に全員覚えておく。」と言います。（もちろん、この友人は犯罪を起こすという人ではなく仮定での話です。） 被告人弁護士を通じて、裁判員の氏名は聞くことができるそうです。 氏名がわかると地域も限定されて集められているでしょうから、ブログやその他の場所ににうっかり本名を書いていたら、自分の住所をその友人や関係者に聞いて、調べられるかもしれません。 凶悪事件しか対象にならないというのであれば、なおさら報復感情に駆られた犯人とも限りませんし、 万一冤罪とでもなったら、冤罪の被告人の家族からの報復だってあり得そうですがこういった対策は警察も事件にならないと動かないのであれば、制度自体に問題があるのではないでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- もし西南戦争で薩摩軍が九州制圧をしていたら
歴史にIFはありませんが、西南戦争(西南の役)で薩摩軍が九州全域を制圧し、明治政府軍と休戦条約が結ばれたとしたら、大日本帝国(日本国)と九州国(便宜上こう呼びます)との関係、日本近代史・九州近代史・アジア近代史がどのようになっていたか、想像していただきたいのです。 休戦条約で、九州は飛び地として下関市を割譲されて関門海峡を有料運河のように運営する権利を有する代償として、長崎県対馬列島を日本側へ割譲するという想定です(実際に日本が行った日清戦争や日韓併合などの軍事拠点として対馬が軍用地として使われるという想定) よろしくお願い申し上げます
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本と中国(清)の違い(幕末期)
アヘン戦争(イギリスから仕掛けられた極めて理不尽な戦争だと思います。)によって、香港は、イギリスに永久割譲されています。1997年にイギリスから中華人民共和国への返還されていますが、占領の期間はあまりにも長く、その影響は今日も続いています。調べてみると、香港とは経過は異なるとしても、マカオも1999年までポルトガルの植民地であったとのことでした。 日本もペリーの来航以来、国を二分する議論もあり、また、不平等条約の締結もありましたし、西欧諸国とも、局地的とはいいながら、薩英戦争や下関戦争を戦っています。多額の賠償金の支払いもあったと思いますが、国土の永久割譲という結果はなかったと理解しています。 この結果の違いは何でしょうか？単に、日本には、市場として、それ程の魅力がなかったということでしょうか？ なお、「国土の永久割譲という結果はなかった」という認識は間違っているということであれば、ご指摘いただければありがたいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- ハワイはアメリカ合衆国の植民地ですか？
日本国がかつて植民地にした地域は、Wikpediaによれば、下記の地域だそうです。 ＝＝ 台湾（下関条約による割譲） 南樺太（ポーツマス条約による割譲） 関東州（ポーツマス条約による租借地承継。満鉄付属地を含む） 朝鮮（日韓併合条約による大韓帝国の併合） 南洋群島（国際連盟規約による委任統治） ＝＝＝ 朝鮮以外は納得ですが、朝鮮に関しては、植民地と呼ぶのが妥当なのか、疑問です。 なぜならば、朝鮮は先方からの要請に基づいて併合（Annexation）したからです。 下記の歴史的事実に関して、質問します。 1．1898年 Annexation of Hawaii by United States 2．1910年 Annexation of Korea by Japan 質問１：1989年のアメリカ合衆国によるハワイの併合の結果、ハワイは合衆国の植民地となったのでしょうか？ 質問２：1910年の大日本帝国による朝鮮の併合の結果、朝鮮は大日本帝国の植民地となったのでしょうか？ 質問３：もし、質問１と質問２で相違があるとすれば、その相違は何ですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- この記述をどう思いますか。日露戦争の講和条約
日本文教出版株式会社の中学生の社会科歴史の日露戦争についての記述です。平成9年発行の古いものです。 -------------------------------------------------------------------------------------- (略) 日本は、イギリスやアメリカから資金の援助を受け一〇〇万以上の兵士が動員されて、戦死傷者数は四〇万以上を数えた。兵力や弾薬は欠乏し、増税もあって国民の生活は苦しくなった。ロシアは、長引く戦争や敗戦の知らせに国民の不満が高まり、肯定の専制政治に反対する革命運動がおこって、戦争の継続が困難になっていった。 日本は、アメリカに講和のあっせんを依頼した。アメリカ大統領のセオドア＝ルーズベルトは、日本とロシアのどちらかの勢力が一方的に強くなることを好まなかったため、調停に乗り出した1905(明治38)年、両国の代表は、アメリカで講和会議を開き、難航の末にポーツマス条約を結んだ。 この条約で、日本は、樺太(サハリン)の南半分を領土とし、ロシアが清から得ていたリアオトン(遼東)半島両端の租借地と、南満州のチャンチュン(長春)以南の鉄道の権利をゆずり受けた。 (略) -------------------------------------------------------------------------------------- この記述に違和感を覚えますか？ この記述によると日論戦争で勝ったのは日本とロシアどちらということなのでしょうか。どちらが勝ったとも書かれていない気がします。 お互い戦争を続けるのが困難になったから終戦という風に読める気がします。 よく考えると変な記述では無いかと思いました。
- 締切済み
- アンケート
- 終戦から６２年で色々と
今年程取り上げられた年はないのでは？とか思う。久間元大臣及び、初の戦後生まれの安倍総理と掲げてる「戦後レジーム」とかが重なってるのかな？（・・?） それはともかく、東亜戦争、太平洋戦争ｌ第二次世界大戦がごっちゃになってるんですが、それぞれを分り易く教えて頂ければと。 あと、ポツダム宣言、東京裁判、サンフランシスコ条約がごっちゃになってます・・・＾＾；；。 ポーツマス条約は関係無いですよね？（自信無い・・・） 戦争開始から終了までの流れを教えてください。 出きれば、Wikiは使わないでくれた方が良いですね。あれのＲＯＭは大変。 追伸、Ａ級戦犯とされた人達も（東条英機ぐらいしか知らない）
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争白旗からのアメリカの対応
歴史に疎いのですが。。。 60年くらい前に日本はアメリカと戦って、負けました。本当は勝ちたかったのでしょうが、原爆などのダメージが大きく、アメリカがガンガン追い込んで来たから、白旗を上げて「参りました、アメリカ様の命令に何でも従います」って日本は言いました。 って事は、かなり大胆な命令をアメリカは出来たんじゃないですか？例えば、「クズ日本人は時給500円で月300時間くらい働け！」とか「日本人の財布からアメリカ人がスリしても合法で日本人は泣き寝入りしなければいけない」とか。しかし、今の日本だと日本人の基本的人権が尊重されていて、アメリカ人がスリやった際は窃盗罪を求刑できます。アメリカは勝者なのに、勝った後の対応が凄く謙虚では？ もっと言うと、何故、日本はアメリカと戦ったのでしょう？土地が狭く資源が乏しいから、アメリカ大陸が欲しかったのでしょうか？太平洋戦争に勝てばアメリカ大陸get、負ければアメリカの奴隷って感じの戦争だったのでしょうか？ 東京裁判で東條英樹が死刑になりました。東條英樹は冤罪ですか？敗者の完全降伏で弁護力が乏しく、勝者の求刑を指くわえて見届けたのですか？ ただ、アメリカに有利な要求って、戦犯の処刑くらいでは？ここまで平和な未来が訪れる事が分かってれば、真珠湾攻撃とかも避けられた気がするし、原爆落とす前に白旗を上げられたらのでは？ 単純に、死者が多い。。。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
丁寧なご回答ありがとうございました。 少し難しい面があるかもしれませんが、一度専門書などを読んで勉強したいと思います。 ありがとうございました。