戦争裁判はいつから？

質問

興味ある対象として、今、取り組んでいるんですが、歴史のカテで質問したところ回答が得られなかったので、このカテでお願いしたいと思います。

近代における戦争後の処理としては、下関条約やポーツマス条約などに代表されるように、対戦国どうしの代表が直接会議を開き、賠償金の支払や、領土の割譲を敗戦国に課する条約を締結する事によって最終決着としていたと思うのですが、一体いつから今のような裁判という形式をとるようになったのでしょうか？

また、どのような理由からそうなったんでしょうか？

それと、敗戦国を裁く法律って、一体誰が作ったのか、具体的に量刑が定められているのか、また、出版物などで明文化されていて、たとえば私たちが研究の対象にできるものなんでしょうか、たとえば刑法や刑事訴訟法のように？

戦争とは、所詮は国益という欲がぶつかり合ったものであり、勝者も敗者もない、というのが持論だったので、「裁判」　を開いて敗者を裁く、という考えに違和感を感じたものですから。　　被告という意味では、勝者も被告だと思いますし　・・・。　　中立公正を理想とする法廷の中で、勝者と敗者とどこが違うんでしょうか？

ただ、東京裁判の是非にまで議論が広がると、収拾がつかなくなる恐れがあると思いますので、宜しくお願いします。

回答No.1

shishishishi

史上初の戦争裁判といえば「ニュルンベルグ裁判」です。
もちろん第二次大戦敗戦国のドイツを裁いたものです。
その前に負けたイタリアは？ムッソリーニを追放したバドリオが早く降伏して、連合国側につき、ドイツにも日本にも宣戦布告したので戦争裁判などを受けることはなかったのです。
ドイツに続き、日本も敗れ「極東軍事裁判（東京裁判）」となります。

昭和21年1月19日、マッカーサーは極東国際軍事裁判所の設置を宣言、その裁判に適用する「極東国際軍事裁判所条例」を制定、公布します。
この条例は「法」ではなく、占領軍の「行政命令」にすぎません。しかも当時の「国際法」とも全く関係のないものです。
裁判では「平和に対する罪」「通例の戦争犯罪」「人道に対する罪」を問われました。
「通例の戦争犯罪」は国際戦争法規違反ですからもともと犯罪ですが、「平和に対する罪」や「人道に対する罪」などとは、それまでは無かった罪です。

事後立法で勝者が敗者を裁く裁判に中立公正さなどあるはずもないです。
結果、東条英機（元首相・陸軍大将） ら７名が昭和23年12月23日、巣鴨で絞首刑を執行されます。
なお、蛇足ですが、この時の処刑係は米軍のマルチン・ルーサー・キング軍曹、後の黒人運動家の牧師として有名になる人です。

一つ参考URLをご紹介します。↓

参考URL：

http://www.history.gr.jp/tokyo/

お礼

ご回答ありがとうございました。　とても深淵なテーマですので、簡単に評価する事は慎まなければいけないと思うのですが、戦争処理を裁判という形で行なおうとすると、喧嘩両成敗というか、戦勝国も被告席に立つべきかな、と感じたりしています。　戦勝国も結局は敗戦国の無辜の国民を殺害しているのですから、平和に対する罪に問われて然るべきかな、とも感じております。　教えて頂いたＨＰ、じっくり研究したいと思います。