- 締切済み
存在性思想（理論）って聞いたことありますか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ふじ-さん おたま-さん（@OtamaFJWR）
- ベストアンサー率11% (26/222)
私はあなたが好きです。 これはネガティブに批判と捉えず、聞いて欲しい。 あなたの欠点は「言語ツール」を、正しく使用不可能なため、私も丁寧に回答したくとも、そのチャンネルが接続されず、結果は誤解の山積みです。悲しいことです。 例えば、前回の我々の質疑応答を読み返して、「あれ？ 俺は、ちと言語ツールの扱いが不十分かな？」と、ピンと、こなければ、その時点で、意思疎通は無意味な記号にしかなりません。 今回の回答；「認識工学」「五感における量子交換が、この世界のすべて」「階層的現象性の表面的定性化」を、検索すれば、記号として回答は書かれております。問題は、【如何なるイメージ】に、かぶせられた記号なのか？ あなたの現状のスキルでは、解読不可能の可能性が高いことです。（ゴメンね、きつく聞こえる文面で・・・） でも、あなたが好きです。人間として・・・^^/ http://blog.livedoor.jp/psytex1/archives/50995424.html#comments
- urigadai2013
- ベストアンサー率37% (92/244)
アリストテレスの「存在論」とか、ハイデガーの「存在論」というのは聞いたことがありますが、存在性思想（理論）というのは聞いたことがありません。 あなたの「造語」ではないの？ 「性質の中で物事を存在させる性質を持つもの」というのは属性のこと、例えば物質ならば「重さ」とか「質料」とか「広がり」とかいう物質の持つ性質、アリストテレス的に言えば第二実体。 「ソクラテスは人間である」という命題があったとして、その「人間」が主語・ソクラテスの属性の一つ。 だけど、ソクラテスは「人間である」という属性、あるいは性質によって存在させられているわけではなく、それとは独立に存在する実体です。 そして実体は何ものにも依存せず、それ自体で存在するもののことですから、もし、性質とか属性に依存しているとしたら、実体の定義に反します。 存在は、あるいは存在者は、性質とかエネルギーに依存しないものです。 むしろ、存在、あるいは存在者がもともと有する属性や性質が外化・対象化したもの、それが「個性ある性質とかエネルギー」とかいわれるものです。 主語と述語の順序が逆転して、主語が述語に依存する、そのようなことは聞いたことがありません。 デカルトは「われ思う」といって、私が思うんだから、私が存在する、そして私は実体だといいましたが、だからといって私という実体が思考に依存しているわけではありません。 思考は実体である私にもともと属性として帰属しているもので、それを外化・対象化したものにすぎません。 だからデカルトの言っていることは同語反復です。 いったい、属性に、あるいは性質に依存して初めて存在するものがあるというのだったら、ぜひ私からも教えていただきたいと思います。
お礼
キリンと言われる動物はキリンであるという属性を持つのでしょ キリンはキリンだから生きていられるのです。キリンだから高い所の葉を食べて生きていけるのです。 キリンという存在はキリンという属性によって存在しているのです 動物は皆そうです 植物も皆そうです。人間はどでしょう ソクラテスは人間です。 ソクラテスは人間だからいろいろ考えることもでき 食物を買う事も出来 人とも話すことができた だからソクラテスは人間だから生きるために数多の努力をして生きる 私もそうです。私は人間です 人間が属性だとすれば 人間だからコタツやセーターで暖をとり お米を買って来て 炊飯ジャーで（道具で）ご飯を炊き ベーコンエッグを作って生きることができるのです。 物質もそうで水は水の属性で形を変えながら広く存在できます。 光は波であり粒子であるから真空を通って進むことができるのです。 どうでしょうか？ どうも大変ありがとうございます。
関連するQ&A
- 存在とは？存在性思想とは？性質進化論など？
以下の文章で（分かり易く書きました）問題はありますかね？何処がどの様に？ この世の不条理に苦悩する人々、若者たちの心は偲び難いものがある 我々は理性で真理を捉えない限りその解決を見ないだろう なぜなら人間は数知れない戦争や戦いを繰り返して来たからです。 私が考えるに存在を定義しない限り哲学は結論が出ないのであって 存在は今まで定まった定義がない。 一説には存在とは内容もなく、無のようなものと ハイデッカーが言ったとか、これはあまりに無残だ 私の説では存在をエネルギーと性質の個性として捉える そう捉えなければ他にどう捉えるのかこちらが聞きたい 定義するならば 存在とは、性質を持ったエネルギーである（単位として） もっと分かり易く書くなら 存在とは、個性ある性質を持ったエネルギーである（個性が単位） この個性とは蜘蛛とかアカシアの木とか人間とかドラム缶とか 大概この世にあるものは言葉で言い表される個性を持っている その個性が単位だ 蜘蛛なら一匹二匹 木なら一本二本 アカシアの木、ブナの木、樫の木、桜の木、檜、杉の木等などの個性がある 蜘蛛やら虫やら数多の微生物やら菌類やらウイルスまで色々と個性がある 人間でも猿の仲間でも個性がある。人種にも一人一人にも個性が有って 一人として同じ人間はいない。 ドラム缶でもダンプカーでもPCでもコタツでも人間の作るもにも個性がある 芸術にも個性があるというから在るのだろう。 存在とは、個性ある性質を持ったエネルギーである 此処で「性質」と「エネルギー」について色々と考えた 「性質とは何か？」そんな性質なんてものが在るのか？ 性質とは物質などのエネルギーの属性とされて来たが 女性が男性の属性のように扱われて来た様なもので、性質は物質などと独立した存在である その証拠に、性質はエネルギーがどのように変化しても常に真理を体現する エネルギーはどの様にでも変化するが、性質は同様の状態なら同様の性質が現れる 性質は作用であり、働きであり、相互作用です。 そのような存在が在ると考えた訳です。 次にエネルギーを考えたら、ある人が「この世は全て物質で出来ている、光も重力も素粒子だ！」 と言うので、物質もエネルギーの一種と思っていた私は 存在とは、（個性ある）性質を持ったエネルギー（物質を含む） 或いはエネルギー・物質 と書くようになったのです。 端折りますが 次に精神ですが、精神とは何かを私が観察し、思考した限りでは この宇宙に精神の様に言葉や情報などの多様性を持つものは 性質を置いて他にはない と見て取りました。 他に何があるでしょうか？ つまり精神は脳の微妙且つ複雑且つ法則に則った反応の性質部分の事である 言い換えると 我々は性質で出来ていた。我々は性質だったのです。 聖書で言う「言葉」と言う事でしょうか。 こじつけるなら 宇宙が神で、エネルギーが精霊で、イエス（言葉）が性質だという事です。 今日はよく考えずに始めたので最後までは書きません 乞うご期待 次の文章で閉じます この存在性思想は進化論の原理であり、存在が淘汰されてより良い存在、より存在性の強い存在が 存在できるのだという考えです。存在はせめぎ合い存続することが存在するに有利となりました 存続とは引力と循環や回転によって同様の個性を維持する事です。 光も個性ですし電子雲も個性です。 酸素も個性なら DNAも個性です。 しかしここで勘違いをしないで頂きたいのは、人間は脳で考えを淘汰して良い考えや性質を選びます ですから人間は動物のように（体は動物ですが心は動物じゃない）争いや弱肉強食をしない方が 安全に進化していけるのです。人間は破壊力がすごいんでIS等が起こったら何百人も殺します そういう争いは避けるべきなのです。競争は適度にやるのが良いです。 この存在性思想は別名で呼ぶなら「性質進化論」と言う風に呼べると思います。 以上の文章で何か得る物があるでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ビッグバン 因果律 存在性 存在 存続 永遠？
ビッグバン理論はいいとして、それから始まった因果律通りに宇宙、世界は現象しているのでしょうねえ。 その存在の有り様の原因は 性質に因るものと思います。性質によって結果が決まる。 どの様な性質を持つかで結果が決まる。結果としてまた性質を持った個性あるエネルギー（物質）が存在する、現象する。その個性あるエネルギーの性質に因ってまた個性あるエネルギーが変化する 或いは存続する。 存続と言う場合 全く同じような状態では存在し得ないから アイデンティティの様なもの 生物は存続進化してきました ４０億年。人間は３００万年？ それには循環が必要です それには引力が必要でした。 生命は循環です。引力があるから電子雲も崩壊しない。エントロピーが抑えられる そして存続して来たものが存在し 未来へ未来へと進化してゆくものがある その方向に 永遠が見える。 存在が価値であり、存在が目的であり 存在する事に意義がある。存在が意味の根拠であり 存在が正義の根拠。 何故なら存在がなければ価値も目的も意義も意味も正義も有り得ないから。 永遠目指してレッツゴー＾＾ これに拠って過去の生命達や人間の営み、苦しみ、犠牲、喜び祈りなどが報われる。 嗚呼 存在よ永遠なれ。 なんか問題ありますかね？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 存在性思想は人間を救うでしょうか？
どなたかの回答に 人類が自滅するのは９９．７％の確率と新聞にあったとありました。 人類は賢いようで いつも失敗したり愚を繰り返します。 第一次対戦をやっておいて 第二次対戦をやる 食料がないと分かっていて子供を沢山作ってしまう 温暖化というと 氷河期が来るから構わないという 原発も攻撃されては危険とわかってるのに 集団的自衛権を認めて原発も認める 存在性思想とは検索されると分かりますが 存在を （個性ある）性質を持つエネルギー（物質などを含む）と定義します その存在が存在するためには 存在する為の性質を持つ事が多い 例えば猫が存在するためには 呼吸 歩行 捕食 見ること 聞くこと 嗅ぐことなどなど 数え切れない性質が関わって存在させています。 動物を例に出しましたが 物質でも人間でもそうです 世界の現実は存在をせめぎ合っているのです 存在性思想はベースに進化論があります 性質が単純なものから複雑なものに進化して 複雑な組織や意識を持つ存在が実現したのだと言えます しかし人間は動物とは違います。弱肉強食の生存競争は動物の進化です 人間の進化はそちらに偏らず 経験 学習 試行錯誤 思考 文化・文明で発展していくのです 過競争による過労死や格差社会は望ましくありません もっと調和して平和な世界を実現するために 目的を明らかにしなければなりません 目的は存在する事です 存在が目的で 存在が価値で 存在が意味の根拠です なぜならこの世は存在が全てだからです。あの世は心の中の小宇宙にあるのでしょう 人間精神の小宇宙のことは千差万別ですから 文学や芸術や色んな文化の世界です。 エントロピーの増大も人間がいつの日かコントロールして エネルギー吸収型のリサイクル循環永久機関を実現できると考えます 生物まではエントロピーは増大するままですが、人間は組織化、秩序化で意識を持って 意識でエネルギーを出来るだけコントロールしていくようになると良いと思います。 キリがないのでこの辺で問いますが 人間はどうやったら未来の課題をクリアして 希望をつないでいけるでしょうか？人間は本当に滅ぶのでしょうか？ 未来の新たな存在を実現する確率は ０なのでしょうか？ 長文は苦手ですが ご意見を聞かせて頂けるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 存在性思想は間違っているのではないか？
存在性思想が間違っているのではないかと思うようになりました 間違ってるとそれば エネルギーと性質の二元論の所だと思います。 物質はエネルギオーで出来ていると思うのですが 性質はそのエネルギーの単なる属性に過ぎないか それともエネルギーがどの様に変化しても普遍的な真理に則った変化をする独立性の在るものか 人間精神は性質で出来ていると考え だから性質として物質等のエネルギーをコントロールする そして最後は人間精神から始まった、コンピューターを取り込んだ情報システムが世界や社会を変えていく 等など考えてたんですがねえ。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 永遠？の未来の存在に貴方は何が出来ますか？
私は人間は存続して来たから 今ここに存在すると考えます アイデンティティというやつです。自分は長いこと存続して来ました。 それは私を存在させる環境や存続に必要な数多の性質が在ったからです（存在性）。 そして私は存在を守り抜く為に 息をし 食べ 歩き 学び 道具を使いいろんな苦難にも耐えて来ました。 存在こそが目的であり、存在こそが価値であり、存在が意味の根拠になるものと思って来ました。 人間は精神であり 精神は性質であり エネルギーをコントロールするものだと思います。 人間は環境のエネルギーをコントロールして存在を求めて進化発展して行くものだと思います。 存在の定義は「（個性ある）性質を持ったエネルギー」です。それが単位です。 エントロピーの増大と存在性が複雑な系の中で存在をせめぎ合っていると思います。 人間は生存競争の動物ではないので 経験・学習・想像・創造などを通して進化して行くと思います。 真善美を求めながら 四苦や悪を避けながら 世界平和・調和に至れないものかと思います。 他にもありますが この考えで間違ってる点はどこでしょうか？完全な筈はありません。 当方障害者のため長文が苦手で できれば短文でご指摘願えればありがたいです。 もちろんご賛同のご意見も歓迎です。どうか宜しくお願い致しますm(_ _)m
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 誰か「存在」を定義して頂けませんか？
哲学ではよく使われる「存在」という言葉 しかしその定義 意味解釈は人それぞれ違うようです 存在とは何の事を言うのですが 私は 存在とは（個性ある）性質を持ったエネルギー・性質 と定義しました。 存在を定義するには何を単位？基準に存在とするかが問題だと思うのですが 実存主義でも唯物論でも何を持って存在とするかが違ってきます 例えば酸素分子は存在するのか？鎌やスコップは存在するか？動物は、人間は存在するか？ 精神は存在するのか？宇宙は存在するのか？ 存在はどう定義すればいいでしょうか？私の定義は間違っているでしょうか？ エネルギー・物質の個性を単位にしたのですが。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- エネルギー、性質、精神、人間、社会、世界？ 秩序
哲学の人があまり分からないので、ここに聞いてみようかと思いました。 例えば 物質は性質を持つ その性質が脳と環境とで精神を成している とか 存在とは（個性ある）性質を持ったエネルギー（物質など） とか 存在する事が目的であり 存在する事が価値であり 存在する事が意味の根拠で 存在を求めることが愛である とか 孤立系でもエントロピーの現象は可能、引力と循環で秩序は作れる。とか ブラックホールはエントロピーを減らす 蒸発はしない とか ピンと来るものがあるでしょうか？ よかったら教えてください。
- 締切済み
- 科学
- 存在とは（個性ある）性質を持ったエネルギー・物質
と定義してみました。 まずエネルギーと物質は同様のものと考えてください。エネルギー（物質）も 物質（エネルギー）でも定義に差し支えるので。エネルギーだけでもよかったのですが 素粒子、量子、超ヒモ、超弦、M理論を考えると エネルギーと書いてしまうと 科学通の方にお然りを受けるので エネルギー・物質 と書いているだけです。 取り敢えずエネルギーも無いところには性質も無い。性質のないエネルギー・物質もなければ エネルギーのない性質もありません。つまり幽霊は居ないと言う事です。 存在の基本は「エネルギーが在る事」であり 当然そこには「性質」も在って、量と質の二元が在る事になります。 科学はこれを測定するために観測などをして実験して証明しなければなりませんが 哲学はそれが出来ない世界も考えることが出来るのです。 性質の存在は「精神は性質で出来ている」ので心の世界「唯心論も」を考える時に重要です。 そして（個性ある）としたのは 個性を持って「存在」と考えないと、何処から何処までがつながっているのか？その実態はなんなのか？などと言い始めたら定義ができないからです。 酸素なら「酸素分子」「酸素原子」「酸素の同位体」オゾン等々の個性を認めないと 「ここには酸素が存在する」と言えなくなってしまうのです。 色即是空とか言い出したら訳が分からなくなります。それがいいと言う人は、酔っ払ってるようなものです＾＾ 人間でも私「ゆにこ」ならゆにこの性格や体。五体満足か病気はしてないか？ゆにこの能力 知能指数（７５？＾＾）ゆにこの思想などを「ゆにこ」の個性としなければ 荒井さんも山川さんも近藤さんも １だ 数学の一人 １に過ぎないとか言ったら 私の存在もあなたの存在も味噌も糞も一緒になってしまいます。そこに個性で存在を認めなければ訳が分からなくなります。酩酊してしまうのです。 この様に定義しましたが 如何でしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 存在原理と人生観・世界観・価値観が分かれば・・・？
私の考えでは存在原理と人生観・世界観・価値観が分かれば、人間は心置きなく生きて 思い残す事なく死ねるのではないでしょうか？ 存在原理は存在性の働き方、人生観は人間は精神、世界観は唯心論と唯物論の融合 価値観は存在することが価値です。 何の問題もない ノープロブレンです。 やった～バンザ～イ 夏休みの宿題は出来た＾＾ 後は遊んで暮らすだけだ みなさんもこの奥義を知りたいでしょう(^^ゞ 存在とは（個性ある）性質を持ったエネルギーです。この性質の多くが存在性として働きます。 この性質が精神を構成しているのです。精神も存在性です。存在するように働きます。 どうでしょうか？ ご感想をどうぞ？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 存在（エネルギーや性質）は土の様に存在するか？
私は以下のように考えました。 もしエネルギーに、性質と言う普遍的な法則に則った、目に見えないものが存在していなければ、 エネルギーは無秩序な、カオスにもならないと言っていいでしょう。 そのエネルギーによる引力や斥力や電磁波のような波としての性質が織り成したのが私達の知る宇宙です 特にこの引力はエントロピーを維持しあるいは減少させます。 もしこの引力がなければ物質は秩序をなし得ませんし、天体も形をなし得ないでしょう。 そしてそのエネルギーの持つ性質が 同時にそのエネルギーに態を与えているのです 性質がフィードバックをしてその存在を更に在らしめているのです。でなければ存在を保つことはできません。 性質は法則に則ってエネルギーに現れ、その性質がそのエネルギーに態を与えます。 そのものが持つ性質が原因となって、そのものが存続すると言う結果となる（アイデンティティ）（因果律） 付記 エネルギーの個性によって性質が決まると同時に性質がフィードバックしてエネルギーの個性を（態を）存続させ 或いは変化させます。 ご意見ご感想をお聞かせいただけると嬉しいです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
＞「認識工学」「五感における量子交換が、この世界のすべて」「階層的現象性の表面的定性化」 イヤに難しい言葉を並べますねえ 私もあなたを好きですよ 私は確かに考えが足りないかも知れない 五感の感覚器における量子交換によって人は認識しているわけですか？ 認識工学はよく知らないですねえ 階層的現象性の表面的定性化と言うのは？この世界が物質・分子・原子・クウォーク・・・と階層的であるが 表面的には鉄なら鉄 酸素なら酸素と定性的である？と言うような事でしょうか？ 分かりません。 分かり合えないのは残念なことですねえ。 今度ご指導下さいませ どうもありがとうございます。