• ベストアンサー

A級戦犯をもう一度死刑に出来ますか。

仏になったとはいえ、日本人によってはまだ裁かれていません。敗戦色濃厚の戦争末期に学徒出陣や特攻などで、純粋な大勢の日本の若者達を無駄死にさせたA級戦犯らを裁判にかけて、もう一度死刑にする事は出来るのでしょうか。死刑には出来なくとも、時効が無くなった今、何らかの形で一般人の大敵、憎きA級戦犯たちを裁判にかける事は出来るのでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kusirosi
  • ベストアンサー率32% (2838/8861)
回答No.9

すでに、 何度も、内外で裁判に、かけられてますよ。\(^^;)... 死刑判決も数回でてますが・・・・・・ 既に死亡してるので執行できませんね。 ・時効が無くなった今、 無くなってませんよ。無くなったのは、殺人等いくつかの刑法犯だけです。

その他の回答 (12)

  • tarohkaja
  • ベストアンサー率29% (66/221)
回答No.13

さまざまな議論は自由ですが、 「A級戦犯」 というものは現在存在しません。 サンフランシスコ講和条約で、 戦争は終結し、 国際間の通例では戦犯も放免されるのですが、 この条約に限り国際間の戦争処理では異例のことですが、 戦犯への判決は遵守されなければならないことに定められていました。 そしてそこには放免するための規定も盛り込まれています。 日本は、 そのサンフランシスコ講和条約の定めの通りに関係各国と協議し、 すべてのA級戦犯を釈放しました。 そしてすでに刑死した人については、 状況は刑死ですが、 これを 「法務死」 としました。 社会党議員の提案による満場一致の国会決議です。 したがって現在の日本にA級戦犯という人は過去にさかのぼっても存在しません。 靖国神社では、「公務死」 と言ったか、 そのような表現で祀ってあるとあると記憶します。 重光葵は、 A級戦犯から釈放されてのち、 日本が国連加盟できたときに、 国連総会で加盟演説を行っていますが、 大喝采で迎えられ、 亡くなった時は国連で追悼決議までされています。 昭和天皇は、 靖国合祀によって参拝しなくなったという謬説がありますが、 訴追されたときは 「敵国からは戦犯でも我が国にとっては功労者だ」 と言っており、 三重県にある 「七士殉難の碑」 には訪れてはいませんが、 国体出席の際、 わざわさそこに近いホテルをとらせて遥拝されています。

  • michael-m
  • ベストアンサー率50% (2725/5435)
回答No.12

もっときちんと歴史と常識を学びましょうね。 貴方に言えるのはそれだけです。 A級戦犯という容疑は国際法上ありえない容疑で、東京裁判のみに存在するものです。 つまり世界の常識として、A級容疑は国際法違反なのです。 そしてA級戦犯全員が死刑ではないですよ。懲役刑だってあるし、無罪になってなってます。というか真の極悪人は金で無罪を得ているのが東京裁判ですよ。

  • ssssan
  • ベストアンサー率18% (132/730)
回答No.11

貴方も相当米史観に洗脳された口と私は見ました、年齢は分かりませんがかなり日本占領政策でのハクチ化洗脳化って利いてるんですねー。 大体ABC戦犯何て事後法で裁判の体成してない代物って気づきませんか未だドイツ.日本を勝者が裁くって言うか、米以外英.シナ.露仏が何処が勝利国だか私には分かりませんが、英何て日本インパール作戦にようやく勝利した位だしで何処の国もそうですが殆ど植民地消滅で搾取出来なくなりましたし仏.米も一緒ですが。 言いたいのは民主主義を標榜する国の勝者が事後法で裁いた軍事裁判はデタラメの極致と未だ気づきませんか? シナ共産でも米.英.仏でもこの軍事裁判後何回も戦争してますがドイツ.日本裁いた軍事裁判を大東亜戦後のそれぞれの戦争で遵守した事聞いた事有りますか?戦争処理で私は皆無ですよ極東軍事裁判をそれだけ大事にする戦勝国だったらそれを順守するのは当然では極東.ニュールンベルク後の裁判は事後法に成らないですからでも軍事裁判に掛けた何て聞いた事有りません。 軍事裁判てはボスニアヘルツとかあの辺の指導者を裁くのは聞いた事有りますがカンボジアとか戦勝国だけが常任理事国のま国連の論理で、でも元がデタラメだから納得した判決何て出しようも有りませんが。 一般人がって貴方には関係してるほどの年齢ではないと見受けられますが、では旗振り役のメディアから教師連達の責任はどうなります。

  • 1gacha
  • ベストアンサー率5% (1/19)
回答No.10

出来ません そんな事がもう無いような世の中にしていく方がよっぽどいい

回答No.8

出来ません。 本人が死亡している場合には,当該裁判に於いて,被告に「弁明の機会」を与えることが出来ないからです。 被告人となるべき人が死亡している場合には,「起訴猶予」または「公訴非受理」となります。

  • tk4mzt2
  • ベストアンサー率7% (25/320)
回答No.7

できません。 悪人往生が和民族的感性です。 【参考】 1.安倍晋三氏の鎮霊社参拝 http://sankei.jp.msn.com/life/news/131228/trd13122809350004-n2.htm 2.安倍首相談話 2013.12.26(12:19) 本日、靖国神社に参拝し、国のために戦い、尊い命を犠牲にされた御英霊に対して、哀悼の誠を捧げるとともに、尊崇の念を表し、御霊安らかなれとご冥福をお祈りしました。また、戦争で亡くなられ、靖国神社に合祀されない国内、及び諸外国の人々を慰霊する鎮霊社にも、参拝いたしました。 御英霊に対して手を合わせながら、現在、日本が平和であることのありがたさを噛みしめました。 今の日本の平和と繁栄は、今を生きる人だけで成り立っているわけではありません。愛する妻や子供たちの幸せを祈り、育ててくれた父や母を思いながら、戦場に倒れたたくさんの方々。その尊い犠牲の上に、私たちの平和と繁栄があります。 今日は、そのことを改めて思いを致し、心からの敬意と感謝の念を持って、参拝いたしました。 日本は、二度と戦争を起こしてはならない。私は、過去への痛切な反省の上に立って、そう考えています。戦争犠牲者の方々の御霊を前に、今後とも不戦の誓いを堅持していく決意を、新たにしてまいりました。 同時に、二度と戦争の惨禍に苦しむことが無い時代をつくらなければならない。アジアの友人、世界の友人と共に、世界全体の平和の実現を考える国でありたいと、誓ってまいりました。 日本は、戦後68年間にわたり、自由で民主的な国をつくり、ひたすらに平和の道を邁進してきました。今後もこの姿勢を貫くことに一点の曇りもありません。世界の平和と安定、そして繁栄のために、国際協調の下、今後その責任を果たしてまいります。 靖国神社への参拝については、残念ながら、政治問題、外交問題化している現実があります。 靖国参拝については、戦犯を崇拝するものだと批判する人がいますが、私が安倍政権の発足した今日この日に参拝したのは、御英霊に、政権一年の歩みと、二度と再び戦争の惨禍に人々が苦しむことの無い時代を創るとの決意を、お伝えするためです。 中国、韓国の人々の気持ちを傷つけるつもりは、全くありません。靖国神社に参拝した歴代の首相がそうであった様に、人格を尊重し、自由と民主主義を守り、中国、韓国に対して敬意を持って友好関係を築いていきたいと願っています。 国民の皆さんの御理解を賜りますよう、お願い申し上げます。

回答No.6

できません。 日本人によって裁く必要もありません。 各級戦犯のおかげで今の平和を私たちは享受できているという事も忘れてはいけません。

  • yuhki06
  • ベストアンサー率4% (3/73)
回答No.5

昔のことですし、当時生きていた人もわずかでしょうから、裁判にならないと思います。

回答No.4

罪に対して正しい罰を与えるのが日本の、世界の司法です。 罰が軽すぎても重すぎてもいけません。 死者を死刑に処すのはまさにオーバーキルです。

回答No.3

もうなくなった方々なので無理ですね

関連するQ&A

  • 旧A級戦犯の方々なぜ今も戦犯と呼ばれ続けてるのか

    かつて極東国際軍事裁判で処刑された元A級戦犯の方々はなぜ今も”A級戦犯”と呼ばれ続けているのでしょうか。 一般に、裁判で死刑判決を受け、執行された被告人は”元死刑囚”と呼称されます。 ですが、極東国際軍事”裁判”で処刑された戦犯は未だに”A級戦犯”と呼ばれ続けています。 首相の靖国神社参拝問題についてもよく出てくる問題ですが、仮にも処刑され罪を償った元戦犯たちをどうこういう言うべきではないと思うし、分詞などは以ての外だと思います。 なぜ今もマスコミ等は今もなお彼らのことを”戦犯”と呼び続けているのでしょうか。

  • 安倍の爺さん岸がA級戦犯放免、CIAスパイが条件?

    安倍の爺さんの岸がA級戦犯として逮捕されながら死刑とならずに無罪放免となって生き長らえたのはCIAのスパイになって反日活動するという交換条件を受け入れたからなのですか?(´・ω・`)A級戦犯となって死刑執行された者たちに対する不利な証言などもしたのですかね?大勢の日本人を無駄死にさせた罪を逃れ自分だけ生き残る為に国を裏切った岸は戦後どれだけ汚い事をしたのですか?

  • A級戦犯での処刑者はいない

     以前池上彰氏の番組で、A・B・C級戦犯の 違いを説明していました。  B級戦犯は捕虜虐待に関するもので、WW2以前から あった国際法なので仕方ないが、A・C級は大戦末期に 事後法で決めて、多くの人が逮捕されました。  そんなことがまかり通るのなら過去の戦争もすべて事後法で 犯罪者をあぶり出せるので無効だという声はすべて却下され、 東条英機たちはA級戦犯として裁判に掛けられました。  しかし、A級戦犯で有罪判決を受けたものが全て処刑された わけではなく、東条ら7名はB・C級戦犯として死刑判決を受けた と言うことです。さすがに連合国側でも事後法で処刑はできないと 思い、色々理由を付けてB・C級で処刑した、というのが池上氏の 説明でした。  それでも世間一般では東条英機たちはA級戦犯で、靖国神社に 合祀されているのは間違ってるという問いに、池上氏の答えは 無かったのですが、この問題はどう解釈すべきでしょうか。

  • 日本の戦争犯罪を教えてください。

    アメリカの原爆投下を命じた者もアメリカの戦犯だし、戦争には敵味方関係なく、戦争犯罪者がいます。日本の戦争犯罪としては、負け戦の足掻きの中で、学徒出陣を命じた者、特攻作戦を命じた者など、戦争犯罪を行った者がいます。その他に、戦中、どんな戦争犯罪が行われたのでしょうか。敵に対する戦争犯罪もあれば、学徒出陣や特攻作戦のように自国民に対する戦争犯罪もあると思います。

  • A級戦犯を侮辱する人々

    A級戦犯とされた人々の名誉回復は、既になされているのに、現在でも戦犯として非難し続ける人々は、この質問板でも見受けられます。 この人たちって、死刑冤罪で無罪になった人も、有罪って言い続けるのでしょうか? 捜査した警察や検事、裁判官を問題にするのが普通じゃないですか?

  • 現在の死刑執行方法と戦犯の執行方法

    現在、日本で行われている死刑執行方法と、GHQの占領時代に行った、日本A級戦犯死刑執行は、同じ様式で行われているのでしょうか?

  • なぜ右翼はA級戦犯を擁護するのか。

    太平洋戦争で負けて日本は、国土の約半分を失い、数百万の国民が犠牲となり、軍事力を奪われ、航空技術力も奪われ、アメリカには頭が上がらず、隣の三流国に島を奪われても何も出来ないダメ国家に成り下がってしまいました。 こうした結果を招いた責任は、戦争を指導したA級戦犯など戦争指導者達にあります。 なぜ右翼はこうしたA級戦犯を擁護するのでしょうか。 彼らを擁護するということは、彼らの敗戦責任を不問とすることであり、同時にそれは日本がダメ国家でありつづけることも容認するということになります。 指導者達の敗戦責任を不問にしたいのは、むしろ左翼ではないでしょうか。一連の責任は戦争指導者達ではなく国民全員に有る、といった一億総懺悔の考えは自虐史観につながっています。 なぜ右翼はA級戦犯を擁護するのでしょうか。 自虐的行為をしていることに気づいていないのでしょうか。

  • 永久戦犯は誰?

    現在まで継続する日本にとっての永久戦犯は誰でしょうか? あなたが選ぶ永久戦犯とその理由を挙げてください。 なお、東京裁判におけるA級戦犯と発音が同じですが、意味は次のとおりです。ですのでA級戦犯者を上げてもいいですし、ほかの人を上げて頂いてもかまいません。 今日の日本は繁栄していますが、一方で、あのときこのようにしていればもっとこれこれだったはずだ、との思いもあるでしょう。 そこで、あのときこれこれした責任者が今日のこのような事態を招いてしまって取り返すのはきわめて困難。よって、その責任者である誰それが永久に戦犯として扱われるべきだ、という視点です。 一応私が挙げるのは 東条英機  第二次大戦に突入し敗戦した最大の責任者です。  もし彼を最大の責任者にしないならば昭和天皇が責任者になります。 第二次大戦前後で日本の領土は大幅に減少しています。また、イギリスやフランスから独立した国・地域では旧宗主国に対する反発はさほどありません。むしろ親しまれているともいえます。それに対し韓国などはきわめて反日です。

  • 靖国神社と戦犯について。

    戦争を知らない世代の男性です。政治家が靖国神社を参拝する度に、近隣国や新聞が火が付いたように報道しますが、裁判で死刑となり靖国神社に奉られている英霊は、戦勝国が勝手に仕組んだ裁判で死刑を宣告された「戦犯」としているだけで、日本人からは犯罪者とは呼べないのではないでしょうか?誰でも堂々と参拝できるといいのですが・・。

  • なぜフセイン大統領湾岸戦争の戦犯に裁かれないのでしょうか

    素朴な質問をさせてください。 前から思ってたんですが、湾岸戦争が10年位前にイラクとアメリカ を中心にした連合軍との間で発生した際、終戦後(停戦後)なぜフセ イン大統領を戦犯として裁判されないのか理解できません。 例えば、太平洋戦争時、日本が敗戦を認めたときには東京裁判で東条 氏がA級戦犯として裁かれました。 この歴史を考えるとなぜこのような裁判が、日本が侵略行為をした場 合はあって、イラクの場合はないのか素人からみて不思議に思います。 納得させてくれるような回答をお願いいたします。