- ベストアンサー
価格の決め方
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
需要と供給の論理によって価格が決まらず、人為的に価格を管理していることがあります。 独占価格や寡占価格と呼ばれるものです。 単独あるいは少数の大企業が特定の商品のマーケットを支配しているような状況での価格の決まり方ですね。 この場合の問題点は競争原理が働きにくいのでどうしても供給側の意向で価格が決まりやすい傾向にあります。 基本的には高くなる感じでしょうか。 それ以外ですと公共性が高くて国民生活に与える影響の大きいもの（電気、ガス、水道、など）は公共料金として妥当性に基づいて一定の価格が決定されます。 独占価格、寡占価格等で検索すればより詳しく説明されたサイトが見つかるかと思いますよ。
その他の回答 (3)
関連するQ&A
- アダム・スミスの価格理論について。
最近彼の本をざっと読み始めた経済学初心者です。 アダム・スミスの価格理論は簡単に言うと Ａ『価格メカニズムは市場価格が変動することで、需要と供給の過不足が自動調整され、安定した社 会が出来る』 というような事が書かれていました。 更に彼の自然価格論で、 Ｂ『労働者・資本家・地主がさらに有利な利用を求めてそれぞれの私有財産の用途を求めても、賃金も利潤も地代も等しくなってしまう』 というような事も書かれていました。 そこで教えていただきたいのですが、おおざっぱに言うとアダム・スミスはＢの考えから、Ａのことが分かったんでしょうか？ つまりＡとＢは内容的には大体同じようなことを言っているのでしょうか？？？？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 「アダム・スミスの価格の考え方」について。
経済学の本（ミクロ経済の入門書）を読んでいたら、アダム・スミスのことが書かれていました。 （経済について本当に初心者でスミマセンm(__)m） その本の内容が難しくていまいち理解できなかったのですが、 『アダム・スミスの価格についての考え方』ってつまり何でしょうか？ 分かりやすい言葉で説明していただけると嬉しいです！ 詳しく説明してご指導下さる方も歓迎です！
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 【中３】市場価格：均衡価格について
学校で市場で取引される価格を市場価格、 需要量と供給量がつりあったところ（？）の価格を均衡価格というと習ったのですが、もらったプリントに「需要と供給がつりあうところで決まった価格をなんといいますか」という問題の答えが「市場価格」でした。 この場合は”つりあうところ”なので均衡価格ではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 需要と供給と価格の関係
供給量と需要量はそれぞれ価格に応じて変化する、と書いてあったのですが、価格がどのようにきまるのかがわかりません。 供給と需要によって価格が決まると思っていました・。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ドル安と原油価格の高騰について
今年に入って原油の価格が高騰しています。 供給が需要に追いつかないから、と思いきや供給量は需要量を上回っているようです。 供給量が多いながらも価格が高騰するのは「ドル安」が原因らしいのですが、 ドル安になるとなぜ原油の価格が高騰してしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 需要の価格弾力性についてです。
あるテキストで需要の価格弾力性についての問題があったのですが、どうしても理解できないので質問させていただきます。 問．リンゴの価格が２００円の時１５個需要したいと考えている消費者にとって、リンゴの価格が１個３００円に上昇した時、需要量は以下のそれぞれのケースでどのようになるか （１）価格弾力性が１の時 （２）価格弾力性がゼロの時 （３）価格弾力性が２の時 答えはそれぞれ１０個、１５個、５個となっていました。 （２）のケースはわかるのですが、あとの二つのケースは「需要の変化率を価格の変化率で割る」求め方では出ず、ネットで調べていたら見つかった「変化率を求めるときの分母の価格pと需要量qは、基準点あるいは変化点どちらかの小さいほうの値をとる」という方法でやったところ求まったのですが、他のサイトではいずれも基準時の数量で変化率を求めているので、どちらが正しいのかわかりません。 さらに、今回用いた求め方ではない、多くのテキストに載っている求め方だと、例えば需要の価格弾力性が１の時、価格が２倍になると需要量がゼロになってしまうと思うのですが、そこは一体どうなっているのでしょうか。需要関数が線形か非線形で変わってくるのか（あるいはそれ以外のどのような条件で変わってくるのか）等含めてご教授ください。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- マーシャルの長期均衡での、価格と利潤の低下について
私が読んだ本では、マーシャルの長期均衡では商品と利潤が低下すると書かれていますが、それは何故でしょうか？一応、以下に私が疑問にいたる経緯を記載致します。 マーシャルは市場にある商品の価格を決める区分として、一時的均衡、短期均衡、長期均衡、超長期均衡があるとしています。一時的均衡の価格は専ら需要が決めるとし、短期均衡の価格は需要と供給が等分に影響しあって決まるとし、長期均衡の価格は専ら供給によって決まると書かれています。 なぜ長期均衡の価格が専ら供給によって決まるかというと、既存企業の設備投資や新規参入により供給量が増すからと書かれてます。 そして、供給量が増大すると商品の価格は低下し、企業の利潤が低下することも書かれてますが、私はこの部分がピンときません。 これは、どういうことでしょうか？供給量が増大する理由は需要の増加が見込まれるからであり、需要の増加と等分に供給も増せば在庫はたまらないので商品価格は低下しないはずです。技術革新により生産性が上がれば生産費用が低下したぶん商品価格は低下することもあるでしょうが、その場合は利潤は下がらないはずです。 長期均衡が企業の利潤を低下させるというのは、需要の増加が見込まれるよりも供給を増加する勢いがつきすぎることで、需要の増加量よりも供給の増加量のほうが大きくなるからでしょうか？そうであれば、市場全体で在庫が増えるあまり値崩れがおこることで利潤が下がるということはわかります。ということは、長期均衡のケースでは需要量よりも供給量のほうが大きいということを前提にしているのでしょうか？ 私はこの認識で良いでしょうか？それとも間違っているでしょうか？私が読んだ本では、そこまで書かれていなかったので、マーシャルの長期均衡における企業の利潤低下の原因がわかりません。 ご教示お願い致します。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 価格弾力性について質問です。
価格弾力性について質問です。 問題で、 (1)需要の価格弾力性が大きいほど、個別物品税による社会的損失は大きくなることを、需要の価格弾力性が無限大の場合を例にとり、図を用いて説明しなさい。 (2)供給の価格弾力性が大きいほど、個別物品税による社会的損失は大きくなることを、供給の価格弾力性が無限大の場合を例にとり、図を用いて説明しなさい。 というものがあるのですが、(1)は需要曲線が水平、(2)は供給曲線が水平の図が書けると思います。 そこでなのですが、両者ともに個別物品税をかけた場合、価格はどちらとも変化はしないので、(1)の場合は個別物品税により供給者が払う税金が多くなり、供給量が減少する、(2)は消費者が払う税金が多くなり、消費量が減少するから、社会的損失が大きくなるという解釈でいいのでしょうか？ また、図を用いて説明というのが、どのようにすればいいのかいまいち理解できません。 片方の曲線を水平に書いて、もう片方は普通に書けばいいのでしょうか？ 詳しく教えていただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 携帯本体の価格設定について
携帯本体の価格で？月価格（例えば、５月価格）と書かれているサイトをよく見るのですが、なぜ、月によって価格が決まるのでしょうか。 通常なら、需要と供給で価格が決まると思うのですが、そのような値段設定になっている理由をご存じの方がいましたら、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（スマートフォン・携帯・タブレット）
